Que pena que Alceu não está vivo atualmente, pra ver o quanto ele estava errado, diante da brutal realidade que assola o País, com a sistentação dada pela esquerda corrupta e quadrilheira. Aí sim, ele veria o que é atraso ao progresso.

Boa matéria do articulista, apresentada com equilíbrio e fidelidade. Fica aqui o célebre ditado:- "Quem não conhece o passado está condenado a repeti-lo". Cuidemos do nosso Brasil!

Temos dificuldade em distinguir mobilidade social e mobilização social.

Na década de 1960, regimes socialistas ainda estavam firmes na URSS, China, Vietnã, Europa Oriental e outros países. Muitos alimentavam a ilusão de que o socialismo era um dos caminhos para a sociedade brasileira também. No embate entre as forças que queriam implantar essa experiência e as que não queriam, ganharam essas últimas. As consequências, todos sabemos quais foram. Se os adeptos do socialismo tivessem vencido, só há conjeturas...

Mais um achado precioso do seu Elio. Grata.

A radicalização pelos dois extremos políticos levou os centristas a optar por um dos lados. A situação era pior que 35, mas melhor que 37, até 68, quando nova onda radicalizante, de ambos os lados, nos levou a anos ainda mais sombrios. Pior, agora parece que os extremos se assanham de novo. O que confirma Dr. Alceu: "os extremos se tocam"! Ele, porém, previa: "economia de mercado e preocupação social se unirão em futuro indefinido". Tomara!

Tem um errinho de álgebra aí: 1949 não era 50 anos depois do golpe que derrubou o imperador, era 60 - a república foi proclamada em 1889, 50 anos depois era 1939. De resto, dr. Alceu que nos perdoe, mas ainda é difícil de engolir a história do golpe comunista em 1964.

Elio. Você, eu, o mundo todo sabe, onde os comunistas tomaram o poder, o banho de sangue foi assombroso, catastrófico, verdadeiramente insano. Em Cuba, os registros comprovados, falam em 7.308 pessoas mortas, após a tomada do poder pelo ditador Fidel, e no Camboja, o ditador Pol Pot matou mais de 1,5 milhões de cambojanos. O Jango seria deposto de uma forma ou de outra, felizmente foi deposto pelas pessoas certas. LAURO MELO.

De uma coisa é certa... sabe-se muito bem que o golpe viria, de uma forma ou de outra, de um lado ou de outro. Ou nos submeteríamos a algo parecido com o que aconteceu em Cuba, ou com o que acabou acontecendo com o Brasil. A história está aí... não nos esqueçamos de que, quando se fala em tortura, nenhum dos lados é santo... do lado "legal", houve tortura, do lado "ilegal" houve justiçamento. Aliás, não vejo até agora, nenhuma "comissão" para "fazer justiça" nesse quesito. Alguém sabe por que?

O grande estopim que apressou o golpe de 64 foi o discurso de João Goulart e Leonel Brizola feito no dia 13 de março de 1964 na Central do Brasil, Rio de Janeiro. Nesse, os dois anunciavam as reformas de base, reforma agrária, um novo plebiscito para aprovar uma nova constituição e a nacionalização das refinarias estrangeiras de petróleo. A aproximação de Jango com a USSR e China só fizeram aumentar as suspeitas sobre suas intenções de instalar o komunismo no Brasil.

Este golpe trouxe o empobrecimento moral,a desarticulação social , a erosão da estrutura pública, de nosso país,além de ter iniciado e enraizado métodos de tortura abomináveis entre nós.