Leia Mais

• Fernando Rugitsky: Injustiça tributária

1. denisan

   6.mar.2014 às 21h09

   Comentário injusto, para dizer o mínimo. Rugitsky não trata do aumento de impostos e criticou a tese de crescimento prévio à repartição do bolo. O artigo é ótimo e foi muito condescendente com o desembargador que errou feio em sua decisão apressada, fruto de ignorância ou de idade vetusta. Aos interessados no combate à desigualdade, recomendo a pausada leitura do artigo. O caminho do Brasil "do futuro" passa necessariamente por aí: mais impostos diretos que indiretos; quem ganha mais paga mais.

   Responda 1

   Denuncie

2. Déjà vu

   6.mar.2014 às 16h50

   O doutor em Economia é a favor do Aumento de Impostos para Repartir o Bolo da Concentração de Renda no País. Lógico, sendo muito jovem, sua visão é limitada. A População está Escaldada de Pagar Impostos de 1º Mundo e receber Serviços com o Padrão de Qualidade Nacional. Os Administradores de Plantão têm que ser Mais Criativos e Inteligentes, caso contrário Voltem para a Academia e Idealizem o Mundo que gostariam de Viver, e esqueçam o Mundo Real!!!!

   Responda 2

   Denuncie
   1. denisan

      6.mar.2014 às 20h59

      Comentário injusto, para dizer o mínimo. Rugitsky não trata do aumento de impostos e criticou a tese de crescimento prévio à repartição do bolo. O artigo é ótimo e foi muito condescendente com o desembargador que errou feio em sua decisão apressada, fruto de ignorância ou de idade vetusta. Aos interessados no combate à desigualdade, recomendo a pausada leitura do artigo. O caminho do Brasil "do futuro" passa necessariamente por aí: mais impostos diretos que indiretos; quem ganha mais paga mais.

      0

      Denuncie