Comentários para:

1964...2014

VER COMENTÁRIOS EM Elio Gaspari

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. cassiooliveira

    a frase, do jornalista paulo nogueira (diário do centro do mundo), merece ser lida: "De certa forma, os nostálgicos do regime militar são vítimas. Foram massacrados por mentiras que, em sua ingenuidade, em seu avassalador analfabetismo político, tomaram por verdades. Você só entende a mente tumultuada delas se entender a manipulação a que a mídia, Globo à frente, as submeteu a cada dia, a cada hora, a cada minuto."

    Responda
  2. alexmed

    Democracia é ato de respeito a decisões autodestrutivas. Mesmo sabendo que a maioria tomará decisões erradas cabe ao candidato a salvador da pátria não interferir, sob pena de patrocinar a eterna tutela da irresponsabilidade. Afinal, quem precisa de heróis?

    Responda
  3. Ray h

    Ultimas pesquisas Dilma vence no primeiro turno com 40, 41% dos votos, embora digam que seja necessário 50% + 1. Dilma reeleita ! "Enquanto os cães ladram, a caravana passa".

    Responda
  4. dauner

    Na época da tal da dita-dura havia Educação Moral e Cívica no ginásio, OSPB no 2º Grau , e EPB-Estudo dos Problemas Brasileiros na Universidade .Havia também o Projeto Rondon que levava a nós, universitários nas capitais ao interiorzão e havia Projeto Pixinguinha , com MPB, às 18.30 h no grande auditório do Teatro Guaíra em Curitiba .( onde estudei ) . Agora há P.F. invadindo o campus da UFSC atrás de maconh@#$*&@ e um clima de guerra (ontem em Florianópolis).

    Responda
  5. coruja

    Carlos Lacerda e a Igreja pensaram que poderiam tirar proveito de uma mudança de governo. Carlos Lacerda já tinha até logotipo de campanha para as eleições de 1965 e a Igreja em se ver livre da ameaça comunista. Ledo engano, Lacerda foi cassado e a Igreja não vendo suas intenções concretizadas parte dela bandeou-se para o lado oposto. Coruja

    Responda
  6. Herdf

    Desde quando propor uma constituinte em resposta a manifestações que desconfiam do atual sistema político é golpe? aliás, o jornalista não foi fiel aos fatos, só há um lado a pedir golpe hoje e é o lado que não aceita o resultado de eleições, os que estão no governo até reclamam, mas respeitam o resultado das urnas, tanto que negociam até com parlamentares nada republicanos para permitir "governabilidade", infelizmente.

    Responda
  7. Maquiavel

    O único erro da "revolução" foi não ter terminated com todos os vermelhos... hoje, eles são "du guvênu" e roubam o que querem...

    Responda
  8. Ray h

    O ser humano na política, escolhe um dos lados : direita ou esquerda, coloca o cérebro em ponto morto (para de pensar sobre o que é correto ou não não, sobre o que pertence a moral) e segue adiante, mesmo que isso o leve a cova. No melhor estilo "Seu CREISSON" 100% IGNORANTIO.

    Responda
  9. Ray h

    Provérbios 4.26,27 - Pondera a vereda de teus pés, e todos os teus caminhos sejam retos. Não declines nem para a DIREITA nem para a ESQUERDA; retira o teu pé do MAL. Beiramos a loucura quando apoiamos INCONDICIONALMENTE qualquer dos lados.

    Responda
    1. reisender

      Quanta bobagem. Os conceitos de Direita e Esquerda surgiram na revolução francesa; os "provérbios" são medievais.

  10. svarat

    Bem , analfa betos não deveriam mesmo ter direito a voto e não dá para confiar na vontade do povo para eleger congressistas e presidente, geralmente elegem sem-vergonhas, demagogos e populistas. Em suma, a democracia é uma porcaria, mas é a única porcaria aceitável. E assim vamos.

    Responda
    1. svarat

      Que democratização dos meios de comunicação social rapaz? Essa conversa já deu, não pega mais, o que vocês querem não é democratização, o que vocês querem é uma mídia toda controlada e censurada pelo Estado, que só propague a versão que interessa ao Estado. Vão comer capim que é o que lhes cabe, não me encham o saco, tchau.

    2. reisender

      No momento em que existe o rádio e a TV, a leitura é secundária. No momento em que o eleitor pode discutir política em seu sin dicato, em seu trabalho, nem precisa tanta leitura. Pode haver analfa betos com posições políticas muito mais corretas que muitos doutores. O que precisa é uma democratização dos meios de comunicação social.

    3. svarat

      Bem, eu só disse analfa betos, o resto fica por sua conta. Como é que um sujeito que não sabe nem ler pode se informar para escolher um candidato com um mínimo de fundamento? Analfa betos votantes são um prato cheio para todo tipo de viga rista.

  11. Boca II

    Eu quero q o custo pelo uso das forças armhadas para defender o País e o povo brasileiro..seja cobrado ..pq isso n foi anistiado. optsuja o meu Brasil.

    Responda
  12. Ray h

    Os Militares em 1º lugar deram Golpe na Monarquia, depois em 2º lugar deram um Golpe na República. O segundo Golpe foi devido a ameaça dos socialistas e comunistas chegarem ao poder, embora nenhum IRRESISTÍVEL Exército Cubano tivesse deixado a ilha e estivesse em solo brasileiro, muito menos os soviéticos haviam cruzado o oceano e invadido o mar territorial brasileiro ou o país, diante de TAMANHA AMEAÇA, os Militares deram o Golpe. Hoje no Congresso há Partido Comunista.

    Responda
  13. Ray h

    A AVASSALADORA Forças Armadas Cubanas : a Marinha, compostas de 150 mil canoas australianas orquestravam um Bloqueio Marítimo aos EUA, bem como com seus 300 mil botes planejavam uma invasão a Inglaterra, já a Aeronáutica tinha um aparato de 450.000 aviões teco-tecos, os russos eram campeões de xadres, os Cubanos campeões Olímpicos e Mundiais do Jogo da Velha, (sabedoria milenar), embora não houvesse Tropas Cubanas em solo brasileiro, os Militares optaram pelo Golpe.

    Responda
  14. Tant

    Meio século após a Revolução de 64 e o País continua vivendo o passado, desenterrando ossos e culpando as mazelas do País a uma cinquentenára "Herança Maldita" da Revolução. Vivemos em um Brasil-Museu, deitado eternamente em um divã. Isso porque os derrotados de 64 estão no Governo e acham mais fácil procurar virtudes no que fizeram em um distante passado do que no que estão fazendo no presente.

    Responda
    1. Tant

      Cumpanhero Fabrízio, meu algoz e incondicional negativador, porventura você também lutou para implantar a "Demokracia Cubana" neste País?

    2. Tant

      Reisender, meu "cumpanhero", por que essas palavras carregadas de có/lera? Você também lutou pela "Demokracia"?

    3. Lauro Melo

      Tant. Excelente comentário, parabéns. Os derrotados continuam mexendo com este assunto, porque querem fazer vingança e uma revisão histórica dos fatos. Querem que a geração mais nova os vejam como heróis e não como amantes de ditaduras assassinas como a cubana. LAURO MELO.

    4. reisender

      Os que têm medo da verdade são os que se envergonham dos crimes que cometeram. Se escondem, covardes, como ratos enfiados nas fardas.

    5. João

      Gostei do campões de "xadres"

  15. Déjà vu

    A Democracia no Brasil é Autoritária. Nossos Democratas, pero no mucho, sabem que o Voto Obrigatório é responsável pelas Dinastias do Atraso (Leia-se Maranhão e afins), além do Pai dos Pobres de Plantão (Leia-se: o Provedor), mas num País Patrimonialista, o Fim desta Excrescência já Nasce Natimorta. Aguardemos então o Próximo Salvador da Pátria!!!!!!!!

    Responda
  16. Luiz

    A História se repete e ninguém aprende. Vamos ver quais serão os próximos capítulos. Se a história vai se repetir ou não !

    Responda
  17. LOUIS BLÉRIOT

    "Vontade Popular" é conceito extremamente subjetivo. Em uma democracia com voto direto, dificilmente o chefe do executivo é eleito com mais de 30% ou 40% dos votos do eleitorado, quase sempre obtidos com alianças e coligações. Somente isso já é uma contundente prova que o governo eleito deve se voltado para toda a população e não somente para aquela parcela o elegeu. O voto direto não concede poderes absolutos a ninguém e não justifica nenhuma proposta de quebra de ordem constituicional.

    Responda
    1. LOUIS BLÉRIOT

      Complementando, o Departamento de Estado pode ser encomendado um estudo sobre uma possível intervenção militar no Brasil em 1964. É perfeitamente plausível. Mas, entre um estudo e a decisão concreta de agir, existe um grande caminho a percorrer. Se o Forrestal estivesse na boca da Baia da Guanabara, seria outra história.

    2. LOUIS BLÉRIOT

      Fabrizio, os milicos estudam teatro de operações. Quando fiz o CPOR em 19e lá vai pedrada, o nosso teatro de operações prioritário seria em um conflito contra a Argentina. Havia uma série de procedimentos já aprovados, como a transferência de uma brigada inteira para o Paraná, em um caso de guerra com os hemanos. Mas isso são só estudos. Não significa que nós entraríamos em guerra com a Argentina. Algum milico americano poderia ter estudado uma operação como a BrotherSam, mas ficou só no estudo.

    3. LOUIS BLÉRIOT

      Um país com a profundidade continental do Brasil precisaria de muito mais concentração de forças para uma operação militar, o que iria desfalcar tremendamente o dispositivo defensivo americano no auge da Guerra Fria. Caro Fabrizio, os gringos não fizeram isso nem em Cuba, que está muito mais dentro do quintal deles, porque eles fariam no Brasil? Meu amigo, a Internet está cheia de lixo e eu repito, o ex-chefe da KGB já disse que isso era tudo cascata de contra-informação.

    4. LOUIS BLÉRIOT

      Caro Fabrizio, deixe-me revelar uma coisa: nosso Brasil nunca foi, não é e nunca será uma nação realmente importante que justifique uma operação militar do jeito que você descreveu. Nenhuma força estrangeira vai derramar sangue e gastar munição por isso aqui. Se o Brasil sumisse do mapa, poderia até advir alguma instabilidade global, mas logo, logo o mundo se acostumaria sem o nosso samba, o nosso futebol, a nossa soja e as nossas prostitutas.

    5. LOUIS BLÉRIOT

      É tudo factóide. Até hoje ninguém encontrou documento oficial nenhum comprovando isso. Foi tudo história inventada pela KGB que está no imaginário do brasileiro. É como aquela história que inventaram que os navios mercantes brasileiros tinham sido afundados pelos gringos para forçar o Brasil a entrar na guerra. Há uma tonelada de documentos que comprovam a ação dos submarinos do eixo nas costas brasileiras, mas um monte de gente continua acreditando na esparrela. Anti-americanismo é fogo!

    6. reisender

      A intervenção "americana" se deu muito mais pela compra dos militares que pelo envio da frota. Kruel que o diga, com sua mala de dólares para mudar de posição.

    7. LOUIS BLÉRIOT

      Quando qualquer coisa é proposta "na marra" em uma democracia, já se configura quebra da normalidade constituicional. Quanto ao apoio da Marinha Americana, fico com a opinião de Lyndon Johnson, que diz que ela seria apenas utilizada no caso de uma guerra civil, para evacuar os cidadãos americanos. Ladislav Bittman, que era o chefe de operações da KGB na AL, já disse mil vezes que este papo de que os gringos iram apoiar militarmente a derrubada de Jango foi uma grande invenção.

    8. LOUIS BLÉRIOT

      Com certeza, mas em 1964 havia dois grupos antagônicos que propunham a quebra da ordem constituicional. E ambos contavam com o apoio das FFAA para fazê-lo. No comício da Central do Brasil, Jango prometeu fazer as "Reformas de Base" na marra, entre outras ameaças. Para mim, isso já era ruptura da ordem instituicional e descumprimento da Constituição. La noblesse oblige! Se Kruel tivesse apoiado Jango contra o Patton mineiro, teríamos tido um banho de sangue. Valeria a pena?

    9. LOUIS BLÉRIOT

      Intentona significa intento louco ou inútil. "Se" em história não existe, mas poderíamos supor que, se o aparelho idealizado pelo ISEB e liderado por Brizola, Francisco Julião, Miguel Arraes, entre outros, tivesse obtido o controle do Exército (principalmente do Gen. Amaury Kruguel), e se as instituições civis como UDN, TFP etc tivessem se acorvadado, o golpe das esquerdas seria vitorioso. Hoje, nada disso é mais necessário, porque as esquerdas têm a hegemonia na guerra cultural.

    10. LOUIS BLÉRIOT

      Certamente, caro Fabrizio. Com Gaspari diz, as propostas de quebrar da ordem constituicional vieram de ambos dos lados do espectro ideologico, que tinham forte respaldo de setores da sociedade civil. Por isso, não chamo 31/03 de golpe, mas de contra-golpe e o "Patton" de Minas Gerais teve a iniciativa de agir. Entretanto, mais uma vez, insisto no fato de que ninguém sabia na ocasião que os militares ficariam 20 anos no poder. Não vejo o evento com uma visão maniqueísta como se quer interpretá-lo

  18. ALEX PEREIRA

    O sr. Gaspari tocou nas feridas que hoje vemos popular as mídias sociais e os conglomerados de comunicação via telejornais "isentos": o cerne do problema continua o mesmo.

    Responda
  19. Implicante

    A disputa pelo poder político é praticamente a mesma desde 1808, após a Abertura dos Portos: os descendentes dos proprietários das capitanias hereditárias se acham donos naturais do poder. A burguesia ascendente usa o poder econômico para assumir o poder administrativo. O povo é a bucha do canhão. O pouco que mudou é que agora há um terceiro grupo, que brotou de dentro do povo, mas que abandonou as origens e busca o poder como fonte de renda.

    Responda
  20. Fernando MOtta

    O DNA em questão é o da exumação do Jango inacreditável o desgoverno do João Goulart o que se passava naquela época, deste nunca mais.

    Responda
  21. Guriatã

    Gostaria de saber,como é que um diário qualquer,com maioria esmagadora de jornalistas com um determinado viés,pode fazer cobertura isenta de acontecimentos políticos,é possível?

    Responda