a melhor forma de evoluir, antes da revolução industrial, foi criar a ilusão que se você trabalhar muito, você pode ficar rico, ou seja, a pessoa que começa trabalhando num fastfood, poderá se tornar gerente, progredir na vida e um dia conseguir comprar a "felicidade" que as propagandas nos vendem!! quanto a tributação nos EUA, realmente eles estão uns 300 anos na frente dos países emergentes, na economia e nas leis, não diria na sociedade pq não me agrada seu estilo de vida!

É uma pena que a classe média, tão explorada através do imposto de renda, não tenha a mínima informação sobre o quanto seria beneficiada pela substituição deste por um imposto sobre movimentação financeira que arrecadasse valor equivalente, mas que incidiria principalmente sobre as verdadeiras grandes fortunas. Se a classe média e os pobres tivessem um mínimo de informação sobre isso, sairiam ainda hoje aos milhões às ruas para exigir essa mudança tão benéfica à sociedade.

O Imposto Sobre Movimentação Financeira é um dos mais justos e práticos que já se inventou, sendo quase insonegável e incidindo fortemente sobre os grandes capitais, principalmente o financeiro. Nunca deveria ter sido derrubado no Brasil, mas sim ampliado fortemente, de modo a substituir por completo o imposto de renda, que, este sim, onera pesadamente a classe média e é fácil de sonegar pelos realmente ricos. Isso teria sido muito positivo na distribuição de renda e no crescimento econômico.

Uma das principais causas da concentração de riqueza por uma minoria oligárquica, especialmente a financeira, é o sistema tributário baseado no imposto de renda, especialmente incidente sobre trabalhadores assalariados (descontados na fonte) ou autônomos, de classe média, inibindo fortemente seu consumo e ascensão social. Nos EUA, Brasil e todo o mundo, deveria ser substituído pelo Imposto Sobre Movimentação Financeira, que arrecadaria muito dos grandes capitais e bem pouco dos trabalhadores.

Há uma mistura de conceitos aqui. Também acredito que nada é mais anti liberal do que a herança. O liberalismo pressupões igualdade de oportunidades. Por outro lado, o imposto de renda representa a penalização do sucesso ou, pior ainda, o compromisso com a mediocridade. Aqueles que conseguem acumular devem usar o dinheiro para garantir que seus filhos e familiares tenham a melhor educação e formação possível para, também eles, poderem ser produtivos e gerar riqueza.

Perfeita a análise, expondo idéias que poderiam fazer a diferença tanto lá quanto cá. É bom frisar que surge uma nova dificuldade para que o atual governo realmente passe a se esforçar na defesa desta idéia de taxar heranças: o novo rico Lula e seu filho Lulinha, donos do frigorifico Marfrig, da marca Seara, e outros empreendimentos vultuosos...... Ele jamais vai querer deserdar seus descendentes em benefício de quem quer que seja...

Uma alta tributação sobre heranças é justíssima. As novas gerações não podem receber de mão beijada aquilo que seus ascendentes obtiveram com trabalho. Trata-se de uma forma de corrigir parte dos defeitos dos capitalismo. Acho emblemático que o Brasil, governado por uma esquerda hegemônica, não tenha ainda avançado neste quesito, que traria muito mais justiça social do que políticas assistencialistas ou racialistas.