Opinião > Luiz Carlos Bresser-Pereira: 1964, por que e para quê? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Excelente análise do Sr. Bresser, uma das melhores cabeças do Brasil atual. Realmente, o golpe se deu devido à aliança dos setores da elite social com a classe média (Jango não soube evitar isso - se isolando à esquerda), que mais tarde novamente se juntaram com os setores menos favorecidos para derrubar a ditadura, a qual teve, contudo, o mérito de transitar o paÃs para um novo nÃvel econômico (não importa o nome - capitalista ou socialista), capaz de viver uma nova e estável democracia.
O DELFIM SERVO DO REGIME DA DITADURA DIZIA É PRECISO PRIMEIRO FAZER O BOLO CRESCER E DEPOIS REPARTIR. PERGUNTO E O BOLO? O CAPÃTAL COMEU SOZINHO O BOLO E NÃO DEIXOU NEM AS MIGALHAS PARA NÓS. ESSA É A LÓGICA CAPITALISTA.
Capitalismo progressista desenvolvimentista e social? Deixe de enganação rapaz, isso não existe, ou o capitalismo é liberal ou não é capitalismo, a essência do verdadeiro capitalismo é o liberalismo. O que o Bresser quer é o velho socialismo, chamando-o por outro nome para enganar trouxas. Esse não toma jeito.
O Sr. Bresser Pereira nunca foi contra a economia de mercado plena e não deixa de criticar seriamente os governos da Argentina, Venezuela e mesmo do Brasil e outros, nos inúmeros erros anti-mercado que vêm cometendo, como os déficits e endividamento públicos, subsÃdios, controles de preços e principalmente a sobre-valorização artificial de suas moedas (para mascarar a inflação), que inibem as exportações e estimulam importações, causando desindustrialização. Mas apoia a distribuição de renda.
Independente dos nomes que se deem, não importa se capitalismo social ou socialismo de mercado ou seja lá o que for, o que vale é que o Sr. Bresser tem análises muito criteriosas e propostas muito práticas e viáveis para o paÃs e o mundo. Basicamente ele defende democracia, economia de mercado, rigoroso controle de déficts públicos e de balança comercial (pela não sobre-valorização da moeda), crescimento econômico e distribuição de renda. Quem tem a coragem de ser contra essa visão?
O próprio Bresser quando pergunta: "Mas em que paÃs houve uma modernização progressista?", admite que essa porcaria não existe em lugar nenhum do mundo real, só existe mesmo dentro de sua cabeça, que já se mostrou um desastre, tudo que ele apoia ou propõe sempre resulta em fracasso e instabilidade, vide os casos de Argentina e Venezuela. E quer que acreditemos nessa baboseira de capitalismo desenvolvimentista e social. Quem não te conhece que te compre.
E eu que fiquei tão contente pensando que estávamos livres dele após a sua despedida como colunista.
O texto de Bresser espelha o fundo das mentes de 1964, como estavamos em uma tempestade social,economica e principalmente por definições de rumos. para aonde iria o Brasil na polarização mundial do pós guerra, Claro já estava definido o rumo! a America latina era quintal dos EUA haja hoje a situação da crimeia que é apêndice da russia, mesmo porque as elites brasileiras tinham horror da reformas de base, que hoje elas são traduzidas em forma de bolsas e cotas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Luiz Carlos Bresser-Pereira: 1964, por que e para quê? Voltar
Comente este texto