Na verdade você é que não sabe o que é uma média ponderada, pois a conta que você fez é de média simples.

Só acho errado um colunista dar um valor e não mostrar o calculo, mesmo que seja um calculo tipo demonstração.

Vinícios se esqueceu de Helicópteros, disse que pode se encontrar teco-tecos por até 500 mil pegando o valor dos mais baratos. Além do mais a taxa de IPVA pode ser maior que a máxima cobrada para carros e podemos incluir lanchas, ou seja podemos chegar ao montante de imposto que quisermos, pois os proprietários dessas máquinas são bem abastados e podem pagar.

Esse calculo correto só pode ser feito se eu souber quais são "os outros". Seriam paraquedas ? helicópteros ? ou balões de São João. O fato é que Vinícios não tem os dados ele usa o chutómetro como usou Vladimir. O segundo calculo que eu fiz também não está correto, pois considerei metade da frota composta de jatos, só fiz para mostrar como se faz uma média ponderada.

Luis e Svarat, vocês não sabem nem o que é uma média ponderada ? Perguntem ao Vinícios ele deve saber pois é economista. A verdade é que não se pode fazer as contas se não se tem os dados. Vinícios também não tem os dados, pois 1200 jatos+188 balões+310 planadores+3661 ultraleves (entre outros) dão um total de 5359 aeronaves, bem diferente de 21000 como está no texto. O que seriam os outros do entre outros ? Como posso fazer uma média ponderada se não sei o que são esses outros ?

Nossa, sua conta é brilhante!!!!! Se burrice fosse crime, era prisão perpétua pra você!

Que conta estúpida cara, essa média que você citou não significa nada.

Para fazer essa conta deveríamos saber exatamente a quantidade de cada tipo de aeronave e valor para fazer uma média ponderada obtendo-se assim o preço médio das aeronaves, coisa que Vinícios não fez, pois não dispõe dos dados..

Dá para arrumar teco-tecos de 500 mil, e de dois milhões não dá ?

A verdade é que Vinícius não tem dados suficientes para fazer essa conta.

Se as aeronaves eram compostas de;- 1200 jatos e jatinhos, 188 balões, 310 planadores,3661 ultraleves, o total de aeronaves somados seria pouco mais de 5000, e não pouco menos de 21000. Percebemos então contradições matemáticas no texto.

Correção nos meus cálculos:- não percebi que metade da frota era de tecotecos, portanto deveremos fazer uma média ponderada:- (50+5) / 2 = 27,5 milhões= preço médio de metade da frota composta por jatos. 500 mil= 0,5 milhões= preço médio da outra metade da frota de tecotecos. Então, a média de preço de todas as aeronaves será= (27,5+0,5) / 2= 14 (TAMBÉM MAIOR QUE OS 9).

Vladimir matou a cobra e não mostrou o pau. Vinícios nem matou a cobra e nem mostrou o pau.

Obrigado pela leitura, Zé Amoroso. Abraço, VTF.

Sugestão anotada e encaminhada. Vamos ver o que é possível fazer com esse assunto, importante demais, mas tão árido e difícil. Abraço, obrigado, VTF.

Recolhem quando compram uma bolacha e assumem um encargo financeiro de 50%...e essa é a grande distorção do sistema tributário brasileiro: o imposto sobre o consumo.

Muito bem observado pelo comentarista. Essa é a principal razão para eu e tantos outros cidadãos de classe média sermos favoráveis ao Imposto Único sobre Movimentação Financeira, porquê, apesar de criar algumas distorções (eu sei) ele é muito difícil de ser sonegado pelos grandes capitais, pelos realmente ricos. E se o peso da tributação também for distribuído a esses muito ricos, certamente poderá ser aliviado, em parte, da classe média, principalmente assalariados, que arcam com todo seu peso.

Obrigado pelo comentário, Baggio. Você tem muita razão. É mais fácil cobrar de assalariado, na fonte, com imposto embutido e escondido no preço dos produtos que não temos como deixar de comprar. Abraço. VTF

Svarat, não dou muito valor aos rótulos, concordo com o Deng Xiaoping, não importa se o gato é branco, preto ou vermelho, importa é que cace ratos. E o fato indiscutível é que a economia chinesa (e indiana, vietnamita, etc), após a adoção do sistema de mercado, (concordo com você nisso), mas com bancos estatais, vem se desenvolvendo muito mais que a dos EUA e UE. Acho que a economia do Ocidente é boa, mas vem pecando muito no quesito sistema financeiro, além de privado, fortemente monopolizado.

E tome cuidado com sua admiração com o sistema bancário da China, aquilo é uma caixa pr eta da qual podem sair co bras e lagartos mais cedo ou mais tarde, há fortes indícios de grandes desequilíbrios.

Foi assim que a China cresceu e se capitalizou com tanta rapidez, explorando a "mais valia" de seus trabalhadores ao máximo, até mais do que em regimes capitalistas democráticos, onde há direito de greve e outras proteções ao trabalhador. Como já disseram por aí com muita propriedade, em economia não tem almoço grátis, a prosperidade só vem com muito trabalho e eficiência.

Nem Um, falo aqui de socialismo clássico em que tudo é estatizado e não há um sistema de preços de mercado, esse não é o caso nem da China hoje, nem da Índia, nem da Rússia. Aliás a China cresceu muito não com um sistema que tivesse qualquer coisa de "socialista", mas sim por praticar um capitalismo selvagem garantido pelo Estado. O Estado chinês não estava ali durante esses anos para dar garantia aos trabalhadores, mas sim para garantir que trabalhassem muito e ganhassem pouco, sem protestos.

Você tem razão em parte do que diz, mas acho apenas que está se esquecendo da China (se diz socialista de mercado), Índia, Rússia, Vietnã (também se diz socialista) e outros países, todos com regimes econômicos desenvolvimentistas, com o sistema financeiro quase todo estatal, mas que mantém economia de mercado, com boa administração e sem déficits, os quais vêm produzindo muito e crescendo rapidíssimo, a ponto de estar previsto a China superar os EUA em 2018.

Por isso as características marcantes de todas as experiências econômicas socialistas são a ineficiência e a escassez. " Tudo que foi apresentado em favor do socialismo em milhares de textos e discursos, todo o sangue derramado por seus defensores, não é suficiente para fazê-lo funcionar. As massas podem desejá-lo ardentemente, revoluções incontáveis podem ser feitas em seu nome, mas ainda assim jamais será algo realizável". Palavras do grande pensador econômico Ludwig von Mises.

Prezado Cardoso, obrigado por ler a coluna e pelo comentário. Mas qual o problema com a conta (usar a alíquota de SP, RJ e MG sobre o valor de mercado, que é grosso modo como se cobra IPVA)? Enfim, é um modo de mostrar que nem de longe se pode arrecadar aquela dinheirama. Um abraço, Vinicius.

Prezado Fernando, obrigado por ler a coluna e pelo comentário. Pois então. No texto deixo subentendido que não penso desse modo, com distinções estritas entre "técnico" e "político". Quanto ao interesse e inviabilidade de alguns tributos, fica difícil discutir neste espaço. Mas a regressividade dos impostos deve-se, claro, muito ao fato de sermos uma espécie de oligárquia perversa. Agora, IOF é um imposto que causa distorção. O IRPF é um escândalos. Abraço. VTF

Obrigado, Ferreira. Abraço. Vinicius

Prezado Maurilio, obrigado pelo comentário. Mas, dado que os "bilionários" estão ganhando", por que uma alíquota tão pequena sobre iates etc? :-) Um abraço. VTF

Você das duas uma guriatã, ou é um inve joso ou vive a custa do estado, quem sabe as duas coisas... Deveria entender que alguns países ricos, são ricos APESAR DISSO e não POR ISSO. Vá comparar a liberdade econômica, as regras para contratação e dispensa num país desses, eles são economicamente muito mais livres, não espero que você entenda isso, afinal os beneficiários desse sistema po dre irão defende-lo com unhas e dentes.

As aeronaves têm imposto incluido??? E daí, os carros também têm, mas isso não os isenta do IPVA. São impostos diferentes.

Caro Pedro, provavelmente me expressei mal, ou melhor, escrevi mal, uma vez que você não me entendeu.

Só é favorável a uma alta carga tributária, quem é beneficiário direto dela como deve ser o teu caso, que pelas ideias que divulga deve ser um serviçal do governo e beneficiário do estado. Eu paguei 700,00 conto de IPVA num carro popular (ou seja não sou rico e não extraio minha renda dos impostos dos outros). Eu não quero estender a expropriação injusta do estado aos ricos, quero que ela simplesmente cesse. Algum inocente acha que dinheiro a mais será bem utilizado?

Obrigado, Sergio. Abraço, Vinicius

Obrigado por ler a coluna e pelo comentário, Nem Um, Abraço, Vinicius Torres Freire

Sim, deveríamos fazer uma imensa campanha em favor do imposto único. Não tem como errar. Mas aí, você sabe, como ficariam as chamadas "auditorias", "consultorias", a maioria nas mãos de políticos, essas empresas especializadas em decifrar o atual sistema tributário????