É claro q ñ existe solução mágica para a desigualdade, mas, existe solução prática, e é bem simples - trabalho. No caso do Brasil é mais fácil ainda por ser um país imenso com extensas áreas de terras cultiváveis, não existe falta de comida no mundo? - Existe, A solução simples era a criação de cooperativas agrícolas onde o trabalhador residiria na propriedade e seu salário seria em função do lucro obtido na produção, mas, teria q trabalhar e ñ apenas esperar q o governo lhe dê tudo q precisa.

Justiça por merecimento? Quem se esforça mais acumula mais? Isso é simplesmente o auge da ideologia de mercado, e os srs. acham que o articulista aborda o assunto de maneira Neutra... Bonitão, quem ta medindo o que é Justo no seu artigo é o Mercado. Será que não existem outras formas de pensar o justo e injusto que não apenas com o zé ruela playboy do Pinker?

Um pouco de rigor na coleta das premissas ajuda muito na conclusao do pensamento. Safatle ja devia ter aprendido.

O brasileiro só tem direito a pagar impostos, sendo obrigado a votar na aristocracia estatal, legitimada por "eleições livres" para manter as Oligarquias do agreste, o "pai" (rainha) dos pobres ou o cacique da "oposição". Leis eleitorais convenientes mantêm o Status Quo da democracia patrimonialista. O mal estar deve-se a percepção de que os dados do jogo estão viciados e que os neo aristocratas repaginaram o absolutismo!!!!!!!!

Dizia um grande professor de Economia: O mundo nao é bom e nem mau, é o melhor possível. Claro que se formos manter a dinâmica neste eixo: quem se esforça mais acumula mais por justiça, ficamos sem saída pois isto implica em egoísmo e dane-se quem nao tem capacidade, que se vire com US$1.00 por dia. É preciso a humanidade avançar mais no eixo da sabedoria, onde quem pode mais nem sempre precisa acumular mais, pode sim ajudar outros a se tornar melhores. Mas isto ainda está engatinhando.

Os americanos são bem mais espertos e prevenidos. Não entregam o seu rico dinheirinho para funcionário público algum tomar contar e pegar uns trocos. Não é como no Brasil, eles próprios fazem o bem através das fundações investindo em Saúde, Educação, Cultura, etc.

O Hélio pôs os pingos nos is do sofisma primário do Safatle. É mais um a fazer isso, já virou rotina nesse espaço. Outra coisa que está precisando de pingos nos is é o livro do Thomas Picketty que é o hit do momento entre as esquerdas, "Capital no século XXI". Ele apresenta uma montanha de dados para demonstrar que há uma tendência de que a taxa de retorno do capital se situe acima do crescimento da economia levando a uma concentração da riqueza e da renda. Continua no próximo.

Atribuir um paradoxo à adoção de medidas mais justas sob o aspecto fiscal é uma falácia. A despeito dos equívocos técnicos dos artigos do Safatle, suas premissas, sim, podem ser aproveitadas. Temos que simplesmente fazer valer o princípio da capacidade contributiva, medida esta que foi tomada com a progressividade do IPTU, por exemplo, tão criticada pelos desafetos da Marta. Desonerar o consumo. Criar mais faixas de alíquotas do IRPF. Tributar as heranças com mais afinco. Nada paradoxal, aliás.

O articulista aborda o assunto sem viés político mostrando a sua complexidade. De Safatle, como de costume, só podemos esperar, inverdades, meias-verdades ou, na melhor das hipóteses, verdades deturpadas.

A exemplo do que tinha feito em coluna anterior com os números de aviões particulares, Vladimir Safatle voltou a utilizar meias verdades e números errados para justificar seus pontos de vista (como demonstrou o Hélio nessa coluna, mesmo que involuntariamente ele acabou desmascarando o rapaz). Não sei porque um colunista tão intelectualmente dezon esto continua a escrever para a folha.

eu abro mão da igualdade com prazer. No demais, a sua coluna indiretamente e involuntariamente serve para pegar Vladimir Safatle no pulo por demonstrar com números que ele voltou a falsificar e adulterar informações para justificar seus pontos de vista a exemplo que já tinha feito com os números de aviões particulares em coluna anterior, sendo naquela ocasião desmascarado pelo ótimo Vinicius Torres. Não sei porque um colunista desses ainda escreve na folha.

Claríssimo perceber no artigo, sua preferência por milionários,segundo,não estás a escrever para imbecis,pegaste um único exemplo de apenas um país e decretaste a impossibilidade de algo fazer para melhor distribuir,estude principalmente os países do norte da Europa e vá além de impostos sobre fortunas.

Uma das maiores injustiças sociais e promotora da concentração de rendas é o imposto de renda da pessoa física (sobre a renda bruta), pois se configura na prática em uma taxa incidente principalmente sobre o trabalho, especialmente da classe média. O imposto de renda transfere renda da classe média para o governo e os mais pobres. Os grandes capitais ficam praticamente fora disso, pela fácil sonegação. Justiça tributária e praticidade só com o insonegável Imposto sobre Transações Financeiras.