O fato é que durante a era Lu la, por algum motivo, toda a América Latina esteve bem, não só o Brasil. Prova disso é um gráfico que o próprio Samuel Pessoa apresentou numa coluna passada. Nesse gráfico vê-se que o Brasil da era Lu la cresceu, se não me engano, 4,1%, enquanto a América Latina cresceu 4,2; e durante o período F HC me parece que 2.3 % o Brasil e 2,2% a AL. Quer dizer, a situação no governo Lu la foi realmente favorável a toda a região. Por que teria sido?

Um país não se faz com slogans - mas este identifica a essência governamental e até chega a arengar com nações do First World : "País Rico é País Sem Miséria"... As lambanças economicistas um dia estarão sendo obrigadas a considerar "outros" fatores, qdo se dispuserem a analisar sociedades existentes por trás dos números.

Sr. Editor : o ministro de Lula chama-se Palocci, todos sabemos. Favor advertir ao digitador sobre o termo desrespeitoso utilizado, ou inquirir o troço que o autorizou ! Jornalismo que se pretende sério, não permite que "falhas" assim aconteçam.

Desde a crise da dívida e sua arrumação, o país viveu uma fase sofrida de restrição da renda da população. Com a ligeira melhora do ambiente a partir de FHC, houve alguma melhora de renda e inclusão, gerando aumento de consumo. A indústria ficou estagnada, os importados vieram com preços imbatíveis. Competir com a China é muito difícil. Necessário se fazem acordos equilibrados permitindo que todos ganhem e se desenvolvam, se não o futuro fica comprometido.

Generalizar o desempenho dos setores econômicos é papo furado. O setor de cosméticos vai muito bem obrigado, o de eletrônicos, nossa, vai de vento em popa. Há setores que podem estar atravessando um momento sem entusiasmo, os usineiros por exemplo, mas dizer que a economia brasileira está à deriva é a maior mentira que se prega nesse país. Olha para o setor financeiro, olha para as construtoras, olha para o Faustão e vê quanto ele leva pra casa todos os meses.

A redução do crescimento da economia brasileira se deve realmente à diminuição do ritmo do comércio internacional, mas fortemente agravada no Brasil por grave sobrevalorização cambial, que tornou nossos produtos menos competitivos no mercado interno e externo. E essa sobrevalorização cambial se deve às insistentes tentativas do governo em segurar a carestia através do câmbio (importações) e juros altos. A política errada de contenção da inflação sobrevaloriza o câmbio e detêm nosso crescimento.