Leia Mais

• Dilma 1: fim

1. ZAC

   1^o.jun.2014 às 12h59

   Esse texto não cola, politica de consumo em detrimento de desenvolvimento e investimento uma hora da pane.

   Responda 0

   Denuncie
   1. Vinicius Torres Freire

      1^o.jun.2014 às 19h30

      Prezado Zac, obrigado pelo comentário. No entanto, é justamente isto que está escrito na coluna: consumo sem investimento e desenvolvimento deu pane. Um abraço, VTF.

      0

      Denuncie

2. svarat

   1^o.jun.2014 às 12h49

   Se tivesse mantido a política "feijão com arroz" teria crescido mais, não muito, porque os problemas de produtividade de nossa economia vão além disso; mas certamente teria crescido com menos inflação, dívidas, subsídios e distorções econômicas e, com mais confiança e previsibilidade, estaria talvez em condições de entrar em 2015 crescendo a uns 3% de maneira sustentável.

   Responda 1

   Denuncie

3. Nem Um

   1^o.jun.2014 às 10h42

   Uma das mais interessantes e corretas análises do colunista. Com os desequilíbrios mencionados, ficou realmente difícil voltar a crescer forte. Portanto, deve-se começar por substancial corte do déficit público, através do fim dos subsídios e controles de preços e redução dos juros, seguida de forte desvalorização cambial (para ganhar competitividade externa e crescer), tudo acompanhado das devidas correções salariais, sem novas emissões monetárias (para retorno da estabilidade de preços).

   Responda 0

   Denuncie

4. spider

   1^o.jun.2014 às 5h01

   Dilma, Faca um Favor ao Nosso Pais, Peca Demissao!

   Responda 4

   Denuncie