As dúvidas do Schwartsman proveem de uma visão impregnada de ideias preconcebidas e difundidas quase por osmose. Na verdade, são irrisórios os valores dispendidos por qualquer país com seus monarcas se comparados com os valores gastos nos cartões corporativos e licitações de alimentos, de manutenção e de consumíveis da nossa Presidência da República. Além disso, um povo tem em seu Rei a lembrança de quem ele é, suas raízes e sua identidade. Por fim, República não é upgrade de Monarquia.

Salve a República!

Nós também temos nossos reis e rainhas, e ainda reconhecemos a legitimidade de dinastias e clãs.

Apenas mais um exemplo do curioso modo de pensar do 'dr Hélio'' -- ou da maneira como ele distorce os fatos. Ao invés de se perguntar honestamente o que pode levar populações cultas e educadas, de alguns dos países mais prósperos do mundo, a favorecerem um regime monárquico, ele faz demagogia e fala de propaganda milenar! O 'dr Hélio' não quer entender que tais regimes dão um dos elementos mais prezados pelos homens: estabilidade em meio ao caos das rápidas mudanças da modernidade.

Por que será q os mais adiantados mantém a monarquia parlamentarista e os mais atrasados se livraram dela? A América Latina inteira ñ tem monarquia e continua atrasada e pobre, o q adiantou? Quem será q está sendo b u r r o nisso? Fica muito mais barato, mais muuuuito mesmo, ter apenas um monarca governando uma nação q uma multidão de incompetentes e irresponsáveis em "3 poderes". Muita gente com a cabeça dominada pela ideologia do "ódio aos ricos" ñ consegue entender essa lógica simples.

Concordo plenamente. Na Rússia imperial os czares se consideravam 'autocratas' de todas as Russias. E o último deles (Nicolau II) se recusou a fazer uma carta mais democrática dizendo que não poderia ter a seu lado na condução do país um plebeu qualquer. Morreu fuzilado juntamente com mulher e filhos pouco tempo depois. Mas os monarcas das nações mais civilizadas souberam se manter no poder, mesmo sem mandar em nada, modernizando seus Estados e tornando-se monarcas constitucionais.....

Talvez haja uma necessidade psicológica histórica desses povos de terem essas figuras anacrônicas em seus cenários. São os contos de fadas de ontem ditando costumes até hoje.

O povo sempre segue o exemplo que vem de cima! Não há reis mal educados ou que limpam os cofres da saúde, educação e segurança. Precisam se orgulhar da (boa) situação dos súditos.

Um rei numa democracia moderna diga-se parlamentarista é uma grande idéia um rei não é votado não tem ambições politicas pois já é rei é preparado desde de criança para representar o pais, os europeus sabem o que fazem, o nazismo só teve vez na alemanha após a derrubada da monarquia

Eu admiro o povo, a nação que acolhe o novo sem, no entanto, desprezar a tradição que faz parte de sua história. O Brasil não tem memória. O Brasil não tem identidade. Bem... Talvez seja essa nossa identidade. Tudo seria muito melhor se nós reconhecêssemos o valor dos homens de cada geração, compreendendo que dentro de suas realidades, buscaram o que consideravam o melhor. Enquanto estivermos imbuídos do objetivo de buscar seus erros, perderemos a oportunidade de ver o que deixaram de bom.

Viva a Monarquia...Pior é certo país da América Latina que trata determinados políticos como se fosse sangue azul. O que se gasta na República é ínfimo com o que se gasta na Monarquia...

Viva a Monarquia...Pior é certo país da América Latina que trata determinados políticos como se fosse sangue azul. O que se gasta na República é ínfimo com o que se gasta na Monarquia...

Viva a Monarquia...Pior é certo país da América Latina que trata determinados políticos como se fosse sangue azul. O que se gasta na República é ínfimo com o que se gasta na Monarquia...

No Brasil não temos Reis e Rainhas, mas os brasileiros trabalham 6 meses por ano para sustentar uma estrutura corrupta e ineficiente e que em alguns cargos a sucessão é de pai para filho por várias gerações.

Penso que a monarquia deva ser analisada não sob o viés de uma família e sim de uma instituição. Serve à mediação entre o povo e seus governantes, incutindo no inconsciente coletivo sentimentos de união e continuidade indiferentes aos caprichos partidários, embora com pouco poder decisório. Suspeito que seus custos sejam similares aos de uma república e o fato das europeias representarem nações prósperas milita a favor desta forma de governo. Montesquieu as defendia: a ele remeto.

Quem nasce no brasil é porque tem karma político pra pagar; pior é ter que ver e ouvir na imprensa marrom nacional essas "xurumelas".

Deve-se inverter o pensamento: será coincidência que as mais avançadas sociedades sejam monarquias? Ou o excelente articulista (bom mesmo ,um articulista diferente na abordagem) acredita que a maioria é sempre sábia e a tradição acumulada nada vale? Nada mais natural que ao Reino Unido seja uma monarquia .Tradição acumulada e testada , quando exitosa, mantém-se.Quanto ao "estatuto jurídico diferente dos demais cidadãos" , isto não ocorre no Brasil? Aqui há uma casta de inimputáveis.

Melhor gastar com apenas uma família real do que com dezenas de famílias de corruptos. Tenho certeza que o nosso prejuízo é muito maior... E a propósito, por que será que eles são alguns dos mais prósperos do mundo?

A monarquia está presente nos povos mais civilizados do mundo. O que me espanta mesmo, na Espanha, é que o dito povo "tão evoluído" ainda mantenha as touradas como esporte nacional...

Está enganado. A monarquia funciona como uma âncora a sinalizar que os políticos não são os reis do pedaço e que nem pode ter regalias de rei. Aqui no Brasil, político eleito, de cidades, estado e governo federal, pensa que é rei, gasta como rei e tem regalias de rei. Joaquim Nabuco estava certo, uma monarquia parlamentarista seria bem melhor para o Brasil.

Aqui no Brasil temos alguns reis: Pelé, Roberto Carlos, Xuxa (rainha dos baixinhos) e temos dois ex-presidentes que pensam e acreditam firmemente que são deuses. Nem precisava dizer os nomes, mas vá lá: FHC e Lula. Será que estou enganado?

Infelizmente república não é sinal de igualdade e nem de imunidade à corrupção. Quero acreditar que a corrupção existe em maior escala nas repúblicas e em escala ainda maior nas republiquetas das bananas....