Não é só o Santander ,a grande maioria dos grandes bancos privados mundiais,não fosse o "Grande Resgate",patrocinado pelo povo do mundo inteiro,via seus governos ,teriam sumido do mapa.Viva o capitalismo mais selvagem.

Errado: o banco depende das desgraças do planalto. Como todos nós, infelizmente.

o partido "do andar de baixo" exigiu a cabeça de uma pessoa "do andar de baixo"...isso ai é o tal partido dos trabalhadores (que não trabalham).

Texto infantil.O banco errou na medida da comunicação que deveria ser mais sutil. Agora deve retroceder e deve preservar em função das ainda enormes possibilidades da presidenta ser reeleita e enfrentar quatro anos de má vontade o que colocaria a instituição em risco. Quem deve defender a instituição e a Febraban e no caso da funcionaria o Sindicato da classe e não vi nenhum dos dois se expor. Monte uma padaria e coloque textos criticando a vigilancia sanitaria e veja o que ocorre ao menor erro.

Atenção senhores correntistas!, abram o olho porque pelo andar da carruagem, este banco não pensará duas vezes em ocultar informações e orientações que possam " magoar" a presidente da república ou seus comparsas.

É uma verdade cristalina o fato do governo Dilma ser extremamente pernicioso para a economia brasileira. Por sua vez, é obrigação das instituições financeiras alertar seus clientes sobres possíveis transtornos na economia. O Santander errou de forma grosseira ao demitir a funcionária que corretamente alertou os clientes do banco sobre a provável piora da economia caso haja mais um mandato da Dilma. O banco mostrou claudicância pois está vulnerável a pressões do governo.

Com frequência e já a bastante tempo, tenho o costume de ler jornais nacionais e internacionais e bastante o El País e nunca vi ou não me lembro de ter visto algum tipo de notícia sobre o Santander estar a favor do PP ou PSOE espanhol mesmo com a forte crise na Espanha no momento declarando alguma opção política com relação a economia, aliais , não só na Espanha como em nenhum jornal americano ou europeu, admito meu desconhecimento se fazem isso por lá ou não, só nunca vi isso em outros países.

Analises desfavoráveis ao governo aparecem todo dia nos jornais e na internet. O que houve ali foi panfletagem. Se temos motivos para desconfiar de governos (e não só este), também temos de desconfiar dos bancos (e não só este). Muitos dos investimentos que eles recomendam a clientes é mais em benefício próprio. Quanto ao recuo, não é de hoje que os bancos dependem e "mamam" nos governos. Desconfio que este banco tem saudades de governos anteriores.

Esse discurso de vítima que o P T usa recorrentemente ainda funciona, mas pouco; o P T ainda não se deu conta da enorme perda de credibilidade de seu discurso e sua postura política. Hoje, quem compra esse discurso já é eleitor do P T, não agrega muito voto, nem apoio.

Excelente artigo. Poucos na imprensa tem olhado para este evento como ele e: mais uma demonstracao da ditadura pettista que vai se instalando. Decorre deste artigo que o verdadeiro cliente dos bancos eh o governo e isto explica por que o servico deles eh um lixo. Sao na verdade estatais e tem padrao de servico de estatal.

É a democracia que o PT quer impor ao Brasil. To fechando minha conta nesse banquinho..

Mais uma análise que foge do essencial. Não são cartinhas o problema, mas a especulação que se faz contra a economia do país. O eleitor é soberano e bancos não podem decidir eleições. E esse é mais um banco que sobreviveu graças ao dinheiro do amaldiçoado estado.

Esse é o Pe_Te! Para o Pe_Te democracia só existe quando for favorável a eles! Pe_Te nunca mais!

Daqui para frente, os clientes nem devem olhar o que vem escrito, pois , pela atitude tomada, não tem valor algum.

Ouvi dizer que o pres. do banco, por coincidência estava no país. resta saber se ouve chantagem ou não. Todos os bancos sabem do poderio do banco central, com uma canetada, pode dar altos prejuizos.

Nada que não possa ser reparado, com um pedido de desculpa e uma boa doação para campanha. Foi a melhor forma do partido poder faturar em cima do episódio.

Muitos analistas do mercado financeiro emitem opiniões sem fundamentos teóricos e empíricos. Daqui a pouco irão falar que o aumento da temperatura do oceano indíco provocou queda na bolsa de valores. Já vimos muitas previsões assim.

Perfeita a consideraçao. Deixou a mim uma impressão péssima do Banco , muito, muito pior do que manifestação ignorante e arrogante da presidente Dilma.

Errado Sr. Hélio Schwartsman , o Santander é dependente das desgraças do Planalto. Como todos nós.

Eu não consigo entender, como um analista financeiro, que pode até relacionar o burburinho do mercado com a queda ou ascensão de candidato A ou B, mas daí a fazer um relatório e passar para os clientes, ela no mínimo foi estúpida. Se o mercado e bolsas se alvoroçam por "boatos", isto já é sabido, agora, explicitar isso, sendo que isso pode até incutir o analista num erro (será que a queda era realmente porque o candidato A subiu?). Fez bem o banco em demitir a analista.

E ainda todos tem a maior cara de pau afirmar que somos uma de mo cracia. Se realmente fosse não seriamos obrigados a vo tar, teríamos liberdade de expressão. É lamentável a posição do Santander em demitir a sua funcionária, está ai a posição do Bra sil para todos verem como estão vendo indo cada vez mais para o buraco com essa cur rio la no comando.

Demitiu uma funcionária para atender os anseios do governo do P ar T ido que diz dos trabalhadores é uma relação duvidosa. O feitiço virou contra o feiticeiro, agora, são os clientes que devem ficar de olho no banco.