Só excepcionalmente se aguarda o julgamento encarcerado. Isso é que se discute. Temos vistos assassinos confessos aguardarem o julgamento em liberdade e , às vezes, mesmo depois de condenados continuarem livres até o julgamento de recursos.

Le siècle des Lumières est un mouvement intellectuel lancé en Europe au xviiie siècle (1715-1789), dont le but était de dépasser l'obscurantisme et de promouvoir les connaissances. Des philosophes et des intellectuels encourageaient la science par l’échange intellectuel, s’opposant à la superstition, à l’intolérance et aux abus des Églises et des États. (fr.wikipedia)

É muito fácil incriminar o Zé dos confins da periferia, ele não lê, não estuda, não sabe argumentar, não conhece seus direitos, não têm família, não tem visibilidade social, mas esse novo público intelectualmente engajado sabe o que são as coisas e exatamente com quem falar a respeito quando seus direitos são atingidos, eles estão aqui na internet, nos fóruns, nos parques, nos cinemas, nas livrarias e eles sabem que anarquia, comunismo, socialismo, liberalismo, libertarianismo não são crime.

Não digo a técnica policial brasileira está obsoleta, mas esse tipo de prática para lidar com movimentos intelectuais, sociais e políticos está. Gente que estuda, lê, escreve, pensa e milita receberam dos pais, do Estado e das instituições educacionais a capacidade de abstrair e interpretar conceitualmente as práticas humanas, sabem o que conceitualmente o que é "obstruir", "forjar", "mentir", "intimidar", "impossibilitar", "injuriar", "agredir", coisa que os bandidinhos semi-letrados não sabem

Os policiais também devem voltar a se identificar pelo nome e não se esconder atrás de um número como os mascarados que combatem.

O Colunista faz ruído por nada. Mesmo que se retire o crime de posse de explosivos, os demais, provados através de gravações, provas testemunhais e outros meios, deixam claro as atividades de incitação à desordem, arruaça e depredação de patrimônio público e privado. São suficientes para justificar a prisão. O que se vê em alguns argumentos é que a fantasia de Bom-Moço é a preferida de quem sempre quer cativar a simpatia do público, a qualquer custo.

Agora, sim. Tua argumentação é irrefutável. Parabéns.

Ora, vá comer capim.

Tem mais: vc nem entende para que e por que eu fiz a pergunta. Numa ditadura, o poder decide quais ideias são adequadas e quais não se ajustam à realidade (como vc gosta de dizer). E é por isso que se prendem os "desajustados". A minha pergunta está dirigida exatamente a isso: quem decide que uma ideia é adequada ou não. Mas não para discutir se é a realidade ou o diabo a quatro (como vc obtusamente pretende) senão para decidir quem vai ou não preso por pensar "diferente". Muito difícil?

O ignorante é você que não entende que um comentário está relacionado à aquilo que comenta. É muito difícil de entender ou vai ficar na literalidade da pergunta que fiz? O que interessa é a ironía do autor de que se fosse por ideias esdrúxulas, 90% da humanidade deveria ir presa. Você incluido. É isso que se discute no texto: se vão prender pessoas só pelas ideias, você goste ou não delas. Se ainda não entendeu o texto do autor, tente numa oficina de comprensão de textos.

Quem decide se minhas ideias são adequadas é a realidade, se elas se mostram de acordo com a realidade, se os fatos se desenvolvem conforme minhas ideias anteveem elas são adequadas, senão, não.

A pergunta que você fez aí acima, leia, é quem decide que ideias são esdrúxulas ou regressivas. Eu respondi, em política e economia é a história quem decide, Entendeu, ou quer que explique de novo? Deixe de ser ignorante e veja o que perguntou antes de me encher o saco. Não fiz apreciações sobre o texto do colunista, apenas respondi sua pergunta. Não entende o que lê, não sabe nem o que pergunta?.

Svarat, ou vc se faz de bobo ou leu muito o Reinaldo Azevedo. A questão que aqui se discute não é decidir se as ideias são ruins ou não, senão se por elas vamos prender as pessoas que pensam desse jeito. É isso que o autor está discutindo e justamente ironiza sobre o absurdo desse raciocínio. De novo: quem decide se tuas ideias (ideias, não atos, entendeu??) são "adequadas".

Bem quem decide quais ideias são esdrúxulas e regressivas, como disse o colunista, é o teste da história, da realidade. Experiências políticas e econômicas não podem ser testadas em laboratório, só a história, o tempo, pode chancelá-las ou descartá-las. E a história já invalidou e deslegitimou todas as baboseiras do marxismo e do "socialismo real".

Dilma, o PIOR governo da história do Brasil.

Daqui a pouco esses mesmos aproveitadores, depredadores do patrimônio público e privado, já devidamente soltos, serão candidatos e podem até ganhar eleições...pobre Brazil, zil, zil, !!!

Não falei em prender ninguém. Falei em teses esdruxulas que estamos cansados de ver por aí, como as deste colunista que fica defendendo gente que sai na rua pra "quebrar tudo".

estão está certo a prisão de ambos?