Luiz Felipe Pondé > O impasse conservador Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Independente de esquerda ou direita, liberdade ou igualdade, há um mal-estar civilizacional causado pelos constrangimentos do trabalho e da sociedade de consumo, e pelos entrechoques público x privado. E há uma certa esquizofrenia entre o que é mostrado pela mÃdia e a vida real em que vivemos - já que nem toda a realidade é mostrada. Creio que precisaremos "reinicializar o sistema" desta nossa sociedade, pois Gaia não aguentará muito mais. A máscara social do 'egoÃsmo forçado' precisa acabar.
Conservador quer conservar. É claro que a situação tem que lhe ser favorável, salvo poucas exceções. Os progressistas quem progresso, como o nome indica. E por progresso entenda-se melhorar (na opinião dele) a sua situação.
Nem Marx nem Nietzsche são respostas ao dilema moderno de um mundo sem religião e sem metafÃsica. Marx e Nietzsche têm em comum o ódio à religião, ao idealismo e à metafÃsica; mas partindo dessa base comum seguem rumos opostos: enquanto Marx toma o caminho da utopia da sociedade sem classes e sem propriedade privada, Nietzsche parte para a distopia da vontade de potência e do eterno retorno. São caminhos vazios, não levam a lugar nenhum, segui-los é como jogar a vida fora.
Ser progressista é ser preguiçoso na alma, ou seja, para que estudar se eu posso tomar o que é dos outros. Para quê trabalhar se o Estado me provem bem estar. Ser conservador é não ter preguiça de trabalhar e de estudar!!
Tendo lido a metade dos livros que o articulista leu, me sinto à vontade pra externar a conclusão de que, se eu tivesse lido pouco menos, teria vivido mais coisas pra dizer. FHC é homem de cem livros. Lula é homem sem livros. Qdo a realidade bate à porta de qualquer deles, repaginam leituras, os que morreram, e os que estão por nascer !
Todos (do contra) tomando sua dose de Pond.é ..Hiiii hi hi..
Pondé,Pondé de tão conservadores,tão tacanhos,tão antigos,seus comentários já estão cheirando a chulé.
Autoritária é a direita,que passadas as eleições,com qualquer resultado,sendo vencedora a direita ou a esquerda,coloca sua tropa de lobistas para cooptar vários congressistas,subvertendo o resultado real das urnas e com isso não deixando que passem reformas de interesse do povo médio,ex: reforma tributária,etc.
Todas as citações são inócuas, são passado. O "frouxos" de Paulo Francis se sobrepõem a designação de "idi.otas", os milhões de tagarelas digitais da atualidade ñ são idi.otas, são frouxos, covardes, frágeis e ressentidos, pois o subconsciente os trai. Essa sub-raça humana foi produto do desenvolvimento econômico do ocidente, no Sudão eles ñ existem. A ausência do trabalho pesado q passou a ser feito pelas máquinas, a melhor alimentação e qualidade de vida produziram esse tipo de humanos.
Isso ñ tem volta. Marx quase acertou na sua previsão! O socialismo para existir precisa de uma sociedade desenvolvida, a transformação do humano forte e bravo em fraco e covarde só poderia acontecer em uma sociedade protetora onde milhões na segurança de seus quartinhos aconchegantes podem interagir postando "inconformismo social" contra "os maus". Marx apenas ñ previu q seriam covardes q jamais fariam a revolução! O resultado será amargo sim, e virá após a dominação total dos frouxo no mundo.
"O homem conservador", de Titus Burckhardt: http://fschuon.files.wordpress.com/2014/01/o-homem-conservador1.pdf Para quem está interessado em entender, e superar, o impasse apontado pelo jornalista, e deixar de vez o ''beco sem saÃda'' da dúvida, sugiro a leitura deste texto brilhante de meu ilustre antepassado, Titus Burckhardt. O leitor vai lá encontrar respostas que a perspectiva do jornalista o impede de dar.
O "impasse " em questão é criado pela própria ideologia do autor, que é contraditoriamente ''conservadora" e "moderna". Por conta disso, ele se vê obrigado a negar a sabedoria de sempre e a religião de sempre. Ora, são elas que melhor respondem ao impasse moderno. A saÃda está em Platão, de um lado, e no Buda, em Maomé, Jesus Cristo e Lao-Tsé, por outro. O campo de visão dos autores citados pelo jornalista é muito limitado. O homem tem uma inteligência total, não há beco sem saÃda para ele.
A verdade é que o mundo nunca se conserva, pois está sempre mudando para melhor. Para provarmos isso é só conhecer como a humanidade vivia à 2 ou 3 mil anos atrás, em todos os aspectos. Isso faz parte da evolução.
Conservar o quê? O que os conservadores de todos os tempos sempre tentaram conservar: os privilégios da minoria. Essa é a base psicológica de todo o "pensamento conservador". O erro é tratar como literais as racionalizações desse desejo, é crer que Burke e Sowell formularam ideias sem se importar com quem seria beneficiado com a aplicação destas. Sem querer, Pondé consegue expor o ridÃculo das pessoas (como ele) que usam Burke para defender interesses reais no Brasil de 2014.
O pior legado desses neoconservadores como o Pondé é o de terem criado um grupo de pessoas que não leram nem dois livros mas pensam que conhecem história do pensamento. Marcelo, obrigado pela atenção.
Se você repudia conservadores, conclui-se que apoia revolucionários. Quais vc admira? Obs.: se disser que não apoia revolucionários, vc é conservador ou reacionário.
Quando as "zelites" teimam em manter seus privilégios, a c/o/rja revolucionária entra em ação, e isso é tudo o que os conservadores não querem, que tanto repudiam. O conservador luta pela igualdade de oportunidades (justiça social) para não dar vez às revoluções.
Belo artigo.... o mundo é conservador, todos querem 'conservar' seu status quo....
acho excelente que venha e faça seus comentários e textos por aqui, particularmente estava cansado de ver textos sem pé nem cabeça de defesas "esquerdinha caviar" ou defensores dos "direitos humanos deles". MÃopes, distorcidos e com base em literatura dos anos 50. Precisamos reavaliar novas tendências e formas de governar urgentemente e como indice avaliador da população, abateria facilmente o "maquiado" IDH e sugeriria um novo, indice de felicidade da nação....
Se não aprendermos os saberes da Humanidade , voltamos para a pré- história , se uma criança tiver que inventar uma lÃngua, vai ter que tre inar milhares de anos para chegar á complexidade do que falamos hoja , da mesma forma as leis cÃvicas e morais que estão internalizadas em nós , se não a aprendemos culturalmente , voltamos à barbarie ,Da mesma forma a cultura alimentar , arquitetura , vestuario , etc...até nossa genética tem memoria ancestral...
Somos todos conservadores e mudancistas: queremos conservar o que esta bom e mudar o que está ruim.
Apesar de tantos pensadores não conseguimos escapar da padronização medÃocre, pois muito pouco ainda sabemos sobre a vida e o seu significado maior. Entretidos em suas teorias os pensadores deixaram de decifrar a vida para expor de forma lucida e natural para os demais mortais.
Vamos colocar uma questão bem prática. Os pássaros pardais descobriram que nas cidades tinha mais comida para eles do que no campo, e migraram em massa para as cidades. Viram que assim conservavam e alimentavam melhor a sua espécie. Até capivaras estão indo para as cidades, seguindo os agricultores de subsistência que pararam de plantar o milho na roça e também migraram para as cidades. A pergunta que faço é: esses animais são conservadores ou progressistas? Isso me parece irrelevante.
O pardal não constrói ninho, então, ele invade ninho alheio, muitas vezes matando os filhotes do proprietário. Esse comportamento é necessário para o pardal. Para nós, não. Entre nós seria parasitismo.
Perceba que esses animais, ao dar asas para seus instintos, ao que é de sua natureza (instinto de sobrevivência), encontraram as soluções no mundo real, não, num mundo imaginário, idealizado. Eles mudaram radicalmente de vida (mais comida e mais filhotes) a partir do que era palpável, entretanto, o pardal continua voando e a capivara, comendo capim, também de suas naturezas. Nada mais conservador que isso. Ignorante é quem pensa que o conservador é um poste.
O professor "fala claro" aà poderia ser mais explÃcito? Ele aqui não está defendendo uma tese numa Banca especÃfica de Mestrado ou Doutorado em Letras e sim escrevendo para um público generalizado. Como leitor comum eu reprovo este texto como um todo. Muito chato. Parece que ele está pensando alto e continua com a cabeça toda embaralhada. Vamos chamar a madame Natasha do Elio Gaspari para dar umas aulas para ele?.
Tenho certeza que entendi bem mais do que você LuÃs Mattos, mas preferi evidenciar o quão prolixo é o texto. Ele cita autores como significando algo que para ele é pau e que para o leitor pode significar pedra. AÃ, se ele quis dizer uma coisa, o leitor poderá muito bem entender outra. Um pouco mais, ou menos, como a discussão sobre a beleza da roupa do rei, até que apareceu uma criança e denunciou alto e bom som que o rei estava nu.
Não resisto a comentar: O "já entendi" não entendeu! rsrsrsrs!
A parte que você precisa "entendêr" é aquela em que ele cita Nerlson Rodrigues.
O impasse conservador também se revela quando o mundo retrocede, quando os conflitos de gerações são às avessas, onde o jovem é mais "careta" que o velho. Como eu posso, por exemplo, preservar a liberdade de expressão que eu gozava na juventude (durante a ditadura!) num mundo censor como o de hoje, onde todos têm de rezar a mesma cartilha?
O problema é que o intolerante julga doutrinação toda defesa de ideias divergentes. Fica parecendo discussão religiosa, onde as ideias são artigos de fé e abrir mão delas é heresia. Bom é entrar num diálogo onde as ideias são bem divergentes e sair dele pensando diferente porque ouviu algo revelador. Fui de esquerda até ler as colunas e livros de Pondé e os indicados por ele: "Por que virei a direita" e "A revolta de Atlas" foram bem reveladores. É bom descobrir q se pensa errado.
Cardoso, defina o que é ser reacionário, conservador e revolucionário para eu poder começar a entender o que vc fala, por favor.
Sem falar de outros luminares como Arnaldo Jabor, Diogo Mainardi, Demetrio Magnolli e Marco Antonio Villa. A nova geração do pensamento conservador! Vamo lá, rapaziada! Bora "renovar" o conservadorismo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > O impasse conservador Voltar
Comente este texto