Opinião > Arminio Fraga: Mitos do PT Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Tamo Fu: com ArmÃnio, Mantega com Dilma, Aecio, Marina, com qualquer um... Não acredito mais! Quando eu era jovem acreditava que este seria o paÃs do futuro. 40 anos depois, nem as moscas mudaram, quanto mais a m...
Realmente... os comentários dessa esquerda dos anos 80, não dá. O que prega o Armirio é o caminho para o Brasil ser uma Australia, uma Nova Zelandia, um Canada, mas esta turma atrasada quer ficar puxando o Brasil para baixo. Não é de espantar que a gente vê o México e o Chile crescendo exatamente com o receituário do Armirio.. Daqui a pouco vão passar o Brasil.
Esse desgov só marca gol contra...ArmÃnio... 7 x Phethe...0
Cada um defendendo o seu, ele só teve esta percepção agora que já foi anunciado como Ministro do Aecio?
Prezado Urbano, só para lembra-lo que este é um espaço para opiniões, não é necessario que você concorde com a minha grande "itelectual".
E agora "Dilmentira" diante de tantos fatos relacionados o que poderá argumentar? Este sistema atual de debates polÃticos é uma grande "lorota". O debate ideal é quando os candidatos com grande expressão nas pesquisas aceitam debates frente a frente, por um bom tempo, no mÃnimo umas duas horas. Aà sim, quero ver quem diz a verdade e quem mente.
Ninguém que assume o governo quer trabalhar de verdade: as taxas neste paÃs são sufucantes. Não se consegue comprar nada, tudo é o dobro, triplo do que vende-se lá fora, com um serviço bem pior. O paÃs precisa de uma reforma tributária ampla, instituindo o IVA. Precisa de agilidade no judiciário, de leis mais fortes, de fazer um pacto fortÃssimo contra a corrupção, de atacar a burocracia endêmica, reforma polÃtica, investimentos em transportes de massa (trens), reforma do código penal...
Sem nenhuma menção polÃtica ou partidária, sinto falta de equipes sólidas como foram as de ArmÃnio Fraga e Henrique Meirelles.
Só não relacionou a cor_ru_pção e a rou_ba_lheira do governo do p t porque não são mitos, são realidade.
Para os banqueiros e especuladores ele foi o melhor presidente que o BC já teve. Para o Br e os brasileiros ele foi o pior.
Bastou o nome desse senhor ressurgir das cinzas como possÃvel ministro (?) para ele botar as manguinhas de fora. Todos sabemos que o mundo está em situação difÃcil. Seria possÃvel o Br, nesse cenário, ser uma ilha de prosperidade? O neoliberal quebrou o Br, sim, e jogou milhões de trabalhadores na rua da amargura, sim. São fatos, não há como contestar. O atual merece crÃticas, mas pelos erros, que são muitos. Mas discutir com seriedade.
Esse senhor teve sob seu controle todo o sistema financeiro nacional, homem do mercado e de interesse privado, contrario aos empresários e trabalhadores, escreve artigo e pensam que todos esqueceram o caos que o governo FHC deixou. Por favor, não insultem minha inteligência: em uma economia monopolizada e oligopolizada como a brasileira, SABE-SE MUITO BEM QUE NÃO SE PODE CONFIAR NA ESCOLHA DO MERCADO, POIS NÃO Hà LIVRE CONCORRÊNCIA!
O que tem valor é a dirma fora junto com o pete e os seus aliados, não podemos continuar com este grupo que somente se preocupa com o poder e com cuba.
Fora dirma, segundo turno sem o pete. seja aercio que eu considero melhor ou marirna para presidente, mas sem o pete.
Nosso paÃs foi descoberto pelo "Sr". Lula quando tomou posse. Tudo é culpa dos outros e o PT não é responsável por nada.
A atual crise econômica internacional que afeta inclusive os EEUU, é considerada por ArmÃnio Fraga e demais economistas conselheiros do Aero, como insignificante e que é superestimada pelo atual governo. Mas a crise que afetou a "poderosÃssima" Turquia, essa sim, prejudicou muito a economia brasileira no governo deles.
Em março de 1999, quando FHC ainda achava que elegeria seu sucessor na presidência, esse Sr., então presidente do BC, elevou taxa Selic a 45% AA. Alguém pode imaginar a "farra do boi" que ouve entre especuladores com esses juros astronômicos. (lá sim, eram astronômicos, não agora) E esse Sr. ainda tem a petulância de querer palpitar a nossa economia?
Partidos a parte, tivemos graves crises econômicas no governo FHC, que foram utilizadas como justificativa ao crescimento baixo. Então estas também eram mito? A má gestão piora os efeitos da crise, mas dizer que a crise internacional é mito já é demais.Todas crises no Brasil são uma conjunção de fatores. Ou metade do mundo está mitologicamente em crise?
Tem contra si (vou citar apenas um problema) medidas que causaram enorme impacto na economia, causando severos estragos que às duras penas somente após o segundo mandato do Lu-la se conseguiu reverter, ainda que com crise mundial infinitamente maior que a de 1998, enfrentada pelo F H. Como esquecer a subida dos juros de 25% para 45% ao mês? Como esquecer o que resultou disso? Desemprego, recessão, tarifaço, apagões, etc, etc... É mole??
Já dizia Margaret Thatcher : “O socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros..” Com esse governo populista o Brasil vai mal ... Olhem para Venezuela e Argentina, estão olhando para o Brasil de amanhã.
Porque a Fiat cancelou ampliação da fábrica de Betim-MG.
ArmÃnio Fraga é tucano de carteirinha.
Ainda bem !!!!!
Este moço praticou juros 3 vezes maiores do que os praticados hoje quando presidia o BC; deveria calçar as sandálias da humildade. O projeto quebra - Brasil tão bem dirigido pelo pe esse de be e pelo d e m não voltam mais.
Uma coleção de tergiversações para tentar, sem sucesso, esconder o óbvio. Antes de 2002 tÃnhamos uma condução econômica neoliberal que continha a inflação da forma que qualquer aluno de economia de primeiro perÃodo tb poderia ter feito, como juros altos (o autor do texto chegou a praticar, no BC, juros de 30% e 40%). Depois de 2002 a condução da politica econômica deixa o neoliberalismo que somente privilegia a especulação e se volta para a distribuição de renda. Simples assim.
Falou o homem que participou do projeto quebra-brasil e teve êxito por 3 oportunidades!!! Lamentável a babação de ovo que mÃdia faz para esse tipo de sujeito.
Não entendi: o tarifaço vai ou não vai ter? Os trabalhadores vão sofrer (pagar o pato) durante os primeiros três anos para concluir o governo 'em céu de brigadeiro', é o famoso 3+1 (3 de sufoco+1pr'a reeleger).
Energia elétrica que subiu 18,7 % aqui em São Paulo e 35 % no Centro Oeste e Oeste Paulista é o que ? Só falta a gasolina passar a custar US$ 2,00 que é o preço que deveria ser praticado. Mas vai chegar !!!
Armirio foi elegante em suas colocações. A questão de uma recessão muito próxima, se não, já instalada em minha opinião, é irreversÃvel para que, em um governo trabalhando corretamente, coloque novamente o paÃs nos trilhos dentro de não menos 3 anos difÃceis. Se a recessão não acontecer, e de forma severa a meu ver, novamente será porque o governo tomará medidas pontuais e que por fim, não resolverá o caminho a ser tomado para o paÃs crescer de forma sustentável.
8º ) O gasto público federal com os 40 ministérios, congresso nacional e o judiciário mamute, não há povo que aguente.
Na verdade o partido está se agarrando em qualquer coisa para justificar o injustificável
O PhTh...vc quis dizer. Concordo.
O pior dos comentários, com ares de desprezo pela verdadeira situação econômica do paÃs, são as expressões provenientes de alienados e que se negam a sair da lavagem cerebral. Estão vivendo a situação dolorosa das industrias, desemprego rondando, hienas arrombando os cofres da nação, investidores descrentes com o governo, educação precária, um paÃs sem segurança, produção estagnada e os idiotas brigando e defendendo podres polÃticos. Acorda alienados!
Perfeita colocação...mas eles nem assim entendem...
Partidos e ideologias a parte, a verdade é que o paÃs está em má situação, caminhando para UTI: recessão. Não precisa ser economista para estar sentindo a realidade na vivência. Está mais do que provado, método de governos populista leva qualquer paÃs a falência. A polÃtica termina em verdadeiro carnaval econômico. A Dilma segurou preços de combustÃvel e energia a fim de segurar inflação e fazer média com os brasileiros, está aà o resultado, empresas com imensos prejuÃzos e arriscado a falência.
Em primeiro lugar tem que saber o que é social e o que é simplesmente gasto. Bolsa famÃlia não é um gasto social é assistencialismo. É um gasto que não influencia em nada para a famÃlia mudar de vida. Para ser social tem que ser investimento temporário e paralelo investir no desenvolvimento das regiões pobres para que as pessoas possam tirar o seu sustento através do trabalho. Bolsa famÃlia custa muito caro. O valor da para fazer 4 transposição do rio São Francisco por ano.
Suspender programas "assistencialistas" é a mesma coisa que não tratar doenças crônicas causadas por falta de medicina preventiva e condições sanitárias. Só vamos prevenir e quem adoecer:.... paciência, fica ao léu??? Todo paÃs no mundo civilizado tem programas similares. Se não tem não é civilizado
Os três candidatos vão manter o programa bolsa famÃlia.
Claro, lúcido, factual e pertinente.
Back to 90's.
Curiosamente, ele não diz nada sobre onde foram parar os bilhões recebidos pelo Estado brasileiro com as privatizações de FHC - ou "privataria", como cunhou o insuspeito Elio Gaspari. Ele também nem fala nada sobre recente entrevista em que declarou que é preciso "baixar" o atual salário mÃnimo. Não é preciso dizer mais nada sobre os interesses que defende.
Esse é cabeça, deveria fazer parte permanente no governo, não importando o partido.
Ia fazer parte do governo do Aecinho, mas a Marina não vai deixar...
Cabeça de rentista, meu caro. Quebrou o PaÃs 3 x para satisfazer fundos internacionais e especuladores.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Arminio Fraga: Mitos do PT Voltar
Comente este texto