Ainda bem que existem cientistas atentos...Suzana Herculano-Houzel...parabéns duas vezes...pela atenção e pela reportagem...

Provocação: o que há de errado em erradicar coreia de huntington pela seleção de embriões?

Parece-me que a Dra. articulista assumiu, ao final, que temos livre-arbítrio, ou seja, é uma compatibilista, coisa rara para uma neurocientista. Falo isso porque se o determinismo materialista não for compatível com algum grau – ainda que pequeno – de livre arbítrio, talvez as soluções propostas pelo cientista que ela critica não sejam assim tão ruins...

O verdadeiro melhoramento é aquele que vem de dentro para fora, através de um aprendizado contínuo e um esforço constante. Claro, pode haver exceções em virtude de elementos catalisadores externos - desde que inesperados, fortuitos, mas nunca planejados. A menos que esse "planejamento" seja feito por entidades superiores. Quem pode julgar o que é melhor pros outros, a não ser cada um desses outros ? Em regra, a violação do livre arbítrio alheio é perigosa e fonte de vários tipos de recalque...

Uma passividade forçada, imposta por quem? Além disso, a genética não exclui o aprendizado cultural - este discurso [ do jovem filósofo] é uma falacia!

É uma questão complicada. Se já tivessemos o conhecimento de que os psicopatas têm gen que os tornam violentos, seria ético ou anético submete-los a uma cirurgia para prevenir que cometam crimes?