Hélio Schwartsman > Pedofilofobia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Alguém aqui já foi vÃtima de pedofilia?...Pondé deu um exemplo interessante de liberdade de expressão. Não se pode gritar "fogo!" num cinema lotado......Uma criança não consegue avaliar o alcance e consequências de uma experiência sensual ou sexual...É inacreditável que num texto bem articulado, tenha esta b220sta de defesa. Argumentando que os animais dos pais permitiram! Na verdade deveriam ser punidos. E usar este fato nojento prá defender a liberdade de expressão?
Como em muitos casos também aqui os extremos são ruins. Proibir e censurar é ruim, mas "liberou geral" é pior ainda. A única atitude civilizada é usar o bom senso e examinar caso a caso. Afinal quando exatamente uma adolescente está vestida "de forma sensual" e quando esta simplesmente "vestida" de acordo com a moda e os costumes do lugar? Alias, "sensual" é algo muito subjetivo, tem gente que acha ofensivo uma mãe amamentar seu bebe em publico (deve achar "sensual" um vislumbre de seio materno)
Esse episódio da Vogue Kids mostra bem como se insinua a censura, e a que ponto chegou a "ditadura do politicamente correto" sob o comando das ONGs (muitas delas criadas pra sugar polpudas verbas públicas ou lavar dinheiro sujo de caixa 2). A Constituição (art. 5º, II) garante que a revista pode publicar as fotos - "tudo o que não é expressamente proibido por lei, está permitido". Não vi nada demais nessas fotos. Tem milhões de fotos no Face, YouTube e Twitter bem mais ousadas, e dentro da lei.
Concordo com o articulista e acrescento: o representante do MP poderia sair aà fora,nas ruas, e perceber crianças fazendo malabares em semáforos causando problemas,inclusive, no trânsito.Se os pais autorizaram,os pais t~em a guarda e o cuidado necessário com as crianças.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Não podemos discutir a questão de censura em absolutismos mecanicistas e metafÃsicas como “tudo é proibido” ou “proibir é proibido”, tampouco interesse social contra o individual. É preciso argumentar em termos sociais, reconhecendo que o que deveria ser proibido ou permitido é questão do conteúdo concreto do fenômeno sob avaliação. Assim, deveria analisar casos de censura em termos deste conteúdo concreto, em vez de discutir em termos de forma abstrata condenado o ato sem discutir os motivo.
Concordo plenamente e vou além, não é só "Pedofilofobia", mas também "Homofilofobia" , ou os "racis mos" . O último caso, "Aranha", em que a torcida do Gremio conseguiu desestabilizar o jogador e foi punida por rac ismo, e um absurdo, e ai vemos que se uma torcida chamar alguém que não é h omos sexual de vi ado, pode, mas se for hom ossexual, não pode... absurdos.
Sem informação da idade dos chamados menores na publicação proibida é difÃcil ter uma opinião a respeito, mas sempre dou razão ao Hélio. Em matéria de sexo não sei, atualmente, qual a idade em que se pratica e que se pode achar normal, quem sabe me informe.
Depois da polÃtica de cotas, do "casamento igualitário", da "reforma psiquiátrica" e da abolição da "cruel" pena de prisão, o próximo passo da esquerda "caviar", sob as bênçãos de Foucault, Lacan e Gramsci - a santÃssima trindade dessa gente -, vai ser a liberação do s exo com menores. Quem viver verá!
P H Andrade, vc tem razão! Onde eu disse "menores", leia-se "crianças", pois o se xo com pessoas abaixo de 14 anos ainda é crime inafiançável, sujeito à pena mÃnima de oito anos de reclusão.
Corrigindo a sua informação - pela legislação atual o se*xo consentido com menores já é legalizado acima da idade de consentimento legal em cada paÃs (no Brasil, 14 anos). Segundo Olavo de Carvalho e outros, o próximo passo da agenda gramsciana, neste ponto especÃfico, será a eliminação total da idade de consentimento para o se*xo, ou sua redução substancial (seguindo aliás a cartilha pregada por Foucault no seu clássico texto "A lei do pudor").
O Estado existe para proteger-nos uns dos outros. Quando o Estado começa a acreditar que tem que nos proteger de nos mesmos avança sobre as liberdades básicas do indivÃduo. Se pai e mãe consentiram, quem é o juiz para meter o bedelho?
Seu argumento é esdrúxulo. Prostituição infantil é claramente um crime previsto por lei, assim como o uso de drogas por crianças. Não misture alhos com bugalhos! Aonde está previsto por lei que crianças não podem trabalhar como modelos? Isso acontece em todo o mundo! Talvez você não acredite na responsabilidade dos pais sobre o destino dos filhos e queira deixar isso para estranhos. É uma decisão sua, mas não queira impingir isso nos outros.
Como em muitas situações aqui tbem nem 8 nem 80. Pai e mãe consentiram então tudo pode? Bem, na beira mar em (certas capitais...) vc. acha prostitutas pre adolescenetes que estão ali "faturando" com pleno consentimento da mãe (o pai usualmente é desconhecido). Neste caso o juiz não deveria proibir?
Bem , acho que tanta gente faz isso porque se xo e infância não é realmente uma boa combinação e pode comprometer o desenvolvimento e o bem-estar psicológico das crianças pelo resto de suas vidas. Na modernidade, principalmente depois de Freud, Reich, há uma visão de que a repressão sex ual seria o único problema humano e que se todos pudessem fazer se xo livremente e sem nenhuma restrição seriam todos felizes e realizados como se o se xo não tivesse consequências.
Acho que qualquer um que tenha um mÃnimo de inteligência e discernimento percebe o ridÃculo de considerar que satisfazer necessidades fisiológicas seja a essência da vida. Isso é filosofia de quadrúpede.
Comer também traz prazer quando se está como fome, mas, ao contrário do se xo, ninguém considera comer um fim, mas um meio de sobreviver. Assim deveria ser com o sexo: traz prazer porque satisfaz uma necessidade fisiológica, mas não pode ser considerado como um fim, ou a prática sexual como a própria essência da vida. Isso é ridÃculo, primário, boçal, estúpido, humanamente regressivo.
Nada mais falso, se xo tem muitas consequências sociais e emocionais. Trata-se o se xo hoje como se fosse um fim em si mesmo, mas se xo não é fim, é meio, meio de reprodução. Inclusive essa hipervalorização do se xo traz problemas até para a prática sex ual porque se é considerado a coisa mais importante do mundo já traz tensão e preocupação com desempenho, que é a pior coisa para prática sexual. Por isso, apesar de toda a liberação, nunca se viu tantos neuróticos sex uais como hoje em dia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Pedofilofobia Voltar
Comente este texto