Alguém aqui já foi vítima de pedofilia?...Pondé deu um exemplo interessante de liberdade de expressão. Não se pode gritar "fogo!" num cinema lotado......Uma criança não consegue avaliar o alcance e consequências de uma experiência sensual ou sexual...É inacreditável que num texto bem articulado, tenha esta b220sta de defesa. Argumentando que os animais dos pais permitiram! Na verdade deveriam ser punidos. E usar este fato nojento prá defender a liberdade de expressão?

Como em muitos casos também aqui os extremos são ruins. Proibir e censurar é ruim, mas "liberou geral" é pior ainda. A única atitude civilizada é usar o bom senso e examinar caso a caso. Afinal quando exatamente uma adolescente está vestida "de forma sensual" e quando esta simplesmente "vestida" de acordo com a moda e os costumes do lugar? Alias, "sensual" é algo muito subjetivo, tem gente que acha ofensivo uma mãe amamentar seu bebe em publico (deve achar "sensual" um vislumbre de seio materno)

Esse episódio da Vogue Kids mostra bem como se insinua a censura, e a que ponto chegou a "ditadura do politicamente correto" sob o comando das ONGs (muitas delas criadas pra sugar polpudas verbas públicas ou lavar dinheiro sujo de caixa 2). A Constituição (art. 5º, II) garante que a revista pode publicar as fotos - "tudo o que não é expressamente proibido por lei, está permitido". Não vi nada demais nessas fotos. Tem milhões de fotos no Face, YouTube e Twitter bem mais ousadas, e dentro da lei.

Concordo com o articulista e acrescento: o representante do MP poderia sair aí fora,nas ruas, e perceber crianças fazendo malabares em semáforos causando problemas,inclusive, no trânsito.Se os pais autorizaram,os pais t~em a guarda e o cuidado necessário com as crianças.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não podemos discutir a questão de censura em absolutismos mecanicistas e metafísicas como “tudo é proibido” ou “proibir é proibido”, tampouco interesse social contra o individual. É preciso argumentar em termos sociais, reconhecendo que o que deveria ser proibido ou permitido é questão do conteúdo concreto do fenômeno sob avaliação. Assim, deveria analisar casos de censura em termos deste conteúdo concreto, em vez de discutir em termos de forma abstrata condenado o ato sem discutir os motivo.

Concordo plenamente e vou além, não é só "Pedofilofobia", mas também "Homofilofobia" , ou os "racis mos" . O último caso, "Aranha", em que a torcida do Gremio conseguiu desestabilizar o jogador e foi punida por rac ismo, e um absurdo, e ai vemos que se uma torcida chamar alguém que não é h omos sexual de vi ado, pode, mas se for hom ossexual, não pode... absurdos.

Sem informação da idade dos chamados menores na publicação proibida é difícil ter uma opinião a respeito, mas sempre dou razão ao Hélio. Em matéria de sexo não sei, atualmente, qual a idade em que se pratica e que se pode achar normal, quem sabe me informe.

Depois da política de cotas, do "casamento igualitário", da "reforma psiquiátrica" e da abolição da "cruel" pena de prisão, o próximo passo da esquerda "caviar", sob as bênçãos de Foucault, Lacan e Gramsci - a santíssima trindade dessa gente -, vai ser a liberação do s exo com menores. Quem viver verá!

O Estado existe para proteger-nos uns dos outros. Quando o Estado começa a acreditar que tem que nos proteger de nos mesmos avança sobre as liberdades básicas do indivíduo. Se pai e mãe consentiram, quem é o juiz para meter o bedelho?

Bem , acho que tanta gente faz isso porque se xo e infância não é realmente uma boa combinação e pode comprometer o desenvolvimento e o bem-estar psicológico das crianças pelo resto de suas vidas. Na modernidade, principalmente depois de Freud, Reich, há uma visão de que a repressão sex ual seria o único problema humano e que se todos pudessem fazer se xo livremente e sem nenhuma restrição seriam todos felizes e realizados como se o se xo não tivesse consequências.