Opinião > Renato Janine Ribeiro: Inclusão social vai melhor com Dilma Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Bom dia ! Apesar do enorme respeito que tenho pelo Prof. Renato Janine Ribeiro, discordo de sua opinião de que o PT é o partido melhor capacitado para promover a inclusão social ! Não ! O que o PT faz, e um homem com a inteligência que ele tem já devia ter percebido é -- o que é chamado por eles de inclusão social não passa de um esquema gigante de compra de votos, através do Bolsa FamÃlia ! Nada mais ! Não há inclusão social, há embromação !
Competente para consumar a inclusão social, dissociado das condições econômicas? Da boa performance no crescimento, geração de emprego (de qualidade) e renda, execução e elevação dos investimentos (que caÃram a 16,5% do PIB) comparados a 21% quando recebeu do Lula (ja aquém dos 25% para gerar crescimento sustentável?) Infelizmente, o PT e incompetente ate para evitar que a maior empresa brasileira seja saqueada (na verdade eles realizaram o ataque ao butim). Ficar no populismo barato e fácil
O artigo não faz justiça ao PSDB. O Plano Real não foi apenas um plano de estabilização da moeda, mas também um plano de inclusão, pois fez mais de 20 milhões de pessoas ascenderem de patamar na pirâmide social. Também não faz justiça, ao não reconhecer que o governo de FHC foi o introdutor de programas de inclusão social, como o Bolsa Escola, o Bolsa Gás e outros. É inadmissÃvel que um professor, escritor de livro sobre ética na polÃtica, escreva defendendo um governo sem ética.
E desde quando pet ista tem ética, seja professor ou não?
Janine-Ribeiro, boa tarde, ...mas será que os fins justificam os meios? Não era essa sua posição algum tempo atrás! Uma vez você, nesta "folha", escreveu que deve-se ter cuidado com os meio utilizado para alcançar objetivos que visem o bem comum, pois se torpes contaminam esse fim. Foi onde chegamos neste governo. Observo que você perdeu a capacidade de se indignar e de buscar novas alternativas.
Concordo com J.Monte, os meios justificando os fins. Abandona-se a plataforma moral (e adere-se ao inescrupuloso assalto ao Estado para fins partidários e pessoais) e a pretendida "inclusão" via bolsa esmola lulista (e outros programas que deveriam ser polÃticas de Estado) torna-se meio para a manutenção e perpetuação no poder do Partido e seus asseclas.
Inclusão Social começou tudo na Era F.H.C....com criação do S.U.A.S, todas as Leis e Diretrizes que comandam a Assistência Social hoje foram elaboradas pelo Governo F.H.C....mas não é conveniente dizer isso, não é militantes??
É impressionante a equipe de defesa de comentários e das redes sociais que o Pe/Te sustenta... Tá cheio deles aqui! Quanto ao artigo, este tipo de inclusão social através do Bolsa FamÃ/lia é es/mo la e não vai levar a nenhum lugar pois alimenta a va/ga/bun/ da/gem. O Pe/Te dos últimos 8 anos não tem nada a ver com o passado: é especialista em sa/ quear co/ fres públicos e montar qua /dri/lhas. A ordem do dia agora é "Tchau Pe/te".
O seu candidato vai manter o bolsa famÃlia ...
Eu concordo com o Prof. Janine, neste momento, a Dilma ainda é a melhor candidata para o aprimoramento da democracia para todos (todos...), bem como para o desenvolvimento econômico e a difÃcil, mas não impossÃvel inclusão social. Podemos até discordar e ter crÃticas ao PT, mas não reconhecer tal fato seria o mesmo que adotar a polÃtica da avestruz: esta nega a existência do sol e diz q. ele não existe, apenas por esconder sua cabeça sob a terra...
Inclusão social e econômica é o remédio para minimizar a desigualdade é bom para todas classes,movimenta a economia,gera empregos e impostos,ser contra e retroceder,esta politica tem que ser apoiada para um paÃs mais justo e democrático.
Se o colunista acredita que a valorização do salário mÃnimo e a distribuição de bolsa sem critério continuarão em dias de crise econômica, baixo crescimento, baixa arrecadação e inflação elevada eu não tenho nada a lhe dizer. Mas se o colunista acredita que o governo do desperdÃcio e da corrupção carrega em si o germe que vai consumir-lhe e precisa corrigir rumos, convido-o para conversar.
Bem observado.
O mercado financeiro acabou de ter acesso à s medições internas realizadas pelo empresariado e por partidos polÃticos que mostram, em média, Dilma com 55% e Aécio com 45% dos votos válidos. Prova: Bovespa em baixa hoje. O crescimento da candidata aconteceu em dois grupos mais especÃficos: jovens e mulheres. Pegou muito mal para Aécio a agressividade no debate, a crise hÃdrica de sp e a recusa ao teste do bafômetro - lembrem-se dos inúmeros acidentes c/ vÃtimas causados por embriagados ao volante.
"Deixou a ética ser apropriada pela oposição, em que pese o telhado frágil dela." "Essas falhas são mais dos Estados e MunicÃpios que da União, mas a propaganda soube colar o descontentamento de 2013 na conta petista, não na dos governadores de oposição". O colunista colocou no texto tais pensamentos que sempre nortearam a minha defesa para votar de novo em Dilma. E não venham me dizer que ele recebe bolsa, alienado ou mal informado, ou sem cultura, ou pobre...
Pois é, se não posso dizer nada disso, só sobrou mesmo má-fé.
O colunista faz uso de prática diversionista quando diz que o grande imperativo ético é o resgate da miséria. Ética tem a ver com modos polÃticos mais do que conteúdos de polÃticas. Se é o P T ou o PS DB que tem mais capacidade de reduzir a miséria é uma questão em aberto, todos querem isso, a diferença são os modos com que se pretende atingir esse objetivo. O colunista troca as bolas para confundir e defender seu partido da total falta de ética que demonstra em sua prática polÃtica.
Ira da oposição? Ora, vá ver os discursos absurdos e raivosos do Lu la, xingando, mentindo descaradamente, agredindo; a campanha da Dilma, a mais suja que já se viu. Olhem-se no espelho antes de acusar os outros das vilanias, que vocês mesmo cometem, do ódio de classe que promovem. Li com imparcialidade sim. E não gostei e não concordei. É isso.
Você está contaminado pela ira da oposição e não está conseguindo ler com imparcialidade...
No mundo moderno os paises ditos desenvolvidos, e aqueles que querem realmente se desenvolver, tem uma visão bem clara da participação da sociedade como um todo nesse processo. A miséria é ruim para todos não só pelo lado humano, mas devido as consequencias economicas decorrentes dela. Da mesma forma uma classe empresarial competitiva é essencial nesse contexto, como beneficio à toda sociedade. E o governo moderno deve se restringir a controlar todos esses aspectos. Nesse ponto o P#T perde.
sei...
O estado minimo eh uma otima opcao para o Brasil pois diminue o saque nas empresas estatais como o PeTe faz hoje que saqueou a Petebras, BB, CEF, Eletrobras, etc...
o P T não é dono nem o único capaz de conduzir polÃticas de inclusão social, isso é uma grande falácia. O P T não deixou a ética ser apropriada pela oposição, o P T jogou a ética no lixo e agora seus adeptos defendem a corrupção. O P T está destruindo a estabilidade da economia e deixando a inflação correr solta, e sem estabilidade econômica e com inflação alta não há polÃtica de inclusão social que funcione.
A parcialidade está obstruindo a sua.
A parcialidade está obstruindo a sua lucidez...
Concordo plenamente. Inclusive a visão populista simplista do partido é muito prejudicial. Enquanto a India vem investindo maciçamente em educação para sair da miseria, nós praticamos politica de subsistencia.
Professor Janine Ribeiro, sou seu leitor assÃduo no Valor Econômico por sua isenção e clareza com que emite suas opiniões. O Brasil agradece.
Concordo plenamente e fico aliviada por ver que alguém finalmente opina sem parcialidade também.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Renato Janine Ribeiro: Inclusão social vai melhor com Dilma Voltar
Comente este texto