Opinião > Ives Gandra da Silva Martins: Imprensa sem censura Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os 14 milhões de Bolsas Familias geraram, no mÃnimo, de 20 a 25 milhões de votos para Dilllma - que venceu por apenas 3,4 milhões de votos. Esta é a verdade desta eleição. Ou seja, o uso politiqueiro inescrupuloso do programa de combate a miséria criou um sistema onde é praticamente impossÃvel mudar o governo na base do voto do cidadão comum, que não é dependente do Estado. CaÃmos numa armadilha populista-bolivariana para manutenção ad eternum de um partido no poder. Como sair desta armadilha?
Meu amigo Sucupira, que sabe das coisas, disse que certamente foi uma forma de agradecimento pela indicação, pouco importando os ditames da Lei Magna. Disse também que parabeniza o autor da reportagem.
Parabéns. Realmente foi um grave deslize contra a liberdade de expressão, de pensamento e, principalmente, da Liberdade da Imprensa ao ser impedida de divulgar "a continuação de fatos" que, ANTES, já eram do conhecimento da Nação através de outro que negociou "a delação premiada", inclusive compareceu na CPI mista do Legislativo. Certamente foi um ato que desrespeitou os ditames da Constituição Federal, principalmente porque a Imprensa Livre é um dos sustentáculos da Democracia.
É triste o que se passa neste paÃs. O Ministro que censurou a VEJA, segundo informações da revista, foi advogado da campanha de Dilma em 2010 e foi por ela nomeado para Ministro. O pensamento dos petistas é de que a censura é necessária para evitar que a oposição cresça e ganhe eleições, mas o nome censura tem um apelido chamado de regulação da mÃdia ou democratização dos meios de comunicação, como, hoje, escreveu um colunista da Folha. Tomara que a Dilma ponha uma rolha nas suas bocas.
Olá Manoelito, tudo bem? Então está explicado o que motivou o impedimento. Possivelmente uma forma de agradecimento pela indicação. Tenha ótima semana.
Os meios de comunicação tradicionais precisam rever seus métodos de persuasão. Este jogo tem regras, e devemos respeitá-las para garantirmos a Democracia. Só isso.
pergunto ao senhor Ives Gandra da Silva Martins, se a candidata perdesse a eleição pra presidência, devido a esta informação apresentada pela revista Veja, mas depois provaria que a reportagem era falsa e foi feita para o candidato da oposição ganhar, a "constituição da o direito da candidata que foi prejudicada a tomar posse no lugar daquele que foi beneficiado pela mentira?
Na verdade, a publicação que foi impedida, reside "na continuação da divulgação dos fatos" que já eram do conhecimento da Nação, inclusive da Presidenta ou estou enganado?
A revista não mentiu...e a Dil já havia confirmado.....sabia e disse que não existia...
pergunto ao senhor Ives Gandra da Silva Martins, se a candidata predesse a eleição pra presidência, devido a esta informação apresentada pela revista Veja, mas depois provaria que a reportagem era falsa e foi feita para o candidato da oposição ganhar, a "constituição da o direito da candidata que foi prejudicada a tomar posse no lugar daquele que foi beneficiado pela mentira?
Ha equivoco neste material descrito. A verdade: Ninguem tentou censurar a revista. O que foi solicitado e o direito de respostas porque a revista so apresentou um lado do conteúdo da reportagem. A justiça entendeu que não deveria proibir a distribuição da mesma, mas por outro lado para equilibrar a informação teria que dar direito de resposta a parte prejudicada com a matéria, em igual tamanho e conteúdo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ives Gandra da Silva Martins: Imprensa sem censura Voltar
Comente este texto