Irresponsabilidade contra a República Federativa do Brasil dizer que o país está dividido. Isso é jogar lenha na fogueira contra a Democracia que o país tenta reconstruir. Estimular o ódio é perigoso. Beira a terrorismo. E não quero que meus netos vejam barreiras extremistas a separarem diferenças. A harmonia entre pluralidade e divergências é que forma uma saudável nação. Um país unido na integração de diversidades. Viva o Brasil!... País continente e pátria. União nacional. Diálogo de todos.

Irresponsabilidade contra a República Federativa do Brasil dizer que o país está dividido. Isso é jogar lenha na fogueira contra a jovem Democracia que o país tenta construir. Estimular o ódio é perigoso. Beira a terrorismo. E não quero que meus netos vejam barreiras extremistas a separarem diferenças. A harmonia entre pluralidade e divergências é que forma uma saudável nação. Um país unido na integração de diversidades. Viva o Brasil!... País continente e pátria unida.

Baba ôvo...

Reação pronta e contundente ao bolivarismo onde quer que essa praga queira se impor!

Brilho de ouro de tolo. Parabéns !

Pondé é o suprassumo do intelectual rastaquera, colonizado, lobotomizado pelo pensamento conservador norteamericano. Esse texto é de uma estultice ímpar. É por colonistas como ele que a imprensa brasileira requer - e com urgência - a adoção de algum marco regulatório. Idiotices em penca também tem limites.

Além de brilhantes, os textos do Pondé sempre provocam um efeito colateral dos mais deleitáveis: enfurecem os esquerdistas doentes (ôps, pleonasmo aí...)

Horrível como sempre!!! Vou citar uma fonte que comenta sua desenvoltura. O Juiz de direito Marcelo Semer, em seu texto "O moderno reacionário é a porta de entrada do velho fascismo", publicado em seu Blog em 2011. (http://terramagazine.terra.com.br/blogdomarcelosemer/blog/2011/07/20/o-moderno-reacionario-e-a-porta-de-entrada-do-velho-fascismo/) "Um bad-boy destemido, um lacerdista animador de polêmicas, um livre-destruidor do senso comum."

Horrível como sempre!!! Vou citar uma fonte que comenta sua desenvoltura. O Juiz de direito Marcelo Semer, em seu texto "O moderno reacionário é a porta de entrada do velho fascismo", publicado em seu Blog em 2011. (http://terramagazine.terra.com.br/blogdomarcelosemer/blog/2011/07/20/o-moderno-reacionario-e-a-porta-de-entrada-do-velho-fascismo/) "Um bad-boy destemido, um lacerdista animador de polêmicas, um livre-destruidor do senso comum."

Brilhante...pela careca, é claro.

Problema de competência. Enquanto Pondé é lucido em suas exposições, o Sá só se mostrava, como o próprio Pondé nos mostra, participante da falsa intelectualidade bolivariana e totalitária.

Quanta bobagem...rsrs vá estudar...volte pro colégio..rs

Quem não podemos conceber? Tem muita gente concebendo sim, por aqui; e até praticando na região como a Venezuela que estatizou quase tudo e acabou na miséria, mas tem muito imbecil por aqui que acha que esse é o modelo ideal, tanto que apoiam incondicionalmente o regime venezuelano. Conversa de adolescente é a sua rapaz , com esses sofisminhas e diversionismos batidos da esquerda. Cresça e apareça.

Vc somente reafirma a minha premissa. Vivemos numa economia de mercado e, como tal, não podemos conceber uma estrutura em que o Estado detém os meios de produção. Devemos, sim, discutir, e é aí que está minha ressalva, aspectos de uma maior ou menos intervenção do Estado dentro de um inexorável contexto capitalista. Se quiser manter o nível raso de debate, vá conversar com adolescentes.

Não deu não! Está aí, muito vivo. Não venha com essa conversinha mole que não vamos relaxar, acabou o tempo em que só a esquerda se manifestava por aqui. Agora é bateu levou.

Engraçado que, quando o capitalismo pediu arrego, o Estado opressor, num movimento mágico "comunista", teve que socorrê-lo. Impressionante como pessoas, em tese, letradas, caem no lugar-comum de discussões já ultrapassadas. Na boa, esse maniqueísmo comunismo x capitalismo já deu o que tinha que dar...

O problema da autodenominada esquerda brasileira é a incapacidade de conviver com a diversidade que não lhe serve. Tem a pretenção de obter a hegemonia, por bem ou por mal. Ter posições diferentes não é preconceito e faz parte de qualquer democracia decente. Dilma foi eleita e vai governar mas, nem todos precisam se ajoelhar e fazer reverências.

Vivian, não vou dormir, continuarei aqui combatendo imbecis como você.

Vai dormir e pare de escrever tanta bobagem... discurzinho pobre...preconceituoso e sem noção rsrs

Todos estes "intelectuais" nominalmente listados fazem parte dos famosos "comunistas de salão" ou da "esquerda caviar".

Distribuir bem suas riquezas como em Cuba né? A classe dirigente fica com a parte do leão e o povo com a raspa do tacho. E tem outra coisa, os bens e as riquezas não são do Brasil, são de quem produz. Se as pessoas mais capazes de produzir, criar riquezas e empregos pararem de fazê-lo, não haverá nada para distribuir porque o Estado não produz nada, só toma de quem produz.

Complementando, sobre o "tipo de campanha": foi dura de lado a lado. Não existe isso de dizer que o partido A fez isso ou aquilo de mais errado em relação ao partido B. Ambos foram duros. Alguém venceu. A diferença pequena leva os dois partidos a pensarem a fundo sobre o que houve, mas isso não muda a vitória e o mérito de quem a teve. Na democracia, é assim.

Cara pálida, a vitória de quem venceu (anoto minha simpatia por Aécio) se deu dentro das regras do jogo democrático estabelecido no Brasil. Houve dois turnos, o primeiro com vários candidatos, e o segundo com os dois vencedores do primeiro. Todos expuseram o que quiseram. A imprensa fez seu papel. Os partidos tiveram a oportunidade de fazer seu choro sobre as urnas antes, lá atrás. As pessoas votaram, alguém venceu. Ponto. Chorar agora, depois de passada a eleição, sem um bom motivo, não vale.

Pergunto novamente, os citados ganharam com que tipo de campanha, com que tipo de urnas, com que tipo de apuração, cara pálida???

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ridículo o que este articulista escreveu e os outros. Onde está a ditadura se vocês escreveram tantas asneiras livremente. Esse pseudo-filósofo é um embuste, provado pelas bobagens que escreveu livremente. A ditadura ficou lá prá trás e agora gente como ele quer ressuscitar.