Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Analista MG

    Caro colunista, o problema econômico não é meu e nem seu, pois nós não fomos eleitos para governar o Brasil. Nós não recebemos delegação do povo brasileiro para governar em seu nome. Seu artigo me pareceu um tanto óbvio, se me permite.

    Responda
  2. mcrio09

    Élio Gaspari, está carregado de razão................sim: O PROBLEMA ECONÔMICO É DA DOUTORA!!!............No Japão, Alemanha ou nos paises nórdicos os problemas seriam tratados de outra forma............OS DOUTORES JÁ TERIAM MANIFESTADO SUA DISCONFORMIDADE DE OUTRA FORMA!!!!!!!!!!!

    Responda
  3. Paulão

    A Presidentona ‘arrota’ que seu mandato “foi o que mais combateu corrupção no país”, afirmam P T istas, mas a verdade é essa: Desde 2010, o Governo Federal recuperou R$1,2 Bí em dinheiro surrupiado em esquemas de corrupção semelhantes aos da Petrobras, porém, o montante corresponde a apenas 10% de tudo o que a União tentou reaver de roubado em escândalos de corrupção no período, cerca de R$12,4 bilhões... Significa que a cada $10 desviados e localizados, apenas $1 volta para os cofres públicos.

    Responda
  4. Herdf

    A diferença entre os períodos citados pelo colunista é que o país naquele tempo era destinado a 1/3 da população, era esse o que podia consumir, hoje é destinado a 2/3 da população. Falta incluir 1/3 e não é fazendo como no passado que isso vai ocorrer. Aos revoltados com a inclusão, ainda falta incluir outro terço e se há algum problema nos últimos 3 anos é um só, o ritmo de inclusão baixou. Para ir além é preciso incomodar e taxar os bilionários que não pagam imposto.

    Responda
  5. Juan

    "El color depende del cristal com que se mira". "Economia em frangalhos?" ou opção por uma economia que preserva-se emprego e renda e diminuição da desigualdade social. " Déficit contas externas"?, ou 15 bilhões gastos em Miami, "Déficit contas Públicas"? ou PAC construindo visivelmente, subsídios a hidrelétricas necessários, redução de impostos seletivamente para preservar emprego e renda que é o que move a economia. Vamos a colocar lado a lado politica Chicaguista e política Keinesiana.

    Responda
  6. Juan

    "El color depende del cristal com que se mira". "Economia em frangalhos?" ou opção por uma economia que preserva-se emprego e renda e diminuição da desigualdade social. " Déficit contas externas"?, ou 15 bilhões gastos em Miami, "Déficit contas Públicas"? ou PAC construindo visivelmente, subsídios a hidrelétricas necessários, redução de impostos seletivamente para preservar emprego e renda que é o que move a economia. Vamos a colocar lado a lado politica Chicaguista e política Keinesiana.

    Responda
  7. Arnaldo

    Operadores do PMDB na Petrobras. O MDB (hoje PMDB) foi gestado no Brasil a partir de figuras de expressão como Ulysases Guimarães. Hoje o grosso do partido emigrou e se degradou a serviço daquele que vivem do “puder”. O sistema politico e eleitoral está viciado e põe a democracia brasileira em obsolecência. Se não houver uma reforma politica limitando-se a criação de partidos de aluguel e adotando-se o voto distrital. Este país fica sem condições de uma administração pública eficaz

    Responda
  8. Dewey

    O segundo mandato vai ser mais do mesmo. Quem acha que é dono da verdade nunca admite estar errado. Causam tensão por onde passam, não conseguem trabalhar em equipe e sempre culpam os outros pelas próprias falhas. Vai usar o segundo mandato para provar que estava certa no primeiro. Dane-se o país!

    Responda
  9. zig

    Um País em que a corrupção consome 50 bilhões a 80 bilhões de reais (dados da FIESP), que vão pelo ralo. Não há ministro da Fazenda que estanque isso.

    Responda
  10. LuisInacioparaCuritiba

    Economia em frangalhos, inflação galopante e preços com aumentos semanais no supermercado, corrupção alarmante em todas as estatais, este é o resultado do governo pifio da mocreia !! Brasil uma nau sem rumo e sem comando !

    Responda
    1. ildon

      Acredito que a Presidenta deve estar triste por ter ganhado a eleição. Se ela tivesse perdido iria sair alardeando que deixara o país em boas condições, citando especialmente o nível baixo de desemprego. O Aécio iria penar pelo menos dois anos fazendo ou tomando medidas pra arrumar a casa. O Lula com seu projeto de volta usaria estes anos de penuria do Aecio como arma e provavelmente seria bem sucedido porquê ele tem "malandragem" no linguajar. "Felizmente" ela ganhou. Vai consertar o estrago?

    2. ildon

      Acredito que a Presidenta deve estar triste por ter ganhado a eleição. Se ela tivesse perdido iria sair alardeando que deixara o país em boas condições, citando especialmente o nível baixo de desemprego. O Aécio iria penar pelo menos dois anos fazendo ou tomando medidas pra arrumar a casa. O Lula com seu projeto de volta usaria estes anos de penuria do Aecio como arma e provavelmente seria bem sucedido porquê ele tem "malandragem" no linguajar. "Felizmente" ela ganhou. Vai consertar o estrago?