Discutir o IPTU é legítimo. Agora a reportagem faltou citar que o aumento foi aprovado legalmente ano passado e derrubado no supremo ilegalmente para tirar receita do prefeito em ano eleitoral. Só deram essa liminar contra a prefeitura paulista, porque será?

É verdade q houve valorização imobiliária q poderia justificar o aumento do IPTU. O IPTU tem sido reajustado ano após ano, mas a ombudsman omite q apesar da valorização imobiliária, q é real, ñ é permitida a atualização dos valores dos imóveis na declaração de bens do IR. Vale o valor histórico. Em caso de venda do imóvel, paga-se 15% de imposto sobre um lucro imobiliário inexistente fictício. Caso claro de dois pesos e duas medidas sempre prejudicando o contribuinte. Só a ombudsman ñ percebe.