Prezado senhor moderador enviei vários textos com pontos de vistas lúcidos e razoáveis por que nenhum ainda foi publicado?

Aumentar a segurança custa dinheiro aos governos - efetivos, veículos, armas, etc. A insegurança gera dinheiro - impostos arrecadados sobre as empresas de segurança privadas. Armar a população reduziria esta arrecadação, portanto tem de ser coibida.

É a tá tica..de sar mar a população e assim não poderemos nos defender de qq ban di da gem ou ban di tis mo, coisas diferentes ao meu ver.

Dezoito, não é assunto para certo tipos entenderem de simbolismo social. A arma simboliza. O povo sem direito a arma, simboliza alguém incapaz de se defender, facilitando a ação dos bisbórrias.

-obvio nosso direito. Logo a phethezhadha estará armada tentando cominar o brasil, mas vai custar muito se chegarem a este ponto. Isto vai virar outro pakistão, Tudo por causa destes pleleglossemvergonha.

É perigoso o porte de arma. Num momento de desatino, do qual nenhum de nós está livre, pode acontecer o pior...

2- A campanha serviu para deixar o caminho livre para todos os tipos de roubos e assaltos seguidos de violência, comprovados pela estatística.

1-O povo nunca foi a favor do desarmamento. A lei foi imposta garganta abaixo. A lei violou o direito mais sagrado dos cidadãos de se defenderem. Para piorar, foi feito uma ampla campanha na mídia para não reagir em caso de ameaça, uma bizarrice inexplicável. A reação é um ato instintivo de auto defesa e não dependeria de conselho ou opinião alheia.