Antonio Prata > Dar cabo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Já eu me declaro só Brasileiro e desejo que "nossos" terroiistas sejam condenados.
Para quem fala que houve crime dos dois lados. Por favor, comente a parte abaixo do texto do Prata. Estou bem curiosa. "... Ainda assim, o Estado que os torturasse ou os matasse estaria cometendo um crime. O Estado detém o monopólio do uso da violência justamente para garantir a lei: não pode agir ao largo dela."
Depois têm alguns muares que defendem as d.i.t.a.d.u.r.a.s, mas também há os que defendem o New-Nazismo
Pratinha, procure se informar direitinho. Sou contra o golpe militar impetrado em 1964 e suas consequências posteriores, até 1985. Mas..... vendo hoje o que é essa malfadada esquerda (mentirosa, corrupta, maniqueÃsta, segragacionista e etc....), dou razão aos militares ao "darem cabo" de algumas pessoas que se tivessem derrotado ou deposto os militares estariam fazendo o mesmo que eles faziam (os militares) e que hoje fazem os membros do ParTido que nos (des)governa.
Mais uma coisa. A Lei de Anistia deve ser revista sim. Da mesma forma que ocorreu na Argentina, no Chile e no Uruguai, devemos rever o nosso passado e romper com nossa herança autoritária. Chega de repetir a retorica de que houve dois lados, pois ela só serve para adiar ainda mais a punição do nossos agressores, e reforçar a cultura de culpabilização da vitima.
Não sejamos parciais! Não vitimizemos somente um lado e demonizemos o outro! Sim, houveram atrocidades, q todas nossas instituições de Estado deveriam declarar um mea culpa público! Isto é, os militares de hoje, que não têm nada haver com o passado, mas comandam as instituições de hoje. Agora, houveram assassinatos de ambos os lados. Todos deveriam então ser punidos! Q a história seja contada por inteiro, pois assim como vc defende, só haviam anjos na esquerda!
Gente, não vamos cair nesse falso relativismo de que se deve punir os dois lados. Não há dois lados. O que há é agressor e vitima. Os agentes da repressão violaram a sociedade desde o inicio. Primeiro nos tirando a democracia e depois torturando, matando e sumindo sistematicamente com os corpos de quem lhes fazia resistência( seja pela luta armada ou não). A suposta ditadura de esquerda não passava de mera propaganda ideológica num mundo bipolar. É ridÃculo sustentar tal tese nos dias de hoje.
As indenizações que muitos recebem é o que? Não é um reconhecimento de culpa por parte do estado? Não é uma forma de compensar os danos causados a essas pessoas? O que você quer é vingança mesmo seu maniqueÃsta.
Muita gene diz cobrar que os crimes dos "subversivos" sejam investigados do mesmo modo que os cometidos em nome do Estado ditatorial. Essas pessoas parecem ignorar que a ditadura já investigou esses crimes. Muita gente foi presa por causa deles. É verdade que os ditadores de então eram absolutamente incompetentes em tudo que fizeram, mas não se pode negar que investigaram isso tudo. Agora é preciso esclarecer os crimes em nome do Estado ditatorial. É simples.
Você quer que pessoas perdoem e não apurem o assassinato dos seus pais, parentes e amigos somente porque os assassinos não eram agentes do Estado?
Prezado, usando a sua própria lógica, agora para o outropara lado, você quer que quem teve um pai, um amigo ou uma amiga mortos ou mutilados por guerrilheiros de esquerda, perdoem esse guerrilheiro porque foi o Golpe Militar que exacerbou a sua reação? Você quer que o meu morto seja diferente do seu porque somente os agentes do Estado devem ser responsabilizados? É essa a lógica que você quer me impor?
Não, S. Prata, desde que valha para os dois lados. A própósito, cadê a investigação sobre o Estado Novo? Por que não rolou?
querer a apuração dos crimes cometidos apenas por um dos lados isso é que é revanchismo.
A posição do comentarista além de parcial está contaminada pela ideologia, apenas digo, porque não apurar também os crimes cometidos pelos contrários aos regimes? Essa posição desqualifica totalmente o comentário
A grande maioria de hoje, opina e diserta, sobre aquilo que leu pelos fatos acorridos e pelas histórias ouvidas, aqueles que tiveram que cumprir uma obrigação, que era, servir o exército e cumprir ordens, sabe que a história não esta bem contada.
Vou contar uma historinha para o moleque Pratinha. Estávamos em 1968. Acordei 04:00 da manhã para ir ao quartel, pois fazia o CPOR. Morava em um bairro da zona oeste de São Paulo e escutei um estrondo. Pensei que fosse um trovão, mas não era apenas um carro bomba que explodia no QG do II Exército no Ibirapuera, matando um outro moleque que somente prestava o serviço militar por uma obrigação. Ele foi estraçalhado. Este crime, contra o Estado, ao moleque de hoje, não inspira nem dó nem repulsa.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O Estado tinha a obrigação e a legitimidade para punir esse crime, mas não para se vingar cometendo outros.
Se ele tivesse escolhido a minha coluna, eu teria sido atingido. O sargento da cia ainda disparou contra o caminhão, mas o sujeito conseguiu se evadir. Não sei como o assunto foi tratado posteriormente. O que sei é que o "herói revolucionário" isso não importou com o fato de que aluno do CPOR não é militar de carreira, simplesmente está cumprindo uma obrigação para o qual foi convocado.
Ernesto, em 74 voltávamos de um exercÃcio de campo na Candinha, em duas colunas, beirando uma estrada de terra, para embarcarmos nos caminhões na Dutra. Minha companhia era retaguarda e eu vinha pela coluna da esquerda. Um caminhão que vinha pela estrada no sentido contrário, ao chegar na testa de nossa cia, acelerou e jogou-se contra a coluna da direita, acertando alguns alunos. Um deles foi imprensado contra o barranco e faleceu. Aquilo foi proposital. Eu sei porque a cena foi na minha frente.
cont. Ou a Lei, que o sr. quer ver ser executada é para todos que torturaram, mataram, sequestraram, roubaram, justiçaram ou não é para ninguém e virasse a pagina e fechasse o livro. Seletividade no cumprimento de qualquer lei, como os moleques de hoje adoram, é revanchismo ou camaradagem com os antigos "camaradas" e atuais "cumpanheros".
cont. Para o moleque de hoje, só os crimes do Estado merecem ser julgados e seus executores presos e condenados. Você, moleque, como a tal Comissão da Verdade Seletiva, são revanchistas sim. Crimes houveram de ambas as partes, só que para uns devemos ter a severidade da lei, mesmo que uma lei, a da Anistia esteja em vigor e tenha sido aprovada pelo congresso e afirmada pelo STF.
Para acabar com essa história que já encheu o saco, vamos por todo munda na cadeia, inclusive a Tia. Não sei o que os colunistas da foi a vão fazer depois.
Prata conte a história completa - sem meias verdades. Busque nos arquivos da VAR e outras organizações clandestinas o que ocorreu também. Jornalismo precisa contar tudo e não apenas uma parte da triste história brasileira - aliás exatamente como o ocorre no Brasil hoje em dia. Aqueles lá do passado estão fucking o Brasil e ao que tudo indica, continuarão enriquecendo cada dia mais.
Pois é! Eu um trabalhador dono de um pequeno e próspero negócio sou, para a esquerda, um " rico empresário" " das zelite" que apenas quer se enricar as custas dos " pobres e oprimidos" mas para minha visão sou um trabalhador honesto que labuta todos os dias sendo explorado pelos governos " das esquerda" que não querem trabalhar apenas querem que eu lhes dê dinheiro " mensalinho" e ai de mim, se eu não lhes pagar!! e aà vem uma tia e diz que vai explodir meu negócio pq ela não ganhou uma boquinha
Muito interessante tudo o que escreveu, Antônio Prata. A Historia não pode ser esquecida. Deve ser lembrada para que fatos estarrecedores não se repitam. Ademais, essa balela de que a esquerda não pagou pelos seus crimes, pagou sim. Todos foram presos e torturados, mas os seus algozes ficaram impunes. E isso não pode ser perdoado. São crimes de lesa Patria!!!
O passado é a escola do conhecimento, dela devemos recordar fatos vividos ou buscar na leitura a compreensão dos fatos relatados e de forma imparcial analisar suas intercorrências, desta forma estaremos sendo justos com sabedoria.
Sr. Prata, acho estrano essa onda de só houve vÃtimas, e o outro lado a esquerfda enfurecida, que era feita por poucos, pois a sociedade inteira, estava correndo atrás de suas coisas, trabalhando, meu pai, relatou que na época, quem apenas estava trabalhando sem querer defender lado algum, tinha todos os direitos respeitados,segurança,alimentação, moradia etc.Agora me fale sua impressões sobre dilma,a ssa ss ina,dirceu que mudou o rosto e tantos outros, fofos,vÃtimas, como vc afirma serem?
Eu acredito que todos os assassinos devem ser punidos. Se não for assim é puro revanchismo.A lei da anistia teve o propósito de apaziguar o paÃs que estava em guerra. Tanto que anistiou torturadores e terroristas, assaltantes de banco e sequestradores e assassinos. A meu ver isso jamais deveria ter acontecido. Todos deveriam ter pago pelos seus atos já naquela época. Cada um é responsável pelos seus atos. Que todos sejam punidos a começar pela presidente do paÃs.
Seu pai tem razão. Os problemas que tÃnhamos eram relativos à economia e falta de infra-estrutura como temos até hoje. De resto andava-se tranquilamente pelas ruas sem medo. Eu, adolescente, voltava de madrugada das festas, fui parado diversas vezes por blitz da pm. Sempre fui tratado com educação e respeito. Os moleques que escrevem colunas aqui ouviram o galo cantar mas não sabem onde.
Não era uma improvavel Cuba...já na década de 50 haviam os movimentos campesinos comandados por Francisco Julião no nordeste,pelo João Saldanha aqui em Porecatu e região, no Paraná...é...ele mesmo,o tecnico que era pra ter sido tri campeão mundial...de modo maniqueÃsta ele,o articulista, tenta satanizar os militares...e aconteceram mesmo brutalidades de todo tipo...mas quem entra numa guerra tem de saber que pode morrer...estávamos num estado de excessão...a favor da pátria...
...bom, justiça é para todos - ponto final - mas justiça nunca pode ser vingança pessoal, são palavras e práticas diferentes. Pensar, sentir e agir são sentimentos humanos e não animais, penso que somos humanos e racionais, reflitam.
Sim, querer ver na cadeia o assaltante "ordinário" ou o torturador é revanchismo, é vingança. O estado tem que afastar do convÃvio com a sociedade o sujeito capaz de continuar cometendo delitos, prevenir o futuro para todos, não só o ofendido. O passado não muda, sr. Prata
Se é para colocar os /a/s/s/a/s/s/i/n/o/s na cadeia, o que eu concordo plenamente, então nossa presidenta estaria correndo o sério risco de perder seu cargo. Que coloquem os a/s/s/a/s/s/i/n/o/s atrás das grades, tanto os militares como os esquerdopatas da época!!
Estou imaginando aqui que o nobre escritor estará nessa mesma bat-hora e nesse mesmo bat-canal escrevendo texto semelhante a respeito dos assa/ssinos do outro lado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Antonio Prata > Dar cabo Voltar
Comente este texto