A última frase do texto é mais ou menos o que disse Salman Rushdie após escrever os seus Versos Satânicos e ter ficado nove anos escondido dos iranianos que colocaram um prêmio na cabeça dele. Usando seu dinheiro e poder Salman conseguiu sobreviver e hoje vive uma vida quase normal. Já o seu tradutor e outro membro do seu staff foram esfaqueados por agentes iranianos. Some-se a isso outras dezenas de pessoas que pereceram durante protestos. Será que valeu a pena? Não para todos certamente.

Um edito*ria*lista da FSP, na data comemorativa de Zum*bi dos Pa*lma*res, acho que foi em 20/11/2013, ca*iu de pa*u, em seu artigo sobre a ra*ça ne*g*ra, referindo-se a ela, pejorativamente, dentre outras depreciações, como sendo formada por indiv*íduos indo*le*ntes. Para contrariar suas afirmações ofe*nsivas os que*nia*nos, em 2013 e 2014 ganharam várias mara*to*nas, inclusive a corr*ida de São Silv*es*tre...

Será que o articulista defenderia a mesma ideia no caso de apologia do nacional-socialismo, raci5m0 ou @ntissem1tism0? Não. Ela só vale para as ideias com as quais ele mesmo deve concordar. O 'liberalismo' ou a 'democracia ' do burguês liberal esquerdista não resiste à análise

Atualmente, a grosso modo, a verdade é uma questão subjetiva, é o que reza a ladainha educacional contemporânea, mas nem todos concordam, a começar pelos conservadores, que acreditam que a verdade é objetiva e transmitida por graça sobrenatural. A única forma de reconstruir a lógica muçulmana seria transplantar a filosofia de Duns Scoto no seio da teologia muçulmana para que a partir dela adentrem outras filosofias Eckhart, Occan, Lutero, reformas e revoluções.

Receio que Thomas Morus baixou no articulista um pouco rebaixado....

Balela. Certa vez esse sr disse que criticava a Bíblia, mas não o Corão porque ele vive no Ocidente e a religião prevalente aqui é o cristianismo. Há décadas qualquer lugar no Ocidente pode ser alvo de radicais islâmicos. Ele só critica cristãos e judeus porque felizmente esses grupos não saem por aí explodindo pessoas.

Levar uma ideia aos seus limites para testar sua validade é um exercício interessante. Nessa linha de raciocínio do colunista, então um humorista defensor do nazismo deveria publicar suas charges sem maiores problemas, simplesmente para "expor" aqueles que defendem a liberdade ao contraditório? Não, não acredito que seja por aí. É preciso haver bom senso, sempre. Acredito que seja possível fazer humor - e com alta qualidade - sem extremos.

Esta frase é milenar " Conheça a verdade e ela vos libertará ". Para conhecermos a verdade temos que ter informações seja elas justas ou injustas. Esta gente que se explode vive na idade da pedra, porque se recusam a conhecer a verdade, a se abrirem para a informação. Vão continuar se explodindo e nos explodindo todos os dias!! Me libertei de religiões à partir do momento que conheci a verdade!!

Mas que curioso, fiz um comentário sobre o texto em alto nível, não consegui concluir por exíguo espaço destinado, e na hora de publicar sou avisado que meu texto contém, sei lá, palavras não permitidas, diríamos assim. É essa a liberdade de expressão que o ocidente cobra dos muçulmanos? Que saem em passeata pelo mundo? Cadê a minha liberdade de expressão se o jornal deixa claro de quem a responsabilidade do texto? Será que o cronista sairá em defesa da minha liberdade de expressão???

Disse bem o colunista no final do seu texto: "a democracia exige algum nível de insulto.". Algum nível sim, todo e qualquer não. Além do que, mais do que de insulto a democracia exige um total nível de respeito, principalmente com a diversidade. O que o mundo diria se um comediante famoso começasse com a seguinte anedota: "Dois judeus se encontraram num campo de concentração e...". Não dá nem para prosseguir, não faz sentido fazer pilhéria com um assunto dessa gravidade. Se não dá com judeus por

Democracia e uma daquelas palavras que dizem tudo e no fundo nao diz nada,e so uma forma dos inteligentinhos tentarem impor goela a baixo suas tiranias pessoas e suas idiossincrasias,Mecken a definiu muitissimo bem,e a arte de governar o circo pela jaula dos macacos,como a palavra democracia e sagrada aos ocidentais,se transformou em um dogma de fe,igual a qualquer dogma religioso,Saramago ja nos advertia para o perigo dessas loucuras coletivas...

"A França tem leis para Restringir Liberdades se há alguma suspeita de que elas possam causar Agitação Social ou Violência. Até agora elas têm sido usadas para Proibir apenas as Aparições Públicas do Comediante fFancês Dieudonne por causa de piadas Ant$$emitas e Proibir manifestações pró-Palestinos" - Ora, pela Democratização do Escracho!!!!!!!!!

"...Para a publicação, era uma defesa dos Valores Seculares Republicanos contra todas as Religiões. O semanário atacava ocasionalmente o Catolicismo, dificilmente –ou Nunca– o fazia contra o Jwdaísm0, mas concentrou sua ira sobre o Islã(!!!)" - Ora, pela Democratização do Insulto!!!

"Uma defesa do Insulto" - Ora, então já que liberou geral, o colunista que 'Vá tomar Caju'!!!!