Ótimo texto.

atenção: comentários fechados....Hiii hi hi

A comparação não é totalmente válida. A discussão é se as charges do Charlie Hebdo ridicularizam só aos fanáticos ou a qualquer pessoa de crença muçulmana. Concordo com quem diz que o humor tem que rir do opressor, não do oprimido. É claro que os terroristas dementes devem ser ridicularizados e combatidos (como a Hitler), mas achincalhar uma população que já é discriminada na Europa já é outra coisa. Isso só para pensar como chegamos até aqui (o que acho necessário), não para justificar.

.que loucuuuuura....HIii hi hi

Que nós saibamos, não havia ninguém blasfemando contra o profeta nas Torres Gêmeas. Estava todo mundo trabalhando em paz.

Se a liberdade total e irrestrita de opinião deve ser exercida dentro de uma sociedade multi-cultural, onde constam não poucos radicais enlouquecidos, cada cidadão terá que ter o direito a auto-defesa, não dependendo somente do aparato estatal. Creio que o modus-operandi utilizado pelos terroristas do Charlie não teria tido 100% de eficácia se o fato tivesse ocorrido em Tel-Aviv ou Zurique.

Liberdade de expressão é, SIM, licença para ofender. No mais, o relativismo moral esquerdista e a sensibilidade religiosa conservadora estão dando sono.

Grande terror é o provocado por demissões em massa de trabalhadores,por falta de oportunidades reais de trabalho,por golpes financeiros aplicados pelos grandes abutres endinheirados,que levam à exclusão social de enormes contingentes de jovens e corroborados pela grande insensibilidade dos egoístas partidos de direita e a colaboração da grande mídia ..

Coutinho, mesmo quando não concordo com você, continuo admirando e respeitando sua opinião. Desta vez eu discordo! E creio que essa é a fórmula balizadora de todo o tipo de manifestação contrária. O respeito pela opinião, pela expressão, pela religião, pela ideologia e pela cultura do outro. Isso resolveria a questão de ambas as partes. Uma pena, triste o mundo que se apresenta. Abraços do Brasil