Colunista se traveste de uma base de comparação furada: o príncipe comprou a reeleição e mexeu no câmbio com esse fim. A política deste governo é assumidamente anticíclica por quase todo o mandato dela e não só poupou milhões de empregos perdidos como gerou mais de 5 milhões em todo o mandato, na contramão internacional. Comparar as duas coisas como de mesma finalidade é estelionato intelectual.

Tá na mídia de todo os país neste fim de semana : Após as últimas conclusões das ações da Policia Federal na operação 'Lava-jato', que apuram desvios de corrupção - comprovados - nos cofres da Estatal Petrobras, as investigações estão p/ concluir que o PT ( Partidos dos Trabalhadores ) desviou mais de Meio Bilhão de Reais dos cofres da Petroleira Estatal ao longo de dez anos. O dinheiro foi usado, entre outras coisas, para financiar as campanhas eleitorais do partido e aliados entre 2010 e 2014

Os eleitores da folha me dão medo.

Artigo escrito aas pressas, para cumprir prazo. Que escrever, que escrever, algo leve que não precise pesquisa, nada. Ah já sei.

Mais uma vez o colunista filósofo dá uma de Vasilina!!!!!! Barbaridade!!!!!!!!

Caro colunista, se assinar autorização para compra de refinaria, que rendeu enorme prejuízo à Petrobras, além de outras irregularidades na Abreu e Lima, alertados pelo TCU, com recomendação de paralisação das obras, não se configurar como crimes de responsabilidade, o quê seria então tais ações ou inações? Vejam que dois presidentes respondem por isto! Golpe? Sim, mas à Constituição, à nação!

Nesse caso específico temos mais que motivos para um impeachment.

Nas ações para reparação de dano (penais) o custo é a perda da liberdade do infrator. Para ações civis, geralmente indenização. Para ações administrativas no serviço público, suspensão ou demissão. E porque o servidor máximo do país não pode sofrer o mesmo rito? Neste caso, cabe aos representantes do povo a iniciativa da ação investigativa e punitiva. Perder o mandado é como uma demissão do serviço público, mesmo que o servidor tenha entrado por concurso com 50 milhões de votos.

Em 2010, um repórter foi a algum lugar emblemático do Nordeste, acho que a Favela de Alagados, e perguntou a uma dona-de-casa em quem ela iria votar. Ao ouvir que a mulher votaria no Lula, o repórter tentou explicar que o Lula não poderia se candidatar. Uma adolescente que estava por perto disse: "o Lula não é candidato, mãinha, o candidato é a mulher dele, a Vilma". Mãinha logo respondeu: "então vou votar na Vilma". Em que os desmandos na Petrobras, a corrupção, podem influenciar esse voto?

Golpe é não haver um impeachment...

A sorte do corrupto é ter nascido no Brasil. Aposentar antes de cassar um corrupto é genuinamente brasileiro, coisa pitoresca como o Cristo Redentor. Sinto muito, mas a fauna de corruptos tende a aumentar. E se a cada dia roubam mais, deve ser pela boa recompensa do crime.

Não deixa de ser boa opção.....

Em democracia se mentiram pra vc, engoli a bola aguarda quatro anos e procure dar o troco. Fora isso, é golpe que não respeita o eleitor...Sigamos o exemplo da maioria dos paulistas q reelegeram p/sdb com licitação viciada metrô/cptm, promessa de que não faltaria agua, alem faltar o liquido, vamos engolir aumento e ainda tem tarifaço para quem gastar mais que o previsto...Mas ninguem pede o impecheament do governador, pois ele tem maioria na assembleia, não adianta...Isso é democracia

Impecheament neste caso é golpe que foi fartamente anunciado mesmo antes da eleição caso a pre/sidenta vencesse. ...É ficara muito claro que foi golpe premeditado mesmo antes da eleição.

Deixando de lado a paixão política,impeachment para este sistema politico com tantos cargos a serem oferecidos sem merito,nomeações politicas que alimentam a corrupção em todos níveis seja federal,estadual ou municipal,somente uma reforma ampla e radical nos poderes retirando o poder das nomeações politicas e igualando os politicos ao cidadão comum,pois o pilar da democracia é o poder judiciário,se é para dar impeachment que seja no sistema com reformas!

ah helio fala sério, impeachment neste momento seria obviamente um golpe.

o problema não é o impedimento, e sim quem será o sucessor, (michel temer ) do (ético) PMDB, comandado por eduardo cunha e seus 300 picaretas.

Com todo respeito ao colunista,sua coluna de hoje não passa de um belo exemplo de "ÓBVIO ULULANTE". Se por um lado, quis dar relevância a matéria que noticiou que o ex-presidente F.H.C, buscou pareceres acerca do procedimento em face da operação lava jato, ouso dizer que sim, tá mais para golpe do que para uso de instrumento constitucional, afinal, que prova concreta há contra a presidente. Lembre-se, ela pode ser presidente sem partido e, infelizmente,nosso sistema não é parlamentarista.

Democraticamente, vai ser muito difícil dos partidos de direita elegeram um representante no Brasil. Eles vão precisar atuar para o impeachment, como tem defendido alguns de seus representantes infiltrados na imprensa.

Sim! É golpe! Em um país terceiro-mundista, imbuído de profunda autocomiseração, com vocação bolivariana para colônia de si mesmo, impeachment, apesar de todos os fundamentos legais é golpe. A racionalidade, a legalidade e menos ainda a honestidade, simplesmente não contam, conta só a sensação autocomplcente do coitadismo jeca.

O eleitor não dá "carta branca" ao governante pra este roubar e praticar malfeitos. Ele é eleito pra governar conforme as leis e a Constituição. Se ele rouba, tem que vazar, e de preferência, ser preso. Simples assim. O mecanismo previsto na Constituição é o impeachment. Que seja aplicado sempre.

(continua), diversos laranjas e bens adquiridos mal explicados. Terceiro: se assim for, deveríamos dar impeachment a diversos prefeitos e governadores por qualquer motivo. O governador de SP, queridinho da mídia, podia ser cassado pela crise hídrica e pelo escândalo do Metrô. Porquê os mesmos jornais não aventam essa hipótese?

O problema é que a imprensa em peso está querendo plantar um impeachment sem a menor base para isso. Primeiro que acusações contra pessoas, partidos ou empresas não são motivo. É preciso provas. Estão esquecendo que todo mundo é inocente até prova em contrário. Segundo que querem responsabilizar a presidente por atos que não cometeu. Não há nada que ligue seu nome aos mal feitos, a não ser mau jornalismo (frases sem dono, acusações sem qualquer prova). Collor tinha um tesoureiro, (continua)

Se houver um crime a ser imputado ao presidente o impeachment é correto. Agora se o que se deseja é um golpe por não ter conseguido ganhar nas urnas... F H C realmente manipulou o câmbio em favor de sua candidatura e antes já tinha comprado a aprovação da reeleição.

Caro Hélio Desculpe-me, mas discordo. Não é nada didático. O que é preciso mesmo é higienizar o país e não será com a petulância, com a arrogância, com a prepotência dessa senhora que ocupa a cadeira Number One do que passou a ser uma republiqueta, depois de 13 anos de PT, petistas e petilha, que o Brasil vai emergir do lamaçal em que foi transformado. É preciso, sim, uma ação direta do povo brasileiro para mandar essa senhora para o quinto dos infernos. Sucesso.

Não é impeachment já, é impeachment para ontem! Fora PTlama, partido mais podre do mundo!

Ela será acusada no processo e n terá como se manter.

Seria um absurdo a presidente reeleita continuar. Com poucos dias de governo já causou enormes prejuizos à nação e vai continuar causando. Qualquer um dia a mais que ficar pior vai ficar. No caso do Lava Jato, se tivesse demitido toda diretoria da Petrobrás há tempo, o prejuizo seria bem menor. Com as ultimas incompetencias demonstradas fica provado a sua incapacidade.

Certamente é um instrumento democrático e legal e se o Colunista == a quem rendo minhas homenagens == precisa de motivos, reporto-me aos desmandos do Governo anterior, à manipulação de dados oficiais, ao terrorismo eleitoral, ao empréstimo à Cuba sem aprovação do Congresso, a ordem para a Petrobrás não inserir no balanço a perda com a corrupção, a indicação de pessoas de reputação duvidosa para os Conselhos das Estatais, principalmente a violação da Lei da Responsabilidade Fiscal. Não bastam?

Suas palavras:sempre mais democrático,melhor que o governante conclua o mandato outorgado pelo povo,ora,Dilma foi eleita há pouquíssimos meses,uma campanha midiática destas!,conclua-se as investigações da Petrobrás ,puna-se todos os envolvidos em maracutaias,corruptos e corruptores,mas sem impedir o andamento normal do país.Porque vocês da direita não solicitam dos deputados paulistas que abram uma CPI do Metrô e outra da Sabesp,da Santa Casa e da USP etc,etc.

O que o povo comenta genericamente que o outro presidente foi cassado por tão pouco comparado com os fatos na atualidade.

Caro colunista!…observe os fatos reais de nossa realidade eleitoral…para os casos de ilegitimidade o impeachment é o mecanismo que corta o mal pela raiz…sabemos que estas ultimas eleiçoes foram uma fraude vide a compra de votos pelas mentiras e sobretudo pelos milhões de bolsas, além da responsabilidade que a atual e suposta presidente tinha quando presidente do conselho da empresa que representa o maior gargalo de propinas da história!

Nada como um dia depois do outro. Se aparecerem indícios de que Dilma estava ciente dos roubos na Petrobras deve sofrer um processo de impeachment. Talvez fosse a melhor saída, porque não sei se o país aguentará mais quatro anos de desgoverno e incompetência. Foi para isso, para esse descalabro, que Dilma "fez o diabo" para ganhar a eleição?

Impeachment só é golpe se o "impedido" for inocente;

P.etista só milita em causa própria e do "Deus ParTIdo"; estão pouco se lixando para o Brasil; são fanáticos como os terroristas do Islã;

Impeachment dentro dos motivos previstos lei e com motivação clara não é golpe. No entanto só se passou a falar nele após derrota eleitoral de um setor. O motivador seria o escândalo, mas o processo pode ser conduzido por outro partido também envolvido?

Quem afirmar que é golpe, sinceramente, não faz a menor ideia do que está ocorrendo no Brasil, mas vou simplificar: O maior caso de corrupção da historia moderna, ou seja, o Brasil a partir de 2015 vai infelizmente ocupar esse lamentável primeiro lugar no mundo em desvio de dinheiro público.

Golpe? Onde? No Brasil? Corrupção? Onde? No Brasil? Favorecimento e Enriquecimento ilícito? Onde? No Brasil? Smartimatic? Onde? No Brasil? Aparelhamento do Estado? Onde? No Brasil? Foro de São Paulo? Onde? No Brasil? Uso criminoso do Tesouro da União? Onde? No Brasil? Ora! Isso é uma Democracia! Como podemos ousar pensar em Impechment? Francamente! Mas que mania de perseguição que o povo brasileiro tem! Chega a ser esquizofrênico! Meu Deus! Deixem o Governo "trabalhar"...

De acordo com os três principais delatores, $200 mi foram parar nos cofres do PT. Se não foi para o caixa 2 para garantir a re-eleição, então foi parar no bolso dos comissários. Tentar relativizar o delito com o argumento de que também acontecia no passado é de um primarismo abissal. De todo modo é impossível não admitir que essa montanha de dinheiro tenha afetado o resultado das eleições, que aliás foi um dos mais apertados dos últimos tempos.

Se os graves fatos reveladas atingirem a pessoa da presidente o país deve se sujeitar a seu comando até uma próxima eleição?

Como diria o japonês:- tá na cara! O Editorialista é petista até debaixo dágua, só que falta tapete para esconder tanta sujeira! Os pudores erguidos na matéria não serão suficientes para evitar o inevitável!

Os perdedores não se conformam. Parte da elite quer o poder na marra e viram no impeachment uma saída para suas "pretensões". Todos os partidos se refestelaram com o dinheiro das empreiteiras da Petrobrás para suas campanhas, agora estão dando uma de santinhos. Quando estavam no poder faziam mil vezes piores e a grande mídia ficava calada. Ora, senhores, essa pretensão é golpe!!!