Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Digosam

    O competente professor e colunista possui uma visão de águia para enxergar longe. Boa explicação da frágil situação da velha Europa. Pena que nos assuntos locais a emoção distorça algumas de suas análises.Na minha modesta opinião, enquanto existirem tantas armas nucleares nas mãos de tantos países, não teremos a previsão de dias plenamente ensolarados no amanhã. Em geral, quase todos nós vivemos conflitos internos camuflados, logo sem esta paz individual, não haverá plena convivência coletiva.

    Responda
  2. AA

    Não foi uma "revolução popular da praça Maidan"... foi um golpe contra a democracia que existia na Ucrânia, um golpe patrocinado por Obama e seus dois parceiros europeus França e Alemanha, que tirou a força do poder o presidente eleito na Ucrânia. Quem iniciou o rompimento ilegal das regras na Europa foram Obama e UE ao apoiarem o golpe que depôs o presidente da Ucrânia, só após essa violência Putin agiu. Essa é a verdade.

    Responda
  3. PH Andrade

    Desconfio da viabilidade dessa neutralidade, no longo prazo. A própria Suíça - neutra há 200 anos - discute em seu Parlamento a conveniência de se juntar ou não à União Europeia e à Zona do Euro. Como abafar numa democracia a vontade legítima do povo da Ucrânia ? Hollande e Merkel estão pisando em ovos... e talvez o povo em Kiev não goste desta omelete... e resolva derrubar o governo pelo voto nas próximas eleições...

    Responda
  4. Dewey

    Para montar a nova cleptocracia na Rússia Putin ignorou todo tipo de preceitos éticos e morais. Hoje é um dos homens mais ricos da Europa, mas a pergunta é o que ele ainda aspira? Talvez tema o peso da justiça e para isso irá fazer tudo para permanecer no poder, pois se perde-lo pode terminar o resto da vida numa das prisões que ele mesmo ajudou a construir.

    Responda
  5. carmen rodrigues

    Para EUA a solução de intervenção militar sempre foi a melhor solução.A guerra dá dinheiro e as áreas de combate sempre estão fora do território gringo. História não mente.EUA foram à falência em 1929.Mas,com a 2ªguerra,inicialmente, forneceram armamento e alimentos para os dois lados.Ao entrar,efetivamente,na guerra o faturamento aumentou.Saíram tão ricos q sustentaram Plano Marshall.Guerras na Coréia,Vietnam,Iraque continuaram dando dinheiro.Doutrina americana parece dependente de guerra!!!

    Responda
    1. Ernesto Branco

      Só americanos produzem armas? Moscou também ou não? O f. da Putin vai respeitar este acordo ou vai continuar a invasão à Ucrânia? A mentalidade do f. da Putin é ainda bolchevique, revolucionária, agressiva, invasora. É somente mais um psicopata comuna.

    2. cabeludo2004

      Acho que a última guerra que os EUA ganharam alguma coisa foi a do Afeganistão. E não foi dinheiro. Essa da Ucrânia é só prejuízo, as arma são a fundo perdido.

  6. svarat

    Qual seria a solução para isso? Parece que não há nenhuma, como também não há para o conflito entre Israel e palestinos, para o terrorismo islâmico e outras coisinhas por aí. Existem coisas para as quais realmente não há solução satisfatória.

    Responda
    1. Ernesto Branco

      A minha resposta caiu no comentário errado. Pardon.

    2. Ernesto Branco

      Só americanos produzem armas? Moscou também ou não? O f. da Putin vai respeitar este acordo ou vai continuar a invasão à Ucrânia? A mentalidade do f. da Putin é ainda bolchevique, revolucionária, agressiva, invasora. É somente mais um psicopata comuna.