Roldan108, sei bem que o artigo da equipe do de Waal é mais recente - mas isso não significa que seja "mais conclusivo", ou que tenha tornado o de Jensen "ultrapassado"; trata-se de questões nas quais o nosso conhecimento ainda engatinha, e os dois papers (ambos de vertentes prestigiadas na área) representam metodologias diferentes que produziram resultados distintos, todos relevantes, nenhum com a última palavra...

O trabalho que o Reinaldo apontou aqui é muito mais recente do que o que você aponta. No mais, alguma diferença era de se esperar mesmo. O estudo que você aponta é do Max Planck Institute. Um amigo meu trabalha ali. Que bom saber que os chimpanzés não são animais irracionais como alguns dizem!

Não há como comparar padrões de comportamento entre humanos e animais, pois nestes o único fator motivador é o instinto de sobrevivência, tanto para o próprio indivíduo quanto o de sua prole ou da comunidade. Neste aspecto, as comunidades de insetos são muito mais evoluídas, se quisermos adotar uma referência

Mas outros estudos com chimpanzés jogando o Jogo do Ultimato produziram resultados bastante diferentes: no estudo de Jensen e colegas (2007), os "proponentes" ofereciam o mínimo possível, enquanto que os "receptores" aceitavam qualquer oferta maior que zero: http://www.sciencemag.org/content/318/5847/107.abstract?sid=07db507c-5ef2-47c4-974b-ad70765a1cf2