É, mas já se sabe, ainda que falte provar, que o dinheiro que financiou a campanha da Dona Dilma veio de forma oblíqua. Se não for por impeachment, que seja por cassação do mandato ilegítimo.

Realmente este jornal já foi mais imparcial, não sei porque dá tanto espaço a defensores caninos de um governo falido, quanto a coluna, é muita fraca e sem argumento, está claro que existem vários tipos de crime cometidos pela presidente, mas infelizmente tenho que concordar que pela falta de autocrítica, teremos que aturar este governo corrupto e incopetente até o seu final.

Há crimes eleitorais, crimes comuns e crimes de responsabilidade. Os crimes eleitorais estão comprovados em vídeo no YouTube. Há o crime comum relacionado à refinaria de Pasadena, pois Dilma era Presidente do Conselho de Administração da Petrobras e tinha a obrigação legal de saber do superfaturamento. E há crimes de responsabilidade por culpa da Presidente, não por dolo. Ela sabia dos desmandos na Petrobras enquanto Presidente da República, pois já sabia antes, e não tomou providências.

mais de 100 Bilhões roubados, só na Petrobrás;

Há uma pilha de Provas para todos gostos; só a miliância pe.tista que ainda teima em vendar os olhos.

chama o papai!! e chora.

Quanto ao mensalão: Os citados ainda estão presos?

Parabéns ao colunista por defender a democracia em um momento em que a mediocridade impera. Bom seria se mais brasileiros saíssem de sua cômoda posição de meros expectadores e participassem ativamente da esfera da governança, sendo via partidos políticos (se candidatando aqueles que têm propostas de mudança), ou via conselhos, associações ou sindicatos. Mas é sempre mais fácil ficar na frente da TV ou nas redes sociais falando mal de todo mundo. Bons tempos aqueles em que se lia Bertold Brecht.

Protestos fazem parte da Democracia. Em 99 havia indícios, mas não ouve investigação. Dessa vez está sendo apurado, mas aqueles que perderam nas urnas pensam que política é futebol: "perdeu, troca o técnico"...

Molecagem é apoiar um governo extremamente corrupto que praticamente destruiu a Petrobras. Ingenuidade é acreditar que Lula e Dilma não sabiam do esquema. No ato a favor do governo na ultime sexta feira de acordo com a pesquisa da folha 63% dos manifestantes acreditam que a Dilma sabia da corrupção na Petrobras. Golpe é o STF não investigar a Dilma.

Como não há motivo ? Ela foi eleita com dinheiro sujo, com dinheiro da corrupção e agora ainda vai ter o Dias Toffoli, que não tem vergonha na cara, para defender todos os Ptistas, com anuencia dos demais Ministros inúteis para chegar lá.

Será q vc não está querendo defender o indefensável? Collor foi eleito democraticamente e saiu do mesmo modo. Não sei ao certo qual o resultado de 1 . impeachment dadas " qualidades" de Temer e seu partido. Mas não creio q dê p/ comparar FHC c/ Dilma, Prata. O pet entregou 2 refinarias de presente p/ os govs da Venezuela e da Bolívia, qdo estes bens nos foram tomados. Ela de to nou uma das maiores empresas do planeta.Doou na cara dura portos p/ C uba. A cor ru pção não encontra ´paralelos.

Claro que o Sr. Mário Prata, com todo respeito, estava equivocado. Pregar impeachment não foi, e não é, um ato de molecagem, e sim uma pregação legítima para devolver a decência à administração pública em momentos de comprovada corrupção como agora.

Como os textos pós-púberes de Prata não tem influência política, sua opinião se evapora. Já as do Reinaldo Azevedo causam pânico no arraial petista. Sua sintaxe é a principal responsável pelas multidões que hoje nas ruas do País pedem a cabeça da Rainha dos anacolutos.

Quanta distorção no seu pequenino texto. A manifestação não é de direita, esquerda, leste ou oeste: é do cidadão que está assistindo o seu país desmoronar e não se contenta em ficar em casa, no sofá! Essa patética tentativa de dividir o pais em direita/esquerda e chamar de golpista e antidemocrático quem ousa protestar, não cola mais!

Eu preferia o moleque da UNE que pedia o impeachment de FHC, que considero um verdadeiro estadista e dos melhores presidentes que o Brasil já teve, do que o atual Presidente da UNE que não pede impeachment mas corrompeu a UNE e aderiu por interesse pessoal ao Lula, Dilma e PT. Quem é o verdadeiro moleque, o primeiro ou o último, pois o primeiro era idealista e o segundo um vendido.

O colunista se omite dos fatos, pois sobram provas. Só não vê quem não quer.

Não fale bobagem Prata, a corrupção corre solta nesse governo,na nossa cara e a irresponsabilidade e incompetência desse governo da D I Lma$a falam por sí. Aprenda uma coisa, para o povo os fatos falam por sí, portanto não é questão de ser hora ou não ser hora de impeachment, a questão é que os fatos estão ai à pedir providencias urgentes. O resto nessa hora é léro léro.

vai vai vai, meu filho, vc nem ainda é moleque....é um bebe querendo aparecer....

Caro Antonio Prata Como você classifica a campanha eleitoral do PT e da Dilma o ano passado? Coisa de gente séria? Como você classifica o Lula chamando o exército do Stédile? Coisa de gente séria e democrática? Como você classifica a gestão da economia no período Dilma? Responsável? Diligente? Como você classifica a gestão da Petrobras na era PT? Por falar em molecagem, quem mente para alcançar um objetivo pessoal é o que? Gostaria realmente que você me respondesse.

A direita propôs sua reforma polític;,eleições tradicionais com votos e urnas,não mais,os candidatos seriam avaliados através de panelaços e buzinaços e quem batesse panelas de Varandas Gourmets o voto valeria mais , se tivesse conta na Suíça não declarada, o peso seria muito maior.

Estão de parabéns os colegas que apresentaram seus comentários! Temos que ser transparentes, dizer a verdade como ela é, sem fazer rodeios e querer justificar qualquer tipo de pretensão. Não pode ficar "pedra sobre pedra", como quer o partido do governo e sua governante, cuja maior performance é saber negar e mentir em tudo. O nosso Criador YAVÉ, o Deus de Abraão, o Deus de Issac, o Deus de Jacó dá tempo ao tempo para o arrependimentos, mas se ele não vem, a correção vem imediatamente.

Que bom se os derrotados de 2014 lessem mais a respeito de democracia, então aguardariam 2018 para provar que tem competencia para ganhamais eleições, jamais no "tapetão".

Cumpanhero enrustido manipulando fatos. Há sim base concreta para o impeachment. Dilma foi Presidente do Conselho de Administração de uma empresa arruinada por corrupção, para fazer caixa para o seu partido. Houve uso comprovado de recursos da corrupção na Petrobras para eleger a presidente em 2010 e 2014, apontados por mais de uma fonte de delação. Essa é uma forma legal de se eleger presidente no Brasil?

o que este pessoal das redes sociais querem? que o renan e o cunha governem o pais? porque eles não vão pras portas do congresso?

Fosse o Brasil uma empresa privada, após todos os fatos ocorridos mostrarem incompetência, conivência,corrupção, mau uso do dinheiro da empresa, o destino final seria, inexoravelmente, a demissão do presidente e toda diretoria. Então.....

Equilibrado o artigo. Favorece a reflexão e não a acao impulsiva. Para isso , no entanto, não salienta as provocações continuas dos representantes do PT desde quando eram oposição. Talvez o artigo favoreça a calma nas acodes, como disse acima, mas paga um preço para isso que não sei se convêm, o de faltar com a verdadeira face do PT que hoje recebe o que deu por tantos anos. Intolerância.

Se houver impeachment, não mudará muita coisa; ou melhor, só vai mudar o mosquito.

Tá vendo ainda passamos como moleques.

O autor apenas confirma que é mais fácil enganar as pessoas do que convence-las que foram enganadas. Como na corrupção não se assina recibos, as provas que ele menciona, "the smoking gun", nunca irão aparecer. Mas não é assim que o Cód. Penal funciona. Diz Camargo Aranha, “às vezes uma sucessão de pequenos indícios, coerentes e concatenados, igualmente podem dar a certeza exigida para a condenação”. (A.J.Q. T. de Camargo Aranha, "Da Prova no Processo Penal", 6º ed., Saraiva, 2004).

O comentário do colunista Antônio Prata me provoca repulsa. Esse é o intuito colocar medo na cabeça das pessoas, mas vamos provar que não somos marionetes.

Vc é bom cronista. Aproveite que sabe ler e procure saber um pouco mais sobre as responsabilidades do cargo dela, a partir da Constituição Federal. E reflita um pouco sobre a legitimidade dos movimentos que recebem dinheiro "público" (o nosso) para se manterem e pagam manifestantes.

A única solução e trocar a constituição do Sarney. Constituinte exclusiva, membros independentes de filiação partidária, escolhidos por voto direto, e quem for constituinte torna-se inelegível por muitos anos para não legislar em causa própria.

O direito do impedimento pertence ao povo e não às ideias e devaneios de um articulista.

Muito bom o texto. Concordo plenamente, apesar de não ter votado em Dilma. Antes de se condenar é preciso apurar.

Mole-que é quem escreve uma coluna dessas, e não aqueles que lutam para melhorar o país. Relembro que o impeachment do Collor (cujas roubalheiras eram brincadeiras de criança comparadas com as do atual governo) foi ótimo para o Brasil. O impeachment, bem como o voto de desconfiança no parlamentarismo, é um instrumento democrático e constitucional para ser usado em horas como essas, de um governo desmoralizado, inoperante, mergulhado em corrupçã--o sistemica.

Não há realmente, até o momento, fatos que possam levar ao impeachment de Dilma, afinal incompetência e má gestão não estão entre os fatores que podem levar a um impeachment. Mas nem todo mundo que vai protestar hoje irá para pedir impeachment. Eu, por exemplo, irei para protestar contra a incompetência, o desastre econômico, as mentiras, a farsa e a impostura com que Dilma ganhou a eleição. E também para mostrar aos pet istas que eles não são donos do país, e que a rua é de todos não só deles.

Sou moloque por ententer que o chefe de Estado no Brasil é também chefe do estado paralelo que é a Petrobras e que, assim sendo, é o responsável, por ação ou omissão, por fatos de tamanha evergadura, no tempo, no espaço e nos valores.

Mensagem sensata! Devemos aguardar a investigação, instauração do processo e julgamento. Caso contrário, instauraremos além de uma molecagem, uma anarquia. A democracia é um exercício de convivência com o contraditório, paciência e de exemplos para transformar. Entendo que exista, mais um "ôba, ôba" do que discernimento nestes protestos. Porque só a presidenta e não os governadores, o presidente da câmara, do senado? O brasileiro médio é alienado e emotivo e esta acostumado com as novelas das 8!

Passou da hora do impedimento da presidente.Uma gestao temeraria,oportunista,acobertando o mal feito,tendo em vista a eternizacao no poder.Se somos moleques que o sejamos,prefiro a molecagem,a compactuar com o que esta ai,para ganhar uns trocados.

Se ela não sabia da robalheira na PTbras, sendo presidente do conselho fiscal, quem saberia?Se não participou ativamente da corrupção, ou fez vista grossa ou foi muito incompetente!Assinou o documento aprovando a compra superfaturada de Pasadena.Ora bolas?Tá de sacanagem comigo?Que cada um assuma suas responsabilidades e carregue seu fardo.Chega da política instituída pelo seu mentor,o maior FDP da história do país, a política do "eu não sabia".Respeito ao POVO TRABALHADOR BRASILEIRO!!!

Pedir o impeachment de uma presidente eleita com a maioria dos votos (cerca de 4 milhões) e sem provas, é realmente um tiro na nossa jovem democracia. Ainda mais no dia dos seus 30 anos de aniversário!!!

No dia do aniversário dos 30 anos da nossa jovem democracia, acho vergonhoso esse movimento pró impeachment. Sem a prova, não se deve julgar uma presidente eleita com a maioria expressiva dos votos, cerca de 4 milhões. Podia ser até por um voto. Se não respeitarmos o resultado das urnas, isso aqui pode se tornar "um imenso Paraguai". Com todo respeito ao Paraguai!!!