O maior problema é o da ideologia partidária affinal de contas todos os cidadãos votam e numa eleição na reta final vira um fla-flu...Em todos os casos citados pelo colunista o bom senso, mesmo eu não sendo do STF, indica que deveríamos formar um corpo de juízes em processos tão complexo como o do lava jato, assim não correríamos o risco de por ventura um juíz torcer demasiadamente por um ou outro político em julgamento... Sem falarmos nos delatores, votaram em quem? quem pode influência-los?

Quem será que a Dilma vai nomear? Oba...

Um juiz do STF é indicado pelo executivo e aprovado pelo legislativo. O resto é choro.

O Juiz já possui todo uma Equipe técnica dentro da Justiça Federal analisando os Autos do Processo e indicando as ações; ou os militantes acham que ele toma essas decisões sentado em uma bancada dando marteladas?? ora, são muitos leigos por aqui tentando falar em como a Justiça está funcionando.

Só para lembrar - o judiciário é uma autoridade, não um poder. Um poder pode vetar a escolha de um advogado de partido politico como ministro da mais alta corte. Uma autoridade obedece as ordens que vem de cima.

Para tudo há um limite.E é preciso observar sempre em que sentido ele é ultrapassado.

"Aprender a lidar melhor com suas imperfeições". Por exemplo: a tempestividade do julgamento do mensalão do PT e a prescrição, prestes a acontecer, do mensalão tucano em Minas Gerais, por mera liberalidade e conivência.

O Juiz, independente da sua esfera de sua atuação: 1º grau, 2º grau ou Tribunal, é um ser humano como todos nós (embora alguns se considerem deuses). E sendo assim, são sujeito a falhas. E sempre há momentos nos quais a pressão de um caso se apresenta e ele tem aprender a lidar com isto. Perfeito mesmo, só o reino de Deus !

Perfeito. Aprender a lidar com as imperfeições do judiciário , implica em aceitar por exemplo, os aumentos salariais para toda a corporação , quando quiser e independentes das limitações orçamentárias.