E não se pode, condenado na 1 instancia, haver 20 recursos para se chegar no transito em julgado! Aqui pode levar 40 anos ...

Gosto de ler o Schwartsman pela simplicidade de seus argumentos. Com ele, quase sempre, eu tambem concordo discordando ou discordo concordando. O direito penal mínimo que prevê cadeia apenas para os "crimes de sangue" acaba privilegiando a "elite", que, segundo o procurador , o juiz e a opinião pública, pratica crimes geralmente de "colarinho branco", Quem rouba milhões sem o uso de armas e continua impune mata milhões sem manda-los para o túmulo, à não o ser o da descrença na justiça.

O problema Hélio, é que direito penal mínimo,gostem ou não os politicamente corretos, é um estímulo ao crime.O cálculo da ação humana é, basicamente, o de custo-benefício. O que dissuade realmente o crime é saber que é grande a probabilidade de passar um bom tempo num lugar tão ruim como numa prisão, e sem regalias, para todos, como visita íntima, saídas para datas comemorativas e outras benesses. Sem maus tratos, mas sem regalias. Um lugar austero e de dura disciplina, é isso que funciona.

Correto, a detenção é o último recurso contra um cidadão que não tem mesmo solução. Mas, se a pena não for reclusão, pode-se ir adiantando os bois e arrolando recolhendo os bens supostamente conseguidos via trambicagem. A idéia é até melhor quando não é a reclusão a pena em questão, que seria uma atitude extrema a ser tomada contra um presumível inocente, antes do fim do último recurso.