Incipiência da Insipiência.

Deveria ter uma maioridade para escrever textos também. A senilidade pode levar a lapsos e a pessoa perde o censo e o senso da incipiência da incipiência.

Dráuzio tenha a paciência também né???

Contei no texto as atribuições de culpa e, ora vejam!, a sociedade é mais culpada que o próprio criminoso. Ao ler a coluna, o autor tenta induzir o leitor a ver tais criminosos como "meninos e meninas", indefesos e coagidos. Fica muito evidente que não é essa a situação verdadeira. Cada vez mais perversos e cruéis, os criminosos brasileiros, mesmo os mais autocriticos, conseguem o impensável: eximir-se completamente da responsabilidade de ter escolhido o caminho errado do crime.

Doutor, e se com o suado e bilionário montante dos impostos que pagamos, autoridades com inteligência mediana mandassem construir prisões, que sejam, vá lá, "mansões especiais", para "acolher" os "adolescentes em confronto com a lei"?

E primordial que percam a condição de primários uma vez condenados por crime sabedores que se reincidirem ao crime não terão os direitos de um réu primário e aguardarão por novo julgamento presos e assim continuarão. Podendo ter uma pena ainda maior mas sempre acompanhados de trabalho útil para o estado sendo remunerados e terem esse numerário guardado numa poupança para sua nova tentativa na vida honesta ao término da pena.

Devem ocupar presídios próprios para eles isolados de criminosos adultos trabalharem estudarem para uma formação técnica serem assistidos por psicólogos e psiquiatra treinados para ajuda-los e tratar de seus traumas emocionais. Receberem visita dos familiares. Cumprirem a pena plenamente sem saídas em ocasiões especiais até o fim da pena e terem a garantia do estado de contratação para trabalho no fim desta.

É muito difícil ser contra, a partir do momento em que uma pessoa da sua família for morta por um menor, friamente e sem remorso algum. Falei.

O ideal seria endurecer o estatuto da criança e do adolescente, aumentando as penas e provando a liberdade mesmo apos os 18 anos. Muito mais eficaz do que mexer no código penal e misturar adolescentes com adultos em penitenciárias, o que só aumentaria o numero de criminosos violentos.

A redução pura e simples da redução da maioridade penal não surtirá resultado contra a delinquência juvenil, salvo a curto prazo face o temor de conviver com prêsos irrecuperáveis. O ideal são medidas gradativas face a gravidade dos delitos praticados, além do limite de três anos, a critério do Juiz que poderia determinar a internação até a idade de 24 anos de idade em presidios especiais porque os especialistas, psicólogos e psiquiatrias poderiam fazer melhor avaliação para a ressocialização.

O menor que vc está defendendo é aquele que acaba com uma família ao matar o pai, a mãe, os filhos ou filhas e trocar o produto de seu roubo por uma simples porção de droga que vai fazê-lo ficar "mais feliz" por alguns minutos e dizer aos companheiros que vai buscar "mais algum" para "mais algumas". Esse cara tem que alijado da sociedade. É hipocrisia achar que ele vai melhorar cumprindo uma medida sócio-educativa.

A redução pura e simples da redução da maioridade penal não surtirá resultado contra a delinquência juvenil, salvo a curto prazo face o temor de conviver com prêsos irrecuperáveis. O ideal são medidas gradativas face a gravidade dos delitos praticados, além do limite de três anos, a critério do Juiz que poderia determinar a internação até a idade de 24 anos de idade em presidios especiais porque os especialistas, psicólogos e psiquiatrias poderiam fazer melhor avaliação para a ressocialização.

Dr.Drauzio: com os meus respeitos, o lugar deles é na cadeia, não importa em companhia ou não de adultos. Como cadeia não reeduca ninguém, em companhia ou não de adultos, alguém pode garantir que poderão se regenerar?

Com adultos ou não, o lugar de menores bandidos é na cadeia. O pior é continuarem livres e praticando barbaridades contra cidadãos de bem. De um jeito ou de outro, cadeia neles!!

A esterilização ainda é a melhor solução.

Maioridade Mental é o que se necessita na terra brasilis.

Maioridade Mental é o que se necessita na terra brasilis.

É um tema complexo e, como tal, demanda avaliações de toda ordem. Não basta reduzir a idade, como clama a turma radical.

Quem cria os criminosos é a própria sociedade. Depois fica muito fácil esconder nas cadeias as suas criaturas. Precisamos de mais escolas e menos prisões. E escolas de tempo integral, até com moradia para os menores sem família ou com famílias desfuncionais. (A velha família de papai e mamãe amorosos é coisa rara, a bancada da bala/bíblia deve reconhecer isso).

Essa questão da maioridade penal aos 16 anos gerou um longo e tedioso debate. Mas creio que a maioria erra o alvo. Sé é verdade que apenas uma pequeníssima parte dos homicídios são cometidos por menores entre 16 e 18 anos, também não é menos verdade que os que cometem esses crimes também são ampla minoria entre os jovens. A mudança na legislação penal é para esses criminosos...

O que o Governo mais é quer é não ter de criar infraestrutura nova e preparada para isso. Por isso defendem tanto a impunidade.

ESSE é o pobrema.

O problema é a febre amarela que atacou os gens de seus neuronios insipientes.

Oncogênese criminal escreve sobre tudo. O Dr. Sabe tudo

Em breve irá escrever sobre a ONCOGÊNESE do crime. Entende de tudo e não entende do que não entende.

Daqui a pouco a minoridade chega no útero. Esteje preso in hysterum, esteje e não esteja.

Escreve do que sabe do que não sabe que não sabe, it is the brazilian way.

Resolveu falar de tudo, agora virou até jurista. Tenha paciência também né!

Dr Drauzio, artigo irretocável. Fala porque sabe. Isso é essencial em nosso país.

Uma opinião respeitável pelo profundo conhecimento que o autor tem desse assunto. Concordo com ele. Assim como criamos presídios de segurança máxima para "chefes de quadrilha" que deveria servir também para políticos, funcionários públicos e empresários corruptos, poderíamos investir tambem em presídios-escola para criminosos adolescentes. Reduzir a idade penal para 14 anos e alterar a legislação incluindo a pena mínima de 7 anos de re-educação, seria um caminho para proteger a sociedade.

Nada melhor do que ler um artigo que traz luz sobre um tema tão polêmico, enquanto tantos outros analisam e emitem opiniões somente com o fígado, a favor e contra a maioridade penal.

Dr Drauzio, ninguem pergunta o mais simples!!!! pergunte para um menor de 16 anos que cometeu um furto se ele quer que os bandidos de 17 , 18 anos fiquem mais tempo com eles na Fundaçao Casa !!!

Que tal? Praticou crime hediondo com qq idade (acima de 10), vai a julgamento como adulto. Pegou 20 anos efetivos de cadeia. Deve cumpri-los em 3 etapas; até os 16 como Dimenor – até os 21 anos como médio e cumpre o restante acima dos 21 como adulto. A possível punição tem que fazer medo para que o jovem nem pense em iniciar essa vida de crimes.

Todo o ser humano toma suas decisões baseadas em ganhos e perdas, quando essa perda é pequena ou há algum ganho ele vai praticar os atos mais bárbaros para conseguir o que ele quer. Portanto não pode haver pena leve para o cidadão que encosta a arma na cabeça de sua vitima e puxa o gatilho. O raciocínio dele é o seguinte eu mato este e em 2 a 3 anos estou livre. No meu ponto de vista a pena da vítima é capital e a do bandido 2 a 3 anos.

Não podemos pautar o raciocínio sobre acréscimo ou redução de criminalidades. Temos que achar um meio termo que acabe com a impunidade de hoje. Se tem plena consciência do que fazem , devem responder por seus atos. O local onde ficar , deve também fazer parte da discussão da lei. Nós, latinos , somos passionais . Daí as dificuldades.

Quem comete cri mes graves tem que ser avaliado em qualquer idade, porque parte da população tem distúrbios patológicos e vai cometer crimes, independente da condição social. A sociedade tem que ter meios de se defender daqueles que são irrecuperáveis.

Que seja em prisões especiais, longe dos adultos, o que não pode é continuar como está.

Eu acho que sei o que aconteceu. O Mal começou a turvar as águas daqueles guardinhas, não foi ? Estão vendo? Ontem as crianças eram mais sadias (sexualmente falando), porque, para se ler uma " revistinha pornográfica " era difícil conseguir. Hoje, todos assistem filminhos pelo computador a qualquer hora, em qualquer lugar e em qualquer idade. Fica fácil demais aliciar as crianças. Eu já disse que essas porcarias estão fazendo mais mal à Sociedade do que bem. Detesto ter razão nessas horas.

" Educai as crianças de hoje, para não punir os homens de amanhã "- Pitágoras - Onde estão os milhares de guardinhas que a gente via pelas ruas, prestando relevantes boas ações à Sociedade ? Parou ? Parou, por que ? Por que parou ? Não deu certo ?

É isso aí! Parabéns, doutor! E parabéns à revista Carta Capital, que vem abordando o tema por completo! Estou cansado de ler comentários infelizes e irracionais, principalmente dos leitores desta Folha.

Não há idade para praticar crimes hediondos, quem pratica sabe o que está fazendo, porque carrega o mal consigo. Concordo que deve ser recolhido em penitenciárias restritas para essa faixa etária: 12 aos 18 anos.

estudiosos , hehehe....sempre q abordam nossas pri soes, referem -se a " con dições pre carias, sub hu manas, etc "...... coi tadinhos de nossos as sassinos. es tupradores, tra ficantes , ...mas , que tal abriga-los em seus apartamentos , em suas casas de veraneios ?/ e pq não, em seus consultorios ?

O grande problema é que muitas das pessoas envolvidas no assunto não entende a psicologia do ban;di;do, acha que são causas sociais. Entendam que gente do bem não ma;ta, não comete cri;mes per;ver;sos, tem que ter o mal dentro de si, então não é uma questão social, não é uma questão de idade, se um cri;me foi cometido ele tem um preço e o preço precisa ser pago, independentemente da idade do autor. A maioridade penal precisa regredir ao nível onde cri;mes podem ser praticados, pois praticou,paga