O conceito de predisposição é ideológico, porque pretende preservar a idéia de comportamentos sociais dependentes da biologia e não das relações sociais sob o véu de afirmações de que não é determinista e as pessoas variam muito e que não mundo real não e assim. Frente a tais afirmações, qual seria o valor explicativo da tese então?

É difícil concordar com uma pena de dois anos para um menor que comete o latrocínio enquanto a vítima foi julgada sem direito a defesa e submetido a uma pena de morte. Acho que a questão não é se rúcula ou etc. e sim de proporção da lesão causada e a pena por este ato.

Meu caro, parem com essa bobagem de direita e esquerda. Tem quem est no poder e não quer deixar e os que não estão no poder e querem entrar. Simples! Tão simples como gostar ou não de brócolis. E, vamos reduzir sim a idade penal. Se podem votar e escolher corruptos, com raras exceções, devem assumir seus atos.

Penso que faltou mais um vegetal nobre nessa comparação. O capim.

O sistema prisional brasileiro está na idade da pedra. A Noruega possui uma das menores populações carcerárias do mundo, não porque não exista crime por lá, mas porque o sistema é voltado para recuperar as pessoas e não para se vingar delas. A maior pena do país é de 21 anos, mas a maioria das sentenças não passa de 1 ano. As prisões são mais confortáveis do que os hotéis 4 estrelas do Brasil. Eles explicam. Se você colocar uma pessoa numa prisão abjeta, como esperar que ele se recupere?

Será mesmo? Então que cortemos a rúcula e o brócolis do cardápio dos liberais para ver se voltam a pensar.

É extremamente provável que essas "correlações pitorescas" entre ideologia e características biológicas, abordadas pelos autores, não passem de uma piada sutil de cientistas políticos. Por outro lado, é bom observar que o título, "Predisposed", é bem diferente de "Fated". Ou seja, meu caro Helio, talvez seu posicionamento sobre maioridade penal mudasse, caso algum familiar próximo fosse assassinado por uma "pobre criança" de 17 anos.