Lamento informar que o reducionismo nunca é útil para compreender nada. Desvia a análise para áreas e categorias erradas como pode-se ver claramente pela a afirmação da relação de causalidade entre a forma de capturar energia e a moralidade. Com reducionismo químico conseguiu a façanha de ser pior do que o reducionismo biológico a qual os leitores desta coluna estão acostumados. Se não fosse o suficiente, compara esta tese reducionista do Morris com o conceito social de modo de produção do Marx.

O grau de civilização de qualquer época ou de um povo é medido pela capacidade de utilizar energia para preencher as necessidades humanas. Se civilização e energia andam de mãos dadas, não é exagero afirmar que se a energia disponível no futuro, como o petróleo, for menor do que a disponível no presente, a humanidade corre o risco de retroceder do ponto de vista do grau de civilização adquirido até hoje, a não ser que sejamos capazes de inverter a curva tecnológica da geração de energia.

A grosso modo isso me parece pertinente. Só não concordo que caçadores-coletores tinham baixa tolerância a diferenças de riqueza. Ora, caçadores-coletores não tinham riqueza, não acumulavam riqueza e capital, viviam da mão para boca, sua poucas propriedades eram suas armas de caça e guerra. Também não concordo que toda moral é determinada pela forma como capturamos energia. E, claro, tem semelhança com a visão de Marx de infraestrutura determinando superestrutura, o que, no geral, é correto.