Ciência > Richard Dawkins diz que religião é um 'vírus' para a mente humana Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Ele é uma das infinitas evidências. A natureza é a maior evidencia. Ou será que ele pode criar algo igual?
Dawkins descobriu um filão bastante rentável que lhe permitiu fazer fortuna publicando livros e fazendo palestras mundo afora, o que é um direito dele. Como cientista ele também conhece a complexidade do ser o humano e o fato inquestionável de que uma grande parcela da população mundial não conseguiria viver sem uma religião. Como dizia Napoleão, a religião é o que evita que os pobres, que são maioria, mass-acrem os ricos.
Estamos em tempos de plena liberdade de expressão e assim devemos respeitar a todos. Contudo, gostaria de manifestar o meu assombro de como um cidadão como Richard Dawkins consegue reunir uma enorme platéia para falar tantos disparates, arrogando-se como fruto de uma explicação cientÃfica. Não entro no mérito de discordâncias de crenças, apenas limito-me a recomendar aos leitores que se informem, adequadamente, se as afirmações deles são tão "cientÃficas" quanto diz ser.
Concordo com você...não existe nenhum FATO que comprove a evolução no nÃvel cientÃfico. São somente especulações fósseis. Tudo que se pode comprovar são adaptações e isso não é evolução! É só pedir uma prova e NENHUM cientista poderá comprová-la para além da teoria.
Dawkins fala principalmente sobre a Teoria da Evolução. Como qualquer um que já tenha lido sobre o assunto, a Teoria da Evolução possui evidências suficientes para ser considerada um fato cientÃfico. Então sim, as afirmações deles são tão "cientÃficas" quando diz ser, pois contra F A T O S comprovados não há argumentos. Diferente de qualquer religião, que não possui nenhuma evidência plausÃvel da existência de deus(es).
Efetivamente, as religiões (todas) são ferramentas meramente para manipulação dos comportamentos humanos. A partir disso, vem todo o resto - a expoliação financeira, o falso moralismo, a intervenção nas ideias e pensamentos das pessoas e tudo o mais. Contudo, entendo que o ponto crucial da "desnecessidade" (me permitam o termo), está na radicalismo ou fanatismo. Basicamente, todas elas, vendem um produto que jamais terão controle sobre ele - "a vida eterna? ou salvação?". #forafanatismo.
Com certeza! E além dissozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz ops... foi mal, caà no sono
A ciência nao tem nada a ver com a fé, porque a metodologia cientÃfica é robusta. A fé depende só da fé, se você crê em algo, ninguém pode arrebatar isso de você, mas segue sendo sua crenca, nada mais. A Ciência nao depende da fé por nenhuma razao; Nao se vale só do pensamento lógico racional (a filosofia sim); mas por sobre tudo, depende da metodologia cientÃfica, e isso é inquestionável. É por isso que este zoólogo nao é 100% ateu, porque nao pode estar seguro do que nao provou.
A religião tem sua função social, nada mais. A estrutura mental humana "evoluiu" acompanhada desta ideia e penso que não a abandonará ainda em centenas de anos, a não ser que um evento de evolução tecnológica muito forte (exemplo: inteligência artificial) quebre este paradigma. Ah... sim, sou ateu.
Entendo que as pessoas mantém a crença na existência de Deus exatamente por ainda desconhecer a origem das coisas e de tudo. Então, fica uma troca de idéias: de um lado o cientista esperando encontrar "evidências da presença de Deus"; de outro, ficam as pessoas procurando encontrar uma explicação de sua própria existência. São explicações que os cientistas ainda não convenceram. P.ex., existe algo mais perfeito que a reprodução humana? Existe "máquina" tão perfeita e que funciona tão bem?
A reprodução humana é uma das mais imperfeitas da natureza .
Infelizmente, a sua inteligência, aparentemente brilhante, se ofusca ao negar a existência de Deus. Quem conhece um pouco de biologia não pode reconhecer que todos os processos moleculares e genéticos sejam frutos do acaso. A religião vem assumindo um papel fundamental de auxÃlio no equilÃbrio emocional e psicológico de bilhões de pessoas. Se ela escraviza a mente, não me importa. O que importa é o poder transformador de muitas delas em pessoas a beira de abismos...
Entrar na seara da ciencia e da religião fazendo comparações baratas pode ser um problema. O sagrado, a religião, são temas que nossa consciencia tem muita dificuldade de abandonar e mesmo viver.
Religioes sao mecanismos de adaptacao do cerebro aos estimulos do mundo fisico,tornaram o real inteligivel,em epocas em que a ciencia engatinhava.A ciencia nao deixa de ser uma fe amparada na logica racionalista,ambas tem seus pros e contras,inutil querer jogar uma contra a outra.O perigoso nisso tudo sao os radicalismos e nossa imensa ignorancia e vaidade.
Esta errado Eler . A ciência não é em hipótese algum uma fé . Pelo contrario a ciência é o oposto de fé. A ciência se baseia no ceticismo e o ceticismo é o oposto de fé. Fé é sentir amor por uma hipótese que se acredita ser verdade. E ceticismo é tentar encontrar uma maneira de demonstrar que esta hipótese esta errada e quando não conseguindo se prova esta certa. Quem ama uma hipótese jamais tenta demonstra-la que esta errada.A ciência não tem contra. E a religião não tem pros .
Sou Ateu convicto, e fico estarrecido com a dimensao que a religiao ganhou no planeta, são dois mundos, o mundo irracional dos religiosos ( 98% ) e o mundo real dos que estudam ciências da natureza e evidências cientÃficas.
EIer, a ciência continua engatinhando. O estágio atual, em relação ao que existe no mundo palpável é insignificante. Mentes brilhantes também dão palpites em outras áreas onde a mesma é apenas leiga. As religiões foram e continuam sendo fundamentais para o desenvolvimento ético da humanidade. As tradicionais estacionaram em conceitos insustentáveis e excluÃram erradamente a evolução como fator primordial para a jornada humana e cósmica. Se o Sr. Dawkins tivesse contato com toda a obra espÃrita,
Nossa Cara,Falou e disse!!!!!
Um comentário sadio e racional, sem o oba-oba das emoções. Parabéns!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Richard Dawkins diz que religião é um 'vírus' para a mente humana Voltar
Comente este texto