E qual é a essência do verdadeiro socialismo que o outro diz aí embaixo? Onde é que existe esse socialismo "essencial" que eu nunca vi, mostre aí um exemplo concreto. Ora rapaz, a essência do socialismo, tanto teórico como prático, é a concentração da economia e dos meios de produção na mão do Estado, por isso é que é impossível explicar a "verdadeira essência" do socialismo diferenciando-a dos regimes totalitários que concentram a riqueza nas mãos do Estado. Tenha paciência vá estudar um pouco.

Uma enxúndia de baboseiras. Como é que um meio de produção pode surgir com avaliações empíricas prévias? Isso não tem o menor cabimento. E como separar meios de produção e força de trabalho, pondo os meios de produção num lugar e os trabalhadores em outro? E esse negócio de alienação capitalista é baboseira marxista da pior espécie. Tenha paciência. você é que usa argumentos frágeis com enorme facilidade, como é de costume na esquerda.

Exatamente, André. Explicar a verdadeira essência do socialismo, diferenciando-a dos regimes totalitários que concentraram a riqueza na mão do Estado, como foi o caso soviético, é uma tarefa praticamente impossível de ser realizada. Apenas não sei se é ignorância ou má-fé argumentativa.

O que você propõe é um Estado grande e intervencionista mas não totalitário, só que a experiência já demonstrou que isso não funciona porque Estados grandes são ineficientes, caros e improdutivos. Estados grandes criam inevitavelmente enormes burocracias, improdutivas e cheias de privilégios, que comprometem o bom funcionamento da economia. Estados não são dirigidos por seres divinos, puros e sábios, são dirigidos por humanos, fracos, falíveis e com interesses pessoais, esse é o problema.

Não obstante esse choque objetivo de ideias, no grupo dos reaças, não podemos negar que há uma enorme predileção pelo militarismo, pela intolerância sexual, sexismo. Como já disse: uma coisa não deveria necessariamente desaguar na outra, mas é isso que ocorre na realidade. Basta ver o comentário chiliquento de alguns...

Primeiramente, não há o mínimo sentido querer impor as concepções socialistas do século passado no mundo de hoje. Quanto conversamos sobre o dualismo esquerda x direita, temos claras ideias que se contrapõem. Um Estado que garante o desenvolvimento de todos em detrimento daquele que simplesmente deixa a "meritocracia" vingar, que taxa progressivamente a renda e as heranças, que é mais atuante do que aquele mais enxuto. São ideias antagônicas e que não têm como parâmetro Stálin. Simples assim.

Creio que o melhor argumento seja o testemunho. É por isso que sempre, nessas discussões, peço que me deem um - apenas um - exemplo de regime socialista não totalitário. Nunca obtive uma resposta.

Pois não discípulo de Stálin. Só falta encontrar argumentos para rebater meu comentário sobre a ligação inelutável da esquerda com o totalitarismo.

Bem maduro o seu comentário. Somente ratifica a minha premissa. Típico da direitinha. Vai lá discípulo do Bolsonaro.

Libertarismo é uma bandeira da esquerda? Aonde, na extinta União Soviética, na China de Mao, em Cuba, na Coréia do Norte? Ora, vá comer capim imbecil.