-
Analista MG
Caro colunista, peço desculpas pela dureza dos meus outros comentários. Mas reflita sobre o que escreveu. Reflita sob o ponto de vista humano. Acabo de ter uma conversa com um padre, que cuida de uma obra assistencial gigantesca, com duros sacrifícios e tentando minorar a desigualdade em uma área carente de minha cidade. Enquanto ele e outras pessoas tentam melhorar a vida de crianças "desigualadas", o senhor defende a desigualdade no espaço precioso da FSP? Pôxa!... Como é que pode?
-
Analista MG
Uma coisa é defender o capitalismo, um sistema que tem grandes virtudes e grandes defeitos. Entre as virtudes, a produção de bens e serviços e de um nível de conforto material impensável para a humanidade alguns anos antes. Graças ao capitalismo, muitos avanços foram alcançados e houve inclusive mais acesso dos pobres aos bens de consumo. Entre os defeitos, graves, está a desigualdade, que precisa, sim, ser reduzida. Defender o capitalismo, eu também defendo, mas a desigualdade ... que mico!
-
Analista MG
Em tempo, seu primeiro parágrafo não salva, em absoluto, seu artigo.
-
Analista MG
Sinceramente, senhor colunista, neste artigo, o senhor foi muito mal. Queira me desculpar as palavras duras, mas o senhor errou duplamente. Primeiro, escolheu o objeto de defesa errado (deveria defender o capitalismo, não a desigualdade). E segundo, sob o prisma da desigualdade, defende o indefensável, no seu extremo inferior, quando se consideram milhões de pessoas abaixo da linha de pobreza, sem água para beber sequer. Francamente!
-
-
Lobo
Existe uma desigualdade imensa entre um milionário e um bilionário e nem por isso o milionário está mal. Deveríamos focar menos na desigualdade e mais em gerar riquezas.
-
Analista MG
Você está errado, pois no limite inferior da escala, há milhões de pessoas na humanidade sem água, inclusive, para beber. Vivem na miséria e tomam água suja. É imprescindível criar riqueza, mas não dá para ignorar os miseráveis do planeta.
-
-
Daniel erm
Como bem disse o articulista, o capitalismo é a forma mais eficaz de torna cada vez mais acessível produtos e serviços à população ao longo do tempo. O comunismo e o socialismo não possuem, em seu cerne, essa capacidade.
-
Analista MG
Enaltecer o capitalismo não significa não reconhecer e trabalhar seus grandes problemas, entre os quais, a desigualdade que, no limite inferior, destrói milhões de seres humanos. Sem falar em vários problemas. Reflita antes de apenas sair concordando sem pensar.
-
-
Craig
Seria interessante saber de qual perspectiva podemos enxergar estas pessoas que comem e se vestem melhor, viajem e desfrutam de serviços de saúde, educação e seguro social adequados, sendo que bens e serviços dependem de demanda efetiva e não demanda de necessidade, isso é, quem tem dinheiro tem acesso, quem precisa, mas não tem dinheiro, não tem acesso. Belíssima lei de mercado essa que mercantiliza acesso à vida digna.
-
Analista MG
Você está correto quando diz que a lei de mercado não resolve tudo.
-
-
Guriatã
A perspectiva de quem como tu olha o mundo de apartamento com varanda gourmet,situado na parte mais rica da cidade,realmente é uma maravilha,passe um ano morando em algum beco de uma favela ( em qualquer parte da Terra existem muitas delas)como Heliópols ,aí verás o grande progresso humano e social que experimentou a sociedade sob a regência do regime para milionários.
-
Analista MG
O colunista foi muito mal. Não parece ter refletido para escrever.
-
-
Dewey
Comunismo e socialismo não funcionam porque as pessoas gostam de ser recompensadas pelos seus esforços e não por critérios feitos lá no centro do poder. Como as pessoas têm motivações diferentes na abordagem dos seus estudos e trabalho, sempre haverá desigualdades na remuneração e no reconhecimento. A função do Estado é garantir que todos tenham acesso as mesmas oportunidades para melhorar de vida. O resto é a decisão de cada um.
-
Analista MG
Quando você coloca o Estado como elemento de reequilíbrio do sistema, no fundo, está admitindo que o "desequilíbrio" defendido pelo colunista é completamente errado. Concordo com você, pessoas gostam de ser compensadas e concordo quando diz que o Estado precisa ajudar a sanar os desequilíbrios. Ótimo comentário.
-
-
AA
"capitalismo" é um termo inventado por Marx para os ignorantes raivosos gritarem. O sistema q existia na Inglaterra na época d Marx e existe até hj é o LIBERALISMO, teorizado por Locke e Smith. Esse sistema começou a existir a partir de 1800 na Inglaterra e no EUA e mudou a sociedade ocidental, trouxe progresso e boa qualidade de vida para uma humanidade q até então vivia em média até 34 anos. O resto é ignorância e inveja q os medíocres nutrem pelos empreendedores bem sucedidos - são a ralé.
-
AA
Eu não disse q o termo "capitalismo" não é aclamado pelos "acadêmicos", claro q é, eles são todos marxistas. Marx começou a escrever a partir de 1845, o sistema já existia antes dele, desde 1776 com o ivro de Adam Smith, o nome é LIBERALISMO. Marx inventou o termo "capiyalismo", q é apenas um termo ideológico para ser gritado, tal como "burguês". O livro "Liberalism" de Mises é a obra prima q explica como é esse sistema político-econômico ignorado pelos "acadêmicos".
-
Analista MG
Seu comentário não tem pé nem cabeça. O conceito de capitalismo é consagrado pela literatura acadêmica, não apenas por Max, portanto não nos venha com essa história de que o termo "não existe". Do que escreveu, o único ponto que se salva é que o capitalismo trouxe muito progresso, o que é verdade, e eu acrescentaria que foi deslanchado a partir da Revolução Industrial. Quanto ao resto que escreveu, francamente.
-
-
svarat
Por conta do marxismo e do prestígio que conquistou nos tempos modernos, o termo capitalismo adquiriu uma conotação pejorativa. Mas o que é o capitalismo? Ora, o capitalismo é apenas um regime de liberdade econômica; e se não há liberdade econômica não há liberdade nenhuma, porque a liberdade econômica é a liberdade mais básica e fundamental, sobre a qual se assentam todas as outras. Se não há liberdade para cuidar da própria vida econômica o cidadão torna-se um joguete nas mãos do Estado.
-
Analista MG
Você está quase correto e eu também aplaudo o capitalismo, não gostaria de outro sistema. Mas não dá para ignorar os problemas que ele tem, entre os quais figura a desigualdade, que o colunista inacreditavelmente defende no seu artigo. Outro problema é a assimetria de justiça, pois quem tem dinheiro e advogados, tem chances enormes de fazer coisas erradas e se dar muito bem. E há vários outros problemas; mas concordo que o capitalismo é um bom sistema, cujos problemas enormes precisam vistos.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.