Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Alan

    O texto muito bem escrito só demonstra que infelizmente não existe posição ou oposição no Brasil, mas somente oportunismo...No final todos praticam o " Futuro a Deus pertence"..

    Responda
  2. Montaigne

    Continuando 2. Tal como na teoria do chamado "bem de família" do direito civil, que protege o patrimônio familiar com a condição de impenhorabilidade e inalienabilidade, no direito internacional deveria haver algo semelhante para proteger a população menos favorecida de países pobres endividados, contra os erros e abusos da própria elite nacional inepta e corrupta, que conta muitas vezes com a complacência culposa por omissão (às vezes até dolosa) da elite financeira ou bancária internacional.

    Responda
  3. Montaigne

    Continuando. Embora seja claro que os gregos são responsáveis por sua própria tragédia, não se pode excluir certa responsabilidade dos líderes da U.E. e bancos que emprestaram para a Grécia. Eles deveriam saber para quem estavam emprestando. Não monitoraram devidamente a aplicação dos recursos. Agem agora como agiotas, tentando sangrar o país a qualquer custo para reaver as dívidas. A U.E. e bancos são co-responsáveis por emprestarem tanto para uma elite inepta. Devem assumir parte da dívida.

    Responda
  4. Montaigne

    Um aspecto pouco ressaltado na crise da Grécia, país com uma economia bem pequena, é a inépcia da elite dirigente da Grécia que se assemelha à mentalidade das elites de alguns estados pobres do Nordeste. Durante os anos dourados após a entrada do país no Euro, com os recursos da U.E. para modernização do país, essa elite gastou muito mal os recursos públicos, com obras faraônicas, desvios, corrupção, pouco controle sobre os gastos e populismo econômico. A Grécia tb não é um país sério.

    Responda
  5. karamazov

    Nunca houve uma oportunidade tão boa para o aparecimento de "estadistas" com visão de futuro. Faltando 3 anos e meio para novas eleições é possível fazer o necessário para garantir sustentabilidade da Previdência Social, sem se importar com a oposição oportunista de sindicatos e partidos de "esquerda". Um projeto bem feito e defensável perante a opinião pública. Até mesmo a "presidenta" poderia agir no sentido correto uma vez que não tem qualquer futuro politico após o término de seu mandato.

    Responda
  6. Avante

    Vivemos em tempos de dependência política. Essa classe política não é confiável. Conclusão: aos vencedores as batatas!

    Responda
  7. ValveMark - SP

    Concordo com o colunista, mas uma ação mais eficaz contra os desvios de verbas e contra a corrupção ajudariam bastante. Esta coisa de só colocar nas costas do povão não está certa. Afinal de contas ricos não precisam de aposentadorias do INSS!!

    Responda
  8. siser

    Em vez de esbravejar contra partidos políticos, por que não fala dos desequilíbrios nos déficits do setor público e privado? O problema esta nos limites de idades ou nas absurdas aposentadorias integrais do setor público sem o devido lastro de contribuições ? Análise incompleta, professor.

    Responda
  9. germanoottmann

    A maioria dos cidadãos e contribuintes se aposentam pelo inss com menos de 2 salários mínimos...no inicio deste instituto que já teve muitos nomes...só se arrecadava e não se aposentava evidentemente...o dinheiro deveria ter sido aplicado para necessidades futuras...cadê o dinheiro? O estado comeu? Que pague agora e não bufe, ...e o que dizer das aposentadorias nababescas do judiciário e no legislativo?

    Responda
  10. Peter J

    Tudo verdade e real. Mas, enquanto 80% do recolhido forem destinados a 20% dos contribuintes, nada mudará. Os privilégios e custo do funcionalismo público, cuja contribuição não cobre a maior parte das despesas com seus benefícios, são totalmente absurdos. Dos privilégios dos políticos, então, nem se fala.

    Responda
    1. Peter J

      Desculpe: "André".

    2. Peter J

      Sndré. Eu não debato em nível pessoal. Encerro este assunto. jamais disse que Previdência tem que dar lucro. Reclamei da distribuição desigual do arrecadado. Em vez de adjetivar, leia o que escrevi e tente entender o conteúdo.

    3. André

      A falta de informação de certos comentários, que são tão absurdos que vemos mesmo a facilidade em manobrar a opinião pública quanto a certos assuntos. A Previdência Social tem de dar superavit? Para quem? A Previdência Privada sim tem de dar para sustentar o banco, sem sequer garantir benefício algum a não ser uma mera aplicação como outra qualquer. A discussão não é apenas econômica, mas acima de tudo Social. Ou vc éban.queiro ou um pa.to q ca.i na con.versa de.le. Pense e leia mais. Se informe

    4. Peter J

      Jane. Parabéns pela sua linda carreira. O assunto não é pessoal. É verdade que o empregado da iniciativa privada contribui até o teto máximo, mas o empregador dele contribui sobre o salário integral do empregado sem limite. Dados de 2014: déficit da previdência do funcionalismo público com ~1 milhão de aposentados: ~60 bilhões. Deficit do serviço da previdência (INSS) para mortais comuns com ~30 milhões de aposentados: ~50 bilhões. Contra estes fatos não vejo argumentos. Abraço.

    5. Jane

      Discordo de vc, que aparentemente está mal informado sobre o funcionalismo público. A partir de 2.003, graças à EC 41/03, o servidor público aposentado continua a contribuir com 11%. É o único aposentado que continua a contribuir para a previdência. Sou aposentada do Judiciário, após 45 anos de trabalho, sendo 15 no setor privado. Prestei concurso, provas e títulos, exerci com honra e dedicação minhas funções, nada tenho que me envergonhar.

    6. Peter J

      André. Estou perfeitamente informado. Procure saber aonde vai parar o grosso do dinheiro recolhido pelo INSS. Quanto à contribuição, é verdade que o empregado contribui até o teto máximo. Mas o patrão (empregador) contribui sobre a totalidade do salário do empregado i. e. se um sortudo ganha 100.000,00 por mês, o empregador recolhe ao INSS sobre a totalidade deste valor. O dinheiro vai sim para bancar o funcionalismo. Sobre a qualificação deste último, cada um com a sua opinião.

    7. André

      O funcionário público recolhe sobre o total de vencimentos, não sobre o teto do Regime Geral (INSS). Isso passou a acontecer há alguns anos com a criação de um fundo de pensão, sobre o qual o governo também tem que depositar sua contribuição, como as empresas privadas, coisa que nunca havia feito antes. Onde está o privil.égio? Infor.me-se antes de criti,car o trabalhador que presta serviço à sociedade, não a um acionista.

  11. Déjà vu

    "Ação da Lava Jato contra Empreiteiros chega perto de Lullla e da Oposição [P S D B]" - Ora, ora, ora, os Mili.tontos que viviam se queixando de falta de Companhia na Prisão, vão ter que conviver com a Empáfia dos Tvkanos. Claro que é Mais do Mesmo!!!!!!!!!!

    Responda