Cara Vera, faço das suas, minhas palavras. Endosso seu texto e me solidarizo para que a dignidade e civilidade sejam sempre o modo pelo qual possamos nos expressar e discutir nossas divergências e ideias. Sucesso nessa missão. A democracia, liberdade e evolução de nossa sociedade dependem disso.

"Pelo fim do anonimato digital" Ora, é muita ingenuidade pensar que alguém possa dar sua opinião/crítica caso fosse facilmente identificado, quando temos a Força do Estado de um lado e a do rélis Cidadão do outro, o coersão é a regra. Um exemplo: vc defenderia abertamente, via imprensa, um Afro-descedndente vítima de violência policial, onde o Chefe de Polícia pertencesse a Ku-Klux-Klan!!!!!! Ou o P.T. se trabalhasse no governo federal ou na prefeitura de S.Paulo???!!! Duvido!!!!!!!

Nota 10!!!

Peço licença para usar o espaço para desejar ao Pessoal da Redação e aos leitores deste prestigioso Jornal, especialmente à sra. Vera Guimarães Martins pela oportunidade de manifestar minhas opiniões sobre o tema em debate. Gostei, como sempre! Aproveito para desejar a todos um bom fim de noite e ótimo inicio da primeira semana da Estação Inverno. Abraços a todos.

VERA concordo parcialmente porque é de somenos se o leitor usa o nome, como eu e outros ou pseudônimos como a maioria, porque o que importa são as opiniões e o debate que provocam, salvo quando excedem os limites da civilidade que, certamente, assegura ao ofendido o "direito de resposta", o qual uso quando sou ofendido mas sem descer ao patamar do ofensor. Por que não podemos usar os nomes dos citados nas reportagens? Por isso chamam de Marionete, Dilmentira etc. Tenha ótimo domingo e boa sorte.

O constrangimento da censura é mesmo ridículo para um assinante. A proibição do anonimato passa ser a solução. Traz de volta o bom nível dos comentários.

Poderia explicar o motivo da censura em palavras comuns como: copa e ladrão?

Eu até gostaria de fazer um arrazoado de considerações calcadas em princípios éticos, porém, a arena no Brasil de hoje é como rinha de galos: ganha quem machucar mais o oponentes. Oponentes?

A moderação deve sim é não publicar conteúdos ofensivos. Agora, censurar nome de políticos e até mesmo nome de partidos políticos não está correto.....Por esse motivo, muitos políticos são conhecidos aqui por apelidos por culpa da moderação. Como exemplo, um ex presidente. ... rsrsrs........... já sabem né?

Todos que comentam tem o seu perfil cadastrado no periódico, assinante ou não., então ninguém está no anonimato. Sou favorável ao uso do pseudônimo até para proteger o comentarista. Aqueles que residem em Municípios pequenos ou trabalham no meio político se postarem seus nomes aqui e dependendo da manifestação é certo que sofrerão retaliação no seu convívio social. Com pseudônimo os comentários são mais realistas e próximos da verdade. Resta punição exemplar para os que se excedem nas palavras.

Concordo plenamente. Precisamos todos mostrar a cara.

Concordo plenamente com o fim do anonimato, se o assinante para fazer e manter sua assinatura usa seus dados reais deve ser coerente com suas convicções e não se esconder no anonimato para divulgar ofensas e difamações.

Vera, totalmente a seu favo! O anonimato é a pior forma de debate. Das críticas pertinentes (como deve ser qualquer debate civilizado), passamos facilmente às ofensas e acusações totalmente infundadas, que podem daí para frente passar a ser repetidas como verdades, e sem que o ofendido tenha como processar o caluniador.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.