Opinião > Igualdade na Justiça Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A legalização da união entre pessoas do mesmo sexo não tem outro objetivo senão o de assegurar, nos termos da Lei, a sucessão ou partilha de bens e outras coisas mundanas. Assemelha-se às uniões == ou casamento como queiram, de pessoas de sexos diferentes, denominada "união estável" que não possuem a Certidão do Registro Civil e nem por isso não estão fora do abrigo da Lei, ou estou enganado?
Olá Flávio, pelo visto estamos concordando sobre o mesmo assunto com argumentos diferentes. Aliás, está muito prazeroso e divertido. Tenha ótima e profÃcua semana.
Olá, Luiz. Pois falo idealmente, não de como as coisas são agora. "Lutar pelo casamento gay" é lutar pela regressão ao estado resolvendo o que fazer com seus bens. Claro que a lei manda separar 50% para herdeiros necessários, v.g. e é isso que deve cair. Deixe-se tudo para quem se quiser. Enfim, pleitear cas. gay é apenas para incomodar os tradicionalistas, não para haver avanço.Já questões previdenciárias continuo dizendo que adultos capazes devem resolver suas vidas.
Olá Flavio, tudo bem? Teoricamente concordo contigo mas o Direito de Familia, na prática, não assegura e estabelece a sucessão ou a partilha de bens pouco importando se maiores ou menores de idade? Não assegura e estabelece a pensão para sustento e necessidades de filhos menores, inclusive com o risco de prisão se descumprida? A guarda compartilhada, inexistente no passado, não é uma conquista mais social e moral do que legal? Tenha ótima semana.
Está enganado. O direito de famÃlia só tem - ou deveria ter - objetivo de assegurar, em termos patrimoniais, subsistência aos incapazes. Incapazes são, via de regra, a prole. Adultos capazes - sejam cônjuges, sejam filhos - tratem de fazer contratos e dividam os bens. O direito de famÃlia e o casamento são resquÃcios do "bonus pater familiae" de 2000 anos atrás. Avanço casamento gay? É apenas meio para confrontar os tradicionalistas e religiosos, causar celeuma, causar cisão na sociedade, só.
Salvo rarÃssimas exceções, desde o ano de 1950 a sociedade vem quebrando tabus e regras conservadoras e religiosas, resultando em modificação de usos e costumes num manifesto desenvolvimento democrático de liberdades, diga-se em qualquer área social, apesar de encontrar forte resistência de alguns setores da Sociedade que resultam do egoismo, senão fanatismo do conservadorismo e até religioso ou estou enganado? Então, porque misturar conservadorismo e religião com união de pessoas do mesmo sexo?
Vivemos num regime Democrático e seu apanágio é a Liberdade, de sorte que não existe nenhum impedimento legal, moral ou social que autorize intrometer-se na vida privada de qualquer cidadão, pouco importando sexo, cor, credo e classe social dentre outros ou estou enganado? Posso discordar de diversos temas e atitudes, mas não significa desrespeitá-las face o Livre ArbÃtrio de cada um. Então, se intrometer-me não será considerado invasão de privacidade e do direito de outrem, ou estou enganado?
enquanto o mundo evolui: uruguai, argentina e até um paÃs conservador como os eua, o Brasil parte rumo a Idade Média, graças a nosso congresso cristão, armamentista e ruralista!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Igualdade na Justiça Voltar
Comente este texto