Acredito que se o colunista se atentasse a apenas às diferenças físicas e intelectuais de um adolescente de 16/17 ano de 60/70 anos atrás e de um "adolescente" na mesma faixa etária de hoje, já seria o suficiente para mudar de opinião. Se ainda pensar que hoje temos uma escalada da violência ímpar em todas as classes sociais e a certeza de impunidade, vemos que o brasileiro tem, sim, total razão em pensar como pensa. Agora, claro que apenas isso não basta. Precisamos de leis firmes e fortes, pre

deixe de morar nos Jardins e passe a viver nas profundezas da perifa...sem carro e sem segurança...vai ver o q é bom p sua tosse !

Sem dúvida, os srs. Deputados apenas fizeram cumprir a vontade da maioria, afinal são pagos (e muito bem pagos) para isso.

A situação atual da criminalidade de menores ultrapassou os limites da tolerância, o governo não investiu nada para que a sociedade pagadora de impostos fosse beneficiada, o que lhe é de direito. O que retornou para a sociedade em termos de benfeitorias legais ? Nada, absolutamente nada. Os contra a redução da maioridade concordam com os absurdos cometidos por esses marginais ? Porque os contra não fazem uma pesquisa e verificam quantos adolescentes honestos não se envolvem em crimes.

A situação atual da criminalidade de menores ultrapassou os limites da tolerância, o governo não investiu nada para que a sociedade pagadora de impostos fosse beneficiada, o que lhe é de direito. O que retornou para a sociedade em termos de benfeitorias legais ? Nada, absolutamente nada. Os contra a redução da maioridade concordam com os absurdos cometidos por esses marginais ? Porque os contra não fazem uma pesquisa e verificam quantos adolescentes honestos não se envolvem em crimes.

Geeente, só os assassinos, estupradores e praticantes de crimes hediondos serão afetados. O restante da juventude nem lembrará disso, e ficará livre da convivência de elementos perniciosos... Pensem um pouco.

O mais incrível é vocês da esquerda acharem que tem razão em tudo. Estamos falando de BANDIDOS que não tem escrúpulos, para eles a vida dos cidadãos de bem não tem o minimo valor.

Sou contra a redução, nos termos em que foi aprovada.É apenas um paliativo para adoçar a boca da sociedade.Não deveria existir idade mínima para determinados tipos de infração.Com penas severas ao infrator.Mas para isso deveríamos ter ensino de qualidade e perspectivas de inclusão no mercado de trabalho.Criar condições para que os jovens não sintam atração pelo crime.É muito mais dispendioso manter um preso do que lhe dar salário.Porém, os governos preferem dar bolsa esmola.

A maioria nem, sempre é sábia, nem sempre é inteligente. Antes que me acusem de ser antidemocrático, apresso-me em dizer que, em uma democracia, a vontade da maioria deve ser respeitada, sempre. Isso não significa, entretanto, que a maioria esteja sempre certa e, no caso da redução da maioridade penal, eu penso que a maioria está errada. As pessoas estão agindo sufocadas pelo medo e o medo, emoção extremamente poderosa, costuma anular a racionalidade e faz as pessoas pensarem com o intestino ...

Acho que a conclusão desse argumento é oposta. A Inglaterra apresentava no século XIII a taxa de 23 homicídios por 100.000 hab, a Alemanha 16 no XV e nós a de 25,8 no séc. XXI. Se a redução das taxas ocorre pari passu com a diminuição da severidade das penas, então há um descompasso para uma realidade de violência medieval que se procura corrigir com a complacência de métodos do século XXI. Extraí as taxas de Mapa da Violência 2012 - Waiselfisz e Historical Trends in Violence - Eisner.

Temas polémicos sempre terão divergências. A maioria de nós não estudamos a proposta a fundo e damos opiniões. Onde colocar pessoas de 16 a 18 anos que tem capacidade para entender o caráter ilícito de latrocínio, estupro, e não tem capacidade para entender o caráter ilícito de trafico de drogas, furtos e roubos? É, uma incongruência enorme, 16 anos, roubou, menor penalmente, 16 anos, roubou e matou, maior penalmente. Melhor e mais simples aumentar a pena no ECA.

13% estão certos e 87% errados . Democracia permite essa interpretação. As vítimas que tombam são obras do acaso .

A maioridade penal deveria ser reduzida para 12 anos, idade que se passaria para a adolescência. O jovem já saberia distinguir entre o que é aceito ou não pela família e a comunidade em que vive. Cada caso deveria haver Juízes especializados e com credibilidade para analisar apoiado pela legislação. É um absurdo que você não possa mais frequentar restaurantes, consultório médico, viajar, morar, trabalhar, etc... A vida é o bem maior .

Sr. Hélio Schwartsman, o principal feito da humanidade no período pós-iluminista como da pré-iluminista é o homem honesto poder andar na rua sem sofrer um ataque de neo-bárbaros adolescentes nascidos na geração de impunidade do governo P.T.ista.

E tem mais: Só existe dois mundos: O da fantasia e o da realidade. Quando o menor perceber que pode ser punido como adulto, ele vai pensar várias vezes antes de cometer um crime. Vai acabar a sensação de impunidade. Eu acho que não vai aumentar a população carcerária do país, que é uma das maiores do mundo.

O que vale é o poder da opinião pública. No passado, ela condenou o justo Jesus Cristo e absorveu o criminoso Barrabás. Dá a impressão, que a maioridade penal, será apenas parcial, só para crimes bárbaros. Em pleno século XXI, não se amarra mais cachorros com linguiça, porque até os cachorros evoluíram. Os menores também, só que para o mal, e maldade não tem mais idade. Não é à toa, que tem gente dizendo que o Brasil revela mais jovens aptos para o crime, do que jogador de futebol.

Temos que baixar é a idade para ingresso no mercado de trabalho. A meninada precisa é conhecer o trabalho mais cedo, para extravasar as energias e hormônios. A preocupação em baixar a idade penal é uma grande bobagem.. O trabalho combinado com a escola é a melhor maneira de conter a ociosidade e consequentemente o crime.

normativo até do próprio Estatuto da Criança , Lei ou Medida Provisória, deste modo não há conflito algum e seria algo bem mais rápido. Com certeza os parentes das vitimas veriam a justiça a ser feita e os demais que ela seria feita. O meu problema não é ficar só criticando, o meu negócio sempre foi ajudar, tem vários trabalhos em posters.

normativo até do próprio Estatuto da Criança , Lei ou Medida Provisória, deste modo não há conflito algum e seria algo bem mais rápido. Com certeza os parentes das vitimas veriam a justiça a ser feita e os demais que ela seria feita. O meu problema não é ficar só criticando, o meu negócio sempre foi ajudar, tem vários trabalhos em posters.

seu andamento, tantos quantos forem os processos. Em todos os casos estariam estipulados atenuantes, não incidência em novos crimes, trabalhar, estudar, fazer trabalhos comunitários, etc. nas leis criminais até já consta mais ou menos isso. Na realidade está embutido nesta lei normal um aviso para todos os jovens, que pensarão duas vezes antes de aceitarem propostas para realizar crimes/infrações, além do mais parentes e amigos poderiam aconselhar com argumentos concretos, é só incluir em ato

Aprecio muito o seu trabalho, porém neste particular todos estão equivocados, o problema não é reduzir a maioridade penal, o problema é não deixar impune os crimes dos infratores, em meus spots já coloquei como deve ser feito isso que atenderia a vontade de todos, vou repetir. O processo será postergado para quando o infrator/criminoso completar a sua maioridade, seja até da idade que for, nesta oportunidade então o processo que se encontraria em suspenso ou postergado passaria a ter seu

Na pequenez do meu raciocínio, comparado ao iluminado colunista, não consigo vislumbrar onde a política da inimputabilidade penal abaixo dos 18 anos vem dando certo. No Brasil tuiniquim é que não é. Se não somos capazes de criar nossas própria políticas de segurança pública, não há mal em "copiar" a dos países desenvolvidos, onde independente da idade, o autor da infração penal responde pelo dano causado.

A impunidade deseduca. Acho que de imediato, urgente, deveria ser aumentado o tempo de internação previsto no ECA, o que poderia ser aprovado sem dificuldade no Congresso. A seguir, com organização e tempo, discutir a redução da maioridade penal para todos os crimes, para evitar confusão, incluindo a realização de plebiscito, para ninguém depois questionar o resultado. Mas a fogueira da vaidade é irracional, então ...

Se algum psicólogo conseguir me convencer que há uma diferença significativa de cognição entre um jovem infrator de 16 anos e outro de 18 deixo de defender a redução da maioridade penal. Não creio que basta reduzir. Para mim o ideal é que não houvesse qualquer faixa etária para responsabilização criminal. Poderia ser criada a "prisão compartilhada" entre menores e seus responsáveis legais, até que os criminosos atingissem a atual "maioridade". Culpar a sociedade ou alegar preconceito é canalhice

Quando o colunista diz sobre mudar o vetor de uma política que está dando certo, quero crer que não se refere ao ECA, que as evidências e números da crimina lidade juvenil mostram sim, um tremendo fracasso e não algo que está "dando certo". Afinal, o ECA veio para equacionar a questão da crimin alidade entre os jovens e evitar que caíssem no crime, e o resultado é o oposto, a criminalidade juvenil só fez crescer em quantidade e violência. Não tem cabimento a argumentação do colunista.

Uma escola bem estruturada em tempo integral seria a solução para resolver o problema da delinquência juvenil e a violência. Infelizmente nenhum governo pensa nesta solução.

Mudar o vetor de uma política que vem dando certo? em que país o articulista vive?

Tem gente aqui achando que o povo é bur ri e incapaz de decidir o melhor para si. Na certa eles, que se julgam os "iluminados" e "defensores dos coitados" é que tem esse poder. Na hora da eleição o político procura o povo e promete fazer tudo que ele deseja. Mas, uma vez eleito, faz como esses intelectua lóides daqui e toma decisões Contra a vontade da maioria. Para esses digo, que fique bem claro, não precisamos de "defensores". Queremos, exigimos que nossa vontade seja cumprida. E só.

Se formos nos guiar pela maioria não teremos legalização do aborto, casamento igualitário...

O jornalista diz "mudar o vetor de uma política que vem dando certo". Deu certo onde, cara pálida? Na segurança temos um fracasso absoluto desse governo, e você vem dizer isso? Pelo menos reconheceu que a maioria esmagadora da população quer sim redução, e não é uma cambada de intelectualóides quem vai decidir nosso destino.