Na verdade o caso do Lula é mau caratismo mesmo.........

Oh, pega, mata e come! Explica o que é populismo!!!

Respondendo a sua dúvida. Populismo, de modo restrito: simpatia pelo povo. POPULARÍSSIMO(superlativo masculino de popular), palavra usada em relação ao provérbio a que me referi: adágio conhecido de todos. Tá na boca do Brazi e Zefini(Bertoldo Brecha).

Respondendo a sua dúvida. Populismo, de modo restrito: simpatia pelo povo. POPULARÍSSIMO(superlativo masculino de popular) palavra usada em relação ao provérbio a que me refiro: conhecido de todos. Tá na boca do Brazi e Zefini(Bertoldo Brecha).

Eiiiitttaaaaaaa, Ronallllllllllldo, o devogado da hpilantragem. Vai ver jogo do curintia? Ronalllllllllldo.

Eiiiiitttaaaaaaaaaaa, Ronallllllllllllllllllllldo doou um real. kkkkkk

Doaste, quanto?

Ronaldo, vira gente honesta ! tem q sair do PT ! Kkkkkkkkkkk

Eiiiitttaaaaaaaa, Ronalllllllllldo, hoje não tem pão com mortadela, tá trabalhando de graça.

Respeitar a democracia com golpe? Aprenda a ser sério, moleque!

Eita Moleque, quando phc comprou deputados para mudar a constituição e ser eleito, os fins não justificaram os meios! Vira homem rapaz!!!

Eiiiiiiiitttaaaaaaaa, se o Ronalllllldo for da classe média a MC odeia ele. kkkkkkk Se o Ronalllllllllllll for pobre ou rico ele é amado pela MC.

Eita, ventania, e os livros de conto de fadas? Como vão a leitura?

Certo: que fez muitos concuros, para a pf? quem deu por lei autonomia a pf? quem criou a lei de delação premiada? quem indicou Janot na primeira vez e agora? Lulllllllllllllllllllllllla. Dilmmmmmmmmmmmmmmmmma

Eita, Petruchio! Acusou o golpe, heim? Só sabes debater desqualificando as pessoas, nunca apresenta um argumento lógico e com demonstração"

Mas crianças birrentas devem entender que pirraça tem limite. E temos todos que colocar nossas opiniões para eles perceberem que populismo não é o caminho para o país. Eles confundem ações sociais com populismo e controle de massas. São crianças birrentas com uma capacidade de estrago muito grande.

Ronaldo meu amigo, por que vocês criticaram tanto o phc e agora estão fazendo muito pior?

Ronaldo meu amigo, por que vocês criticaram tanto o phc e agora estão fazendo muito pior?

P... Ronaldo, você não tem vergonha de mentir tanto? Vê-se logo que é pet ista, tem o vício da mentira.

Vamos, então, retrocede aos textos, ideias e artigos de Demétrio dos tempos de Phc, para constatar o que ele escrevia! Ok? Contudo, agradeço sua civilidade.

Amigo Ronaldo, Não se aplica a FHC porque não é o contexto analisado pelo Demétrio. Porque esta mania de justificar o presente insinuando erros do passado? Se o PT conhecia tão bem os supostos erros do passado, porque incorreu nos mesmos e ainda desenvolveu modus operandi tão mais sofisticado?

Amigo Paulo, porque não pode-se aplica-la a Phc?

Amigo Ronaldo, A Análise do Demétrio se atém à realidade atual do PT. Ele não diz em nenhum momento que outros não são corruptos. Mania do PT e seus defensores é dizer: Eu não sou o único corrupto! Tem outros por ai! E assim acham que se justifica tudo que se fez nos últimos 12 anos.

E o apartamento de Phc em París? Uma nova delação de um costrutora afirma que comecou com Phc os desvios no petroleo. E o metrosão do serrra e alckim? E serra e filha com contas na suiiiça? E a lista de furnas?

É Ronaldo, mas não estamos mais no tempo de Maquiavel e não tem mais príncipe. O "vulgo" não é tão tonto como você pensa, os resultados são péssimos, os meios já foram considerados desonrosos por todos, e a minoria hoje é o pete.

Está naufragando pelo ato heroico de dois brasileiros que respondem pelos nomes de Barbosa e Moro. O Brasil não será o mesmo daqui pra frente.

3) Fundado a ciência política, Maquiavel escreveu: "Como não há tribunal onde reclamar das ações de todos os homens, e principalmente dos principes, o que contra por fim são os resultados. Cuide-se pois o principe de vencer e manter o poder; os meios serão sempre julgados honrosos por todos, porque o vulgo está sempre voltado para as aparências e para o resultado das coisas, e não no mundo senão o vulgo; a minoria não tem vez quando a maioria tem onde se apoiar". Será que Demétrio é vulgo?

Meu Deus!! Nunca tinha lido tanta bobagem junta! Ronaldo, a você o título de campeão!!!

Bem Ronaldo, que a política se desvencilhou (e não desvicilhou) da moral, por aqui, não precisamos de Maquiavel para saber, basta ver o governo do pete, que isso fica claramente demonstrado.

Essa é a lata de li xo dos comentários da Fo lha.

Propaganda Petista ! Enganosa e Mentirosa ! Queremos nosso voto de volta ! Kkkkkkkkkkkkkk

Ronaldo, passa lá no diretório do P\T para atualizar seu cadastro. O senhor vai ser promovido, pois está muito dedicado. Merece.

Mais tarde continuo.

3) Quanto a dizer que os fins justificam os meios, é um absurdo, recomendo a leitura de "O Papa de Hiltler: a história secreta de Pio XII", de John Cornwell, Dialogos na Sombra de Kenneth Serbin, A IBM e o holocausto, e de Lutero À Nobreza Cristã, de 1519.

3) Espinosa, que escreveu a fantastica obra Ética, concordou com Maquiavel, pois no Tratado Político anotou, ao tratar dos geográfos (quer dizer, filosofos), que: "Com efeito, concebem os homens não como são, mas como gostariam que eles fossem. De onde resulta que, as mais das vezes, tenham escrito sátira em vez de ética e que nunca tenham concebido política que possa ser posta em aplicação, mas sim política que é tida por quimera ou que só poderia instituir-se na utopia.."

Perfeito VFabiano. Este Ronaldo apenas quer afago para o próprio ego. Pseudo intelectual que vasculha e avacalha o excelente texto do Demétrio para tentar se colocar em igual grau de percepção. Faz tempos que não vejo uma análise tão cristalina da realidade atual do PT.

Será que Demétrio é vulgo: ou condenou a compra de votos no congresso para reelição presidencial por parte de PHc?

3°) Primeira metábisis - julgou o fato pela moral e ética, sendo o fato político. Aliás, até duvido que Demétrio sabia o conceito de moral, bem como o de ética. A política enquanto ciência, e como tal dos fatos, se desvicilhou com Maquiavel da moral, não que a política seja imoral, é que ela não é nem moral nem imoral, assim como uma pedra não é um ser vivo. Ou seja, os fatos da "comunidade de cidadãos" devem ser avaliados pela política, não pela moral.

3°) Demétrio cometeu assim no seu texto cinco metábisis, pois indistintamente analisou Dirceu e o P..T.. pela moral, ética, jurídico, política e religião!

3°) Um exemplo de metábisis - usar a biologia de Darwin para explicar o objeto pedra. É possível? Não, pois a pedra não é um ente biológico, um ser vivo! Outro exemplo de metábisis - explicar o movimento dos animais pela física de Newton, ou qualquer coisa assim.

3°) Erro, de Metábisis: que é de atribuir a um gênero de conhecimento, o conhecimento de outro gênero. Aristóteles, em Órganon, pela editora Edipro, nas páginas 266 e 267, demonstra pelos principios da lógica como isso se dá! O que será, quanto a este rasteiro artigo de Demétrio, explicado e demonstrado em seguinte!

2º) Erro - sociológico e histórico: Demétrio, personalizou a luta política, pois os contextos amplos da ditadura militar e da Nova República, dentre outros, neoliberalismo, capitalismo financeiro rentista versus industrial/serviço produtivo, o keysianismo do P.T, o embate trabalho versus renda, diferenças regionais, distribuiçao de renda, inserção internacional do Brasil, 40 milhões fora da linha da miséria, não é considerado, mesmo que de leve. Dirceu não se enquadra em nada, não contribui nada

1°) Erro jurídico: artigo quinto da CF de 1988, inciso LVII: "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Contudo, Demétrio acusou, julgou e condenou. Aqui sutilmente apresenta-se uma novidade, de que Dirceu tomou para si parte do dinheiro que comprava Collor e cia no Congresso para poder o P. T. governar. Contra Dirceu não se acusou isso, pessoas como Demétrio, no mensalão, ou seja, que Dirceu enriqueceu roubando.

Poderia explicar sua profunda avaliação do texto do articulista? A mim a análise do Demétrio pareceu impecável. Pseudo-intelectuais me cansam, não fazem comentário para os demais leitores, o fazem para satisfazer a si mesmos.

Mais um que não consegue engolir a verdade e parte para ofensa. Justamente os defensores do partido que diz não tolerar ditaduras. Seu partido está podre Jorgever e deveria, pelo bem do país, abdicar do poder e reconhecer os erros e mentiras.

Sim. O objetivo final é projeto para se perpetuar no poder e instalar as ideologias que não deram certo no resto do mundo. Mas consigo ver alguns que se envolveram pelas ideologias em que acreditam e outros que só querem se perpetuar no poder.

Tudo bem, Nunes?

Somos dois. Lula hoje é uma grande decepção. Se participou efetivamente dos atos corruptos ou não, pouca diferença faz. Ele certamente foi e é conivente com tudo que se está descobrindo. Ele e seu partido não faz a mínima ideia do que seja liberdade e democracia que tanto defenderam em seus discursos.

Olá Adenor, tudo bem? Pelo visto a tua reação, mesmo tardia, vem confirmar a pertinência do meu comentário há um ano atrás. De toda forma, desejo ótima semana.

o texto ilustrou bem: JD não é um preso político, porém um político preso!!!!!!!!!!!!!!!!!!