Hélio Schwartsman > Legítimo, mas inoportuno Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É impressionante a capacidade de causar dano e de ludibriar dessa gente. A renúncia seria a solução mais plausÃvel, mas parece pouco provável... Nos resta o impeachment...
Aqueles que se aferram na legalidade do mandato popular sem se importar com a sua atual falta de legitimidade atestada pela elevada rejeição provavelmente ainda não sentiram em sua vida privada o efeito devastador do desemprego. Defender mais 3 anos de mandato, conscientes da incapacidade desse governo de recuperar credibilidade, é um ato insano e cruel praticado contra seus semelhantes. Fica bonito defender a "legalidade", indevidamente confundida com "democracia", à partir de uma mesa de bar.
A tese do deixa como está para ver como é que fica não é digna de defesa por pessoas responsáveis. As crises politica, ética e econômica não são mera ficção e tem efeitos negativos devastadores na vida de milhões de brasileiros. Milhares de famÃlias estão desesperadas com a perda do ganha pão. É fácil defender o imobilismo quando não se depende do emprego para sobreviver. Uma ruptura politica não será necessariamente traumática e pode abreviar o tempo para a reconquista da confiança no futuro.
DifÃcil dizer o que seria, não o melhor, porque melhor, no momento, não existe, mas o menos pior, se a saÃda ou a permanência de Dilma.
vou ocntinuar tentando. nana nenem, que a cuca vem pegar, papai foi na roça, mamãe foi trabalhar bicho papão sai de cima do telhado deixa quem votou no aecio dormir sossegado. Ilegitimo e inoportuno são os eleitores do aecio continuarem achando que aqui vale o que eles querem e que não vivemos numa democracia. nós, os 54% dos eleitores, os 55 milhões de brasileiros que votamos na dilma exigimos respeito com a Presidente da República.
O colunista está sendo prudente ao perceber que gastar energia tramando o impedimento não é bom para ninguém. Principalmente para quem barrou várias vezes os trâmites processuais, impedindo investigações de corrupção quando estava no poder; caso do EfeAgaCe.
Perfeito; disse tudo.
Permita-me discordar. Por mais desastroso que seja o atual governo, não vejo legitimidade num eventual impeachment. No cr/ime de responsabilidade é necessário um nexo causal entre a conduta do mandatário e o fato delituoso, o que não foi encontrado (e não creio que existe). A imprecisão da lei 1079 levaria ao impedimento de todos os mandatários brasileiros, desde Tomé de Sousa, coisa que o senhor reconhece. Por exemplo: um prefeito seria afastado por uma conduta de, digamos, um gari.
Essa sua tese da "expiação" - erramos vamos ter que pagar - me parece um tanto cruel. Nem todos "erraram" se consideramos que, dos 140 milhões de eleitores, menos de 40% votaram na Dilma. Hoje ela não tem o apoio nem de 10% dos seus eleitores. Entre a legalidade provisória (mandato obtido nas urnas) e a legitimidade (atual rejeição de 90% ) me parece mais adequado encontrarmos o caminho legal para nos redimir. Faltam ainda 3 anos para o "castigo" terminar. Nem todos somos adeptos da sua tese.
Brilhante! Seguindo pensamento iluminado, podemos concluir que o Código Penal de 1941, quando "Matar alguém" é muito vago. Não diz quem não pode morrer; da mesma forma quando diz "subtrair coisa móvel", não especÃfica o que seria essa coisa. Então podemos concluir que os desGovernos estaduais e federal não precisa apurar os homicÃdios e roubos que varrem o Brasil! Brilhante !!!
Náo Hélio, o paÃs tem pressa.
Tem pressa e não merece continuar sujeito às falcatruas do P/t...
Tem pressa e poque e o P\T, se fosse o PS\\DB poderia ficar 200 anos. Digo isso porque as ruas encamparam o PS\DB quanto ao Cunha. Que tem provas conclusivas, de corrução, mas todo mundo apoia, e quer como Presidente.
Mesmo que fosse o PS\DB, a crise mundial esta afetando o Brasil, principalmente os problemas da china. Eles não melhorariam com quem quer que fosse o presidente e pra melhorar vai levar no minimo 2 anos.
A polÃtica brasileira está com histeria coletiva no quesito corrupção. Essa histeria vem num crescente que já atingiu as raias do inaceitável. Sabe quando a pessoa está numa crise histérica e vem uma outra e dá nela um tapa na cara para parar a histeria? Pois é, hoje um impeachment documentado seria como esse tapa na cara.
Ao que me conste e salvo raras exceções, não somos masoquistas. Por que continuar o sofrimento? O afastamento do atual governo e uma nova eleição oxigenariam o paÃs e a polÃtica, mesmo em um quadro de extrema gravidade como o atual. Sequer cumpriu-se um quarto do atual mandato! Como nossa mandatária já foi eleita (mesmo com fortÃssimas suspeitas de fraude) só resta obedecer ao ditado "Antes tarde do que nunca".
Mas qual gravidade que voce esta se referindo? Prometer uma coisa e fazer outra? Ora isso sempre foi praxe dos governos do PS/DB. Inflação, desemprego, divida, popularidade. Tirando a popularidade, a qual o Sarney e o FHC estavama indices um pouco acima de Dilma. Quantos aos demais itens, e so voce pesquisar e verá que os indices, inflação, desemprego, divida publica os indices da Dilma são bem menores que o do FHC e Sarney, e nem por isso foi exigido deles renuncia.
É fato que se dermos mais tempo ao P. T, o perigo é muito grande tendo em vista sua politica populista e que o brasileiro em sua maioria se deixa enganar por pouco. Para todo populista, o que importa é o poder, a questão econômica fica em segundo plano. O pior é que muitas empresas não vão aguentar mais 3 anos de incomPeTência e descrédito.
Então voce tem medo, que o P\T consiga contornar a crise e colocar o pais no rumo do desenvolvimento e ai voes ficariam sem bandeira pra próximas eleições. E ia perderiam de novo.
Quem colhe o fruto dos desatinos é a população. Faltam lÃderes sérios e competentes no Congresso que deveriam ter atuado para impedir desatinos. Hora da verdade, um paÃs que não agiu com seriedade consigo mesmo e se encontra diante de suas mazelas: na falta de preparo para a vida; na saúde; na feiura das cidades sem coleta de lixo e saneamento. No aumento da divida e entrega da riqueza natural. Na falta de lÃderes que visam um futuro melhor.
Sempre achei que polêmica não resolve. luizwilckeig (1248), mas vamos esclarecer: um paÃs que não agiu com seriedade consigo mesmo. Isto é desde o império, quando ficou atrelado a uma divida que não era sua e apos, A falha está na falta de lideres que olhassem prioritariamente para o progresso do paÃs e sua população.
Quer dizer que o P\T e culpado de tudo então? Desde as Capit\anias here\ditarias se faz m\erdas nesse pa\is, mas pra voce tudo nas\ceu com o P\T então? Ate as mer\das que governis estad\uais e mu\nicipais do ps\db e d\em fazem e culpa do P\T.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Legítimo, mas inoportuno Voltar
Comente este texto