Esse é o Pondé de quem tanto gosto!

A primavera arabe ´continua em curso, só um antienteligentinho é que não vê.

Lendo esta brilhante coluna de Pondé, lembrei-me de uma entrevista com um jovem chinês sobre os protestos na Praça da Paz Celestial. Foi-lhe perguntado se tinha noção do que poderia acontecer depois de toda aquela manifestação popular, ele respondeu que não. Só estava preocupado se haveria ou não refrigerantes, no caso Coca-Cola, na China. Em outras palavras, 99,99% da população não têm preocupação nenhuma a não ser com suas próprias necessidades.

Certamente a democracia não é um valor a ser imposto, sob risco de jamais ser democracia. Do mesmo modo, certamente muitos preferem um tirano brando à confusão possível do debate. Também é verdade que a Irmandade Muçulmana estava LONGE de ser democrática. Também é um fato de que a maioria dos líderes dos manifestantes de 2011 estão hoje na cadeia. Também é certo que confiar em estatística demanda investigar o rigor do método de pesquisa em detalhes. E duvidar de estatística em ditadura é sábio

Pondé foi na veia. Outro exemplo: em Cingapura, o ditador Lee Kuan Yew governou por 31 anos (1980-2011) e era amado pelo povo - outra exceção à regra - pois modernizou o país e deu ao povo padrão europeu de vida. A questão é que raramente ditadores tem a sabedoria de não se locupletar, de não se deixar levar pelo poder e megalomania, e de fazer o que precisa ser feito para beneficiar a sociedade. Como diferenciar o joio do trigo ? No Ocidente, só mesmo pela tentativa e erro da democracia...

"O melhor argumento contra a democracia é uma conversa de 5 minutos com o eleitor médio" - Winston Churchill. Falta explicar isto para o Obama e outros "homens mais poderosos do mundo". Ou será que o dogma na realidade é apenas um verniz?

Cuidar das necessidades físicas é o que fazem os animais com seu instinto. Os humanos alem disso querem prazer imediato. A preguiça de pensar com clareza e examinar as questões da vida levam o ser humano a se acomodar e a aceitar passivamente tudo que lhe é impingido sem investigar objetivamente com raciocínio lúcido. Como consequência vai enfraquecendo e se tornando ser-objeto nas mãos de pessoas sem consideração que visam apenas satisfazer as suas cobiças e impor suas ideias.

Aliás, o "não tenho causa nenhuma" vem bem a calhar com a rabugice. Pondé não quer ter responsabilidades pessoais pelas causas que poderia adotar. Não quer que pessoas na rua e alunos façam cobranças dele pelas possíveis causas que deveria defender. É mais cômodo bancar o crítico de teatro que não tendo talento nem beleza para atuar resolveu ser ácido com quem atua, sem piedade. Entendo criticar certos vaidosos "do bem". Mas daí a criticar todos que querem melhorar o mundo? Pura amargura.

Às vezes o Pondé parece uma pessoa rabugenta e amarga que passa o dia no sofá, tomando notas críticas sobre todos os outros que optaram por não passar a vida no comodismo de uma grande almofada. O que ele tem a nos dizer? Que um ambientalista é um hipócrita se põe fralda descartável para o filho usar na creche, que um vegano é um iludido se pneus de ônibus levam cartilagem bovina, que um humanista é uma farsa se fizer viagens de lazer. Ou seja, se você não pode fazer tudo, não deve fazer nada.

Ninguém melhor do que a futura candidata à prefeita de SP para responder à pergunta final de Pondé. Ela com certeza teria uma resposta inspiradora e seminal.

Ai,ai como dói a chibata do professor Pondé no lombo dos inteligentinhos na segunda de manhã,tanto que eles são os primeiros a responder indignados,quando a carapuça serve...haja queijos e vinhos.

acredita até em estatísticas criadas por um estado totalitário, com severas restrições á liberdade de imprensa, se isso corrobora seu ponto de vista. chama isso de jornalismo, filosofia ou ficção?