Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. sergio

    Pondé foi direto ao ponto. Sensacional!

    Responda
  2. Pirilampo

    Em vez de - pelo mesmo prisma genealógico utilizado para revelar os mercenários - ficar destilando seu rancor aos "inteligentinhos", o colunista perdeu uma oportunidade de expor para além dos muros da academia as maneiras pelas quais defende a sua tese de que o humor, genericamente, deve ser absolutamente livre, sem interdição.

    Responda
  3. nunes

    Tome cuidado quando ouvir alguém dizer que luta por "um mundo melhor", você pode estar diante de um projeto de ditador.

    Responda
  4. ValveMark - SP

    Sou Agnóstico e acho que com religião, seja ela qual for deve-se ter no mínimo um pouco de bom senso antes de se fazer anedotas. Será que não existem outras coisas para se avacalhar??

    Responda
  5. Pablo

    Bonitinhos, inteligentinhos, etc., são dimensões arquetípicas que deixam subtendido a existência de um outro, que, dialeticamente, em graus distintos, também faz parte de mim. No do labirinto dos opostos todos estamos imersos, mesmo aqueles que não se acham “inteligentinhos” e “bonitinhos”.

    Responda
  6. Jal

    Então, Pondé, na ânsia de ser polemista e criticar o que chamas de "inteligentinhos" (tradução: de esquerda), você às vezes força a barra e cai em argumentos muito "direitosos". Qual é teu negócio? É só criticar a esquerda usando de teu cabedal filosófico ou é assumir uma postura crítica às posições radicalizadas e burras de um e de outro lado? Qual é a tua Pondé? Diga lá!!

    Responda
  7. dauner

    Inicialmente falta explicar algo que nunca se explica corretamente : O que é um "evangélico" ? Para mim, é todo cristão, pois segue o Evangelho . Ou seria eu "evangélico" porque são afiliado à Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil ? Há alguns que dizem que não são "evangélicos" , mas sim "Protestantes" . Bela confusão ...

    Responda
  8. Giuseppe Cadura

    Interessante análise, apesar de simplista na parte do bullying (hã?) e na parte do dinheiro (há diversos grupos que têm motivação superior a dinheiro e não participam dessa fórmula do Pondé; um bom exemplo são os budistas genuínos). Sobre barrar o humor por lei, sou contra a ideia e concordo com o colunista. Por que pode-se fazer humor com uns e não com outros? Deixem que o humor ande como quiser, e quem se ofender que utilize os meios legais para se sentir justiçado.

    Responda
    1. alexmed

      Motivações que estão além do dinheiro podem ser ainda mais perigosas. Podem ser aquelas motivadas por poder ou ilusão de controle. E é justamente aqui que agem os puritanos. Eles querem ter poder sobre os "coitadinhos". Não podemos nos iludir quanto aos budistas. Aliás, quanto a ninguém.

  9. tempestade

    Pondé : precisa-se estudar muito, entender o conceito *liberdade*, para te compreender melhor. Enquanto isso o mundo vai sofrendo de *insanidade mental de julgamento*...Obrigada Pondé...mais uma vez...

    Responda
  10. Digosam

    O colunista é tão "brilhante" que até ofusca.Porém, fico com a seguinte expressão: "Follow the money" sempre é uma boa ideia para descobrir motivações escondidas. Principalmente quando tratamos com gente que trabalha "contra a opressão".Num tempo onde a ética virou troféu empoeirado na estante e a única convicção é a satisfação do próprio umbigo. Todo cuidado é pouco!Analise e reflexão ajudam muito antes de levantar bandeira de algum "inteligentinho". Inclusive o radioso colunista em questão.

    Responda