A ideia de que os países da região não estejam ajudando os refugiados não é correta. Na Jordânia eles já perfazem 10% da população que recebem alimentos, cuidados médicos e educação para as crianças. A Turquia já recebeu um milhão e setecentos e o Líbano mais de um milhão. O problema é que esses países estão ficando sem recursos para continuar assistindo os refugiados e o ideal seria que o Ocidente sem empenhasse para enviar ajuda principalmente para a Jordânia que acolheu o maior contingente.

A solução mais óbvia seria acolhê-los todos nas monarquias nababescas do Golfo Pérsico, que têm dinheiro de sobra para bancá-los e na maioria dos casos precisa de trabalhadores. Arábia Saudita, Kuweit, Emirados Árabes, Qatar, Bahrein - todos nadando em dinheiro. Em Dubai, nos Emirados, contratam milhares de indianos e paquistaneses na construção civil, quando podiam muito bem acolher esses refugiados... Quais os interesses por trás da recusa destes países em ajudar ?

Engraçado... Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, China, ou seja, os progressistas não recebem refugiados, mas a esquerda festiva prega que os outros façam o que eles não fazem. Em tempo, criticam a Europa, mas poupam o presidente Sírio.

Enquanto Barack Obama, com sua patética ideologia anti-Ocidente e anti-Estados Unidos, estiver no poder, pouco poderá ser feito.

Está na hora de algum líder dizer: Lutem por seus países e nós ajudaremos. Está na hora desses países resolverem se querem sair da Idade média.

Mas vejam só as hipocrisias. Destruíram o Iraque. Depois inventaram uma tal de primavera Árabe, espelhando uma primavera do leste europeu. derrubaram o imperador do Egito, da Nigéria e depois acabaram com o líder da Líbia e quando foram destruir o imperador da Síria, de repente surgiu um tal de Estado Islâmico, que veio derrubando tudo, avançando de maneira impressionante (a pergunta é como?), agora inventaram um tal de emigrantes que morrem no mediterrânico e e nos balcãns, tudo para a Alemanha

O grande erro foi ajudar na tentativa de derribar Bachar El Assad, só porque o seu regime não é democrático. Tenho conhecidos na Síria que levavam uma vida muito confortável e adequada. Mesmo no início da guerra civil Damasco vivia dias relativamente tranquilos. Mesmo com as notícias de barbaridades das forças anti regime contra vilarejos cristãos a Europa e os EUA continuaram apostando no enfraquecimento e queda do regime de Bachar. Um erro histórico. Enfraqueceram Bachar e e deu no que deu.

Que a Europa e especialmente os EUA têm responsabilidade na tragédia humanitária do SYRAQUE (Síria+Iraque), isto todos nós já sabemos, e não há como negar ! Soluções? Todas difíceis: 1) a curto prazo, os mais ricos e próximos devem acolher ou financiar quem os acolha (Brasil?); 2) a MP, retirar mais população de lá + ação militar, direta ou indireta (Brasil?); 3) a LP, repor algum governo, mesmo 'ditatorial', e plano de água+agricultura (Brasil?), e mudar formação deles nas escolas.

de quando em quando, quando quero saber o que pensa a extrema direita liberal e belicosa, dou uma olhada no que escreve este cara...

Visão correta. Só faltou acrescentar a isso, o absurdo do acordo que a Europa manietada por Obama e Kerry, se propõe a fazer com o Irã, transferindo bilhões para alimentar este conflito. É o mesmo que usar álcool para apagar o incêndio.

A Europa colhe os frutos da covardia e hipocrisia de seus lideres social democratas. Ao se recusarem à intervenção militar na siria e irak , coisa de americanos primitivos e beligerantes, permitiram que esta tragedia continuasse. Agora, como seres altamente civilizados, acolhem com aplausos uma multidão cujos principios religiosos e culturais são antagônicos aos das sociedades que os acolhem. É o começo do fim da civilização européia e dos princípios de liberdade que conquistaram a duras penas.

que alegria me da em ler esta reportagem ,pensei que estava sendo diferente de todos que li até agora ,mas sempre achei que estes terroristas seja de qualquer facçâo, só serâo contidos,se houver uma açâo de guerra de todos paises civilizados.