Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ernesto,lu,tato

    Ler os artigos bem escritos por alguém competente como o Demétrio é um prazer que nos redime.Uma voz que diz de forma lúcida e inteligente, em alto e bom som tudo aquilo que pensamos e sabemos mas que resta entalado na garganta! No peito! E na alma!Obrigado Demétrio!

    Responda
  2. vielrm

    Ainda assim, o impedimento da inepta presidente é a única saída para um porto menos tumultuado.

    Responda
  3. ValveMark

    Impecável, é muito bom ler um comentarista que sabe separar a ideologia da realidade!!

    Responda
  4. ACZ

    O colunista foi preciso. Indo ao ponto e, por ironia, fazendo um contra-ponto ao artigo escrito no dia anterior por Reinaldo Azevedo. Magnoli fica posicionado numa condição ímpar: faz crítica contundente ao Governo Federal e ao modo de ocupação do Estado, pelo que chama "lulopetismo", elencando a total incapacidade da Presidente. Consegue, ao mesmo, tempo ser frio na análise das despropositadas ações do oposicionista PSDB. Sobra-lhe maturidade nos argumentos, exatamente a que falta à Reinaldo.

    Responda
  5. beth

    Melhor análise política dos últimos tempos! O PSDB tem que ser coerente c/ sua história!Votar para aumentar despesas do governo, principalmente, c/ a Previdência Social, que já apresenta um déficit insustentável, p/ impor derrota à Dilma, é atitude irresponsável! A melhor herança do governo tucano foi exatamente a LRF.Sem ela, estaríamos tão endividados qto/ os europeus (sem o BCE p/ nos socorrer!). Mas governadores, senadores e deputados tucanos (a maioria) a ignoram! Lamentável.

    Responda
  6. Patrick

    Concordo que os meios não justificam os fins, mas não podemos ficar mais 3,5 anos sem governo, acima de tudo vivemos uma crise de confiança, sem isso não há como retomarmos o mínimo de normalidade e voltarmos a gerar empregos e rqiueza, acredito que Dilma e o governo petista não são capazes de liderar esta retomada.

    Responda
  7. Zé Povão

    Tem que usar a mesma moeda do lulopetismo.

    Responda
  8. Zé Povão

    Tem que usar a mesma meda do lulopetismo.

    Responda
  9. Litho

    Há muito tempo eu não vejo um comentário tão sensato, diante da situação que vivenciamos agora, no que diz respeito à oposição realizada pelos tucanos,se aproveitando da situação de fragilidade do governo petista para por "lenha na fogueira" esquecendo até do que aprovaram no governo de Fernando Henrique Cardoso.São os verdadeiros "Cavaleiros do impeachment ". Brilhante.

    Responda
  10. Marcant

    subugatai/fw : quem está ditando seus textos ou escrevendo-os para vocezinho ? Quão baixos vocês são ! bilu-bilu. se vocês soubessem o tamanho do QI que os Brasileiros possuem, voltariam para seus países de origem para formarem par com os pizzolatos da vida.

    Responda
  11. Scórpyos

    quem está sem rumo é o seu jornal camarada.

    Responda
  12. CANARINHO

    Achei péssimo o texto, embora bem escrito. Não há como analisar o impeachment de Dilma sem citar os motivos que nos levam a apoiar tal procedimento. Se há partido que tem poder e participa nesse processo é o PSDB , pois tanto o TCU , quanto o TSE de movem por ações impetradas pelo PSDB, desde o final vergonhos da campnha mais fraudulenta já existente no país. Por essas medidas o PSDB é golpista, por se calar em outras o PSDB não é oposição que se dê ao respeito.

    Responda
  13. lalazico

    Correta a análise. Mas o ângulo de visão deve ser outro. Quanto o lulu petismo tinha base alugada de mais 70% e aprovavam benesses irresponsáveis e populistas, com propósitos eleitoreiros e pessoais, a oposição que criticava era talhada de inimiga do Brasil. Nunca o lulu petismo usou os mais 70% de apoio político e popular para pensar no Brasil. Mas usou para tentar aniquilar seus opositores. A oposição é minoria. Não tem poder de aprovar ou derrubar nada. Quem fez a lambança - que limpe.

    Responda
  14. Déjà vu

    Década ou Século perdido???!!!!!!!!!!!!!!

    Responda
  15. Déjà vu

    "No caminho, enfiados em Armaduras Medievais, atrelaram o P S D B ao jogo de Conveniências do P M D B de Michel Temer, Renan Calheiros e Eduardo Cunha. De fato, em nome de um objetivo que depende de outros, Renunciaram a fazer o que está a seu Alcance" * Patrimonialismo e Corporativismo [Esquerda e/ou Direita], precisamos Acabar com a Saúva antes que ela acabe com o futuro do Brasil!!!!!!!!!!

    Responda
  16. Ernesto Branco

    Em um país governado à mais de 13 anos pela turba do P/artido T/otalitário, ou dos Trairas. Em um país onde o maior partido também é o maior partido de aluguel do mundo inteiro, o P M D B, querer que um partido como o P/artido S/ó De/ Bundões tenha alguma coerência, postura firme e liderança, é pedir demais. Não é só este governo está à deriva. A nau Brasil está afundando junto e os políticos só pensam em seus cargos, suas verbas e o povo que se exploda.

    Responda
  17. Mario Silveira

    Ótimo ! Excelente !

    Responda
  18. Quero lula preso!

    Excelente artigo, Demétrio. O PeSseDeBê está agindo como o PeThê sempre agiu enquanto estava na oposição, ou seja, colocando os interesses políticos-partidários acima dos interesses do país. Inadmissível.

    Responda
  19. Rìbào

    # Segundos de felicidades p/ escudeiros discípulos de painhos Ludirma : painhos Ludirma são zartista zonesto mocinhos em filme [ Festa na Zona com Dimdim do Povo ! ]

    Responda
  20. Antonio Catigeró Oliveira

    O articulista apenas se esqueceu de mencionar que as instituições se fortaleceram durante o ciclo lulopetista e o governo Dilma, fato que impede a ação dos "moleques" citados. Entretanto, finalmente, o sociólogo deixou de lado a torcida, apontou erros políticos de todos os lados e pensou como um Cidadão preocupado com República Federativa do Brasil. Bom artigo.

    Responda
    1. svarat

      As instituições se fortaleceram? Só se foi à revelia do pete que fez tudo para enfraquecê-las. O chefe dos moleques que infelicitam o Brasil é o L u l a.

  21. Analista MG

    Caro colunista, seu artigo é ótimo, mas anoto um pontinho de discordância. A presidente não será uma nota de página de livro de história. Ela já entrou para a história, como presidente do Brasil e a maior combatedora da corrupção. Nós aqui, eu, você e os demais, é que vamos desaparecer na poeira do tempo. Digo isso com certa tristeza, mas é a verdade.

    Responda
    1. Analista MG

      Então o problema de mal feitos começou com o governo trabalhista? Poupe-me, meu caro. Não desfaça da inteligência das pessoas.

    2. svarat

      Isso é piada? Ora rapaz, toda essa corrupção se deu sob o comando da Dilma, como ministra, como presidente do conselho da Petrobras e como presidente e você me sai com essa? Se dependesse da Dilma nada dessa corrupção teria aparecido tudo se deu à revelia do governo. A Dilma já tem sim seu lugar na história: o pior presidente da república da história.

  22. zimmer

    - Essa turma tem uma covardia crônica...lembram do lula que não foi devidamente cassado em 2004, por covardia dos mesmos?

    Responda
  23. Maria Lygia

    Até que enfim o sr. Magnoli reconhece que o PSDB está ai só para ver o quanto pior é melhor !

    Responda
  24. cacá

    A incompetência do PeeSseDe, como partido político de oposição é escandalosa. Assim, como os demais partidos, trata-se de um aglomerado de pessoas em torno de uma sopa de letrinhas, lutando pelos seus interesses e vaidades, ainda mais quando nele existe um maior número de cidadãos, que se acham a nata da humanidade. É uma pena, pois necessitamos de mais humildade e menos personalidade. A corrupção do governo atual e de seus aliados, o PêTê e o PeeMeDeBe à frente, nadaram de braçada.

    Responda
  25. jesper39

    Oposição......que oposição?.... e perder eleição seguidas para um analfa, realmente não merecemos outra coisa.....

    Responda
    1. Analista MG

      Mas o governo do analfa foi superior ao do professor sorboniano. Digo isso com tristeza.

  26. Juan

    Apesar das divergências ideológicas que eu um simples mortal desconhecido tenho com o Sr Demétrio ,não posso deixar de reconhecer a pertinência deste artigo. A situação atual conseguiu desmascarar todos os atores políticos e grande parte da sociedade que hipocritamente critica todo, se aferra a comentários que se aprofundados se notam mentiras que continuam criando incertezas e incentivam a violência, buscando sempre os culpados sem pensar nas suas ações do dia a dia.

    Responda
  27. Guatambu

    Pelos comentários que eu vejo aqui, o maior problema das crises política e econômica no Brasil contínua sendo o PSDB desde da época do F.H.C, já entendi tudo!!

    Responda
    1. Analista MG

      Pode não ser "o" problema, mas é "um dos" mais importantes.

  28. luiz

    pelo amor ao Brasil esqueçam do lula

    Responda
    1. Analista MG

      Dalton, o ex-presidente nunca criou um "engavetador geral da república". Procure sobre essa personagem na internet.

    2. dalton1109

      Amém, para sempre e para o todo. Jamais voltem a votar nesse crápula.

  29. Dewey

    O dinamismo da sociedade não permite mais que sejamos cobrados por posições adotadas no passado, mas que não combinam com os tempos atuais.A China não poderia viver sob as doutrinas de Confúcio, nem a Índia não poderia conviver com as teorias de Gandhi de que a pobreza é o melhor caminho. Os partidos têm que se adaptar aos tempos para sobreviver e não viver engessados por doutrinas obsoletas. A questão é como os partidos irão enfrentar os desafios do presente e não o que fizeram no passado.

    Responda
  30. -

    Como que o PMDB pode ser a favor ao impedimento, uma vez que há dois fortes motivos para ser contrários: a) O PMDB tem o Vice-presidente da República em seus quadros e mais seis Ministros. b) Tanto o presidente do Senado como o Presidente da Câmara Federal estão envolvidos até o pescoço na Operação Lava-jato. Quem eles vão convencer que não fazem parte dessa operação.

    Responda
  31. dalton1109

    O PSDB articula, sem sucesso, o mesmo viés de estelionato eleitoral efetivado pelo PT. Esse Aécio Neves e seu séquito só produzem bazófias. O desrespeito com o eleitor e o cidadão é o mesmo praticado pelo PT. A diferença é apenas o lado do muro onde está instalado o cofre.

    Responda
  32. Cassia

    Já foi dito trocentas vezes, os partidos são todos iguais, só querem o poder, pouco se importam com o povo; usar o povo com mentiras e golpes p/ chegar lá já cansou, entra governo, sai governo, fica tudo na mesma, e o povo é quem paga o pato!

    Responda
  33. Mochesa

    Lulopetismo em estado terminal? Quanto otimismo! Espero para ver o colunista engolir uma vez mais o sapo barbudo em 2018.

    Responda
    1. Analista MG

      Dalton, se vai acontecer ou não, não se sabe, mas a histeria da oposição, a política de terra arrasada que ela defende, faz pensar que ela tem enorme paúra do ex-presidente.

    2. dalton1109

      Esqueça Pindorama ! ... Isso não vai acontecer.

  34. tempestade

    interesses imediatos tem o phth...não avisou sobre o Foro de SP...

    Responda
  35. tempestade

    quer dizer que a saída para o Brasil é o *Foro de São Paulo*? É isso? se não sabem e não ouviram falar...leiam no google...

    Responda
  36. Nando

    Beleza de texto, na mosca!!!

    Responda
  37. Herdf

    Esse grupo pro impeachment não aceitou o resultado das eleições, esse é seu mote, fosse corrupção não cortejariam corruptos de outros partidos e dos seus próprios. Queria ver é virar governo e ir defender o que hoje pregam contra na TV, seria um governo natimorto e sem popularidade. Está é s origem das dificuldades do atual governo.

    Responda
    1. dalton1109

      Esse grupo do impeachment realmente é fake. Porém, as dificuldades do atual governo, ou melhor, as dificuldades pelas quais o país passa e continuará passando, têm origem na incompetência, arrogância e desonestidade do atual governo. A oposição - se é que existe - não conduziu o país a esse descalabro econômico e fiscal. O oba-oba salarial no serviço público, o inchamento da máquina pública, a distribuição de dinheiro via BNDES e os programas sociais sem controle não foram obra da oposição.

  38. ivan

    O colunista tem toda a razão: O PSD/B e os Coxinhas são ridículos mesmo !

    Responda
    1. dalton1109

      O PSDB é, de fato, ridículo. Aqueles que agora são denominados ' coxinhas' foram a base eleitoral e militante do PT até a primeira eleição do Lula. A grande massa populacional pobre não votava no Lula. Se votasse, tinham-no elegido muito antes. Votaram no Collor, lembra ? Então, os 'coxinhas' são os traídos pela falácia ideológica lulopetista, que sonegou a predominância do Foro de São Paulo no propósito efetivo. Os que ainda defendem o lulopetismo são os 'boquinha', que só pensam na teta.

  39. Lili

    Por que acham que perderam a eleição?! Não tinham programa de governo e não têm. E ficam obcecados com a ideia do impeachment, que, com a ajuda da mídia, contagiou a maioria da sociedade, muitos sem saber, pelo menos, o porquê...

    Responda
    1. dalton1109

      É verdade que perderam a eleição por falta de programa. No entanto, o contágio pelo impeachment que faz é a própria Dilma, diariamente.

  40. svarat

    O pete, se fosse oposição, faria a mesma coisa. Mas os eleitores do P S D B votam no partido exatamente porque acham que é diferente do pete, se começar a se comportar como o pete não têm por que continuar a votar no partido. Que fiquem espertos os tucanos porque o Partido Novo vem aí como opção para o eleitor de centro-direita, e se o P S D B não tomar pé e largar de molecagem vai perder muitos eleitores

    Responda
    1. Analista MG

      Será, svarat? Quem ri por último também pode rir sozinho. Aí, não tem graça rir sobre terra arrasada. Ou você acha que tem?

    2. svarat

      Conhece aquele ditado analista: quem ri por último ri melhor. Vamos ver.

    3. Analista MG

      Partido Novo? Kkkkkkk.

    4. dalton1109

      Princípios estatutários do Partido Novo: - diretiva partidária não pode exercer cargos eletivos;eleitos não podem participar da diretiva partidária; - reeleição,somente uma e somente para legislativo; vedado reeileição para o executivo; - campanha permanente para o fim do fundo partidário; toda a verba recebida do fundo partidário será obrigatoriamente gasta em campanha pela a extinção do fundo partidário. Obs.: nenhum dos fundadores jamais foi eleito para nada e nunca foram políticos.

  41. au

    Realmente, os meios não justificam os fins. Se é verdade que existe clamor pela saída de Dilma (e, mais ainda, pela saída do PT, da qual ela é produto, como diz o texto), seja pela renúncia, pelo impeachment, ou pela cassação do mandato, isso não autoriza o uso de artifícios politiqueiros. Mas, o PSDB não apresenta programa, como reclama o artigo em foco, porque teria de renunciar à sua doutrina do Welfare State, causa da atual crise econômica.

    Responda
  42. econ85

    Parabéns pelo artigo. Mais uma vez preciso nas observações. As lideranças do que seria o principal partido oposicionista ao governo estão apenas observando seus interesses políticos imediatos, e não estão preocupadas com os rumos do país.Uma pena. Vamos ter que torcer para que até 2018 surja alguma liderança capaz de apresentar um projeto, e com isso consiga dar un norte à nação.

    Responda
  43. jose

    Nossos partidos agem como qu adrilhas e disfarçam suas atuações deliquentes com discursos sociais de ocasião.Não vieram para civilizar.Vieram para predar e caçar tesouros para suas organizações e seus líderes.O pais é penas um elemento retórico.E pagamos metade do PIB para sustentar estes falsários da Democracia.

    Responda
  44. negobaco

    O PSDB esquece ou melhor não quer ver que o PMDB é tão ruim e pior que Dilma e todo o PT. Ele é o grande responsável por tudo que aí está. Foi conivente e participou ativamente ao assalto ao país. O PSDB, se quiser ter sobrevida deve se descolar do PMDB já e combate-lo como faz com o PT.

    Responda
    1. ALBARRAN

      O PMDB hoje é um bando de oportunistas e chantagistas somente cobiçam o poder e grandes ministérios. No fundo o PMDB perdeu todo o seu conteúdo ideológico e as suas lideranças navegam buscando o interesse pessoal, eles não enxergam se sua postura é benéfica para o BRASIL.

  45. zekawasaki

    As malas do Lola estão prontas para a viajem à Curitiba.

    Responda
    1. zekawasaki

      O STF comprou as passagens do Lola para sua viajem a Curitiba.

    2. Analista MG

      Caro, "a Curitiba" não tem crase.

  46. Analista MG

    Prezado senhor, seu artigo está sensacional. Parabéns. Um dos melhores desta FSP em muitos meses. Tenho dito que o atual grupo que está no poder somente subiu por incompetência do grupo político anterior (que inclusive chegou a um racionamento de energia no início dos anos 2000, um absurdo!); e esse grupo agora, na oposição, mostra que não liga para o Brasil e que não é saída para o País. Em nome de sua agenda oculta, ou não tão oculta assim, não se importa em detonar o País. Que vergonha.

    Responda
    1. Analista MG

      Pete r não vamos mesmo concordar em tudo. Mas é sempre prazeroso debater com você volta e meia. Grande abraço e uma excelente semana.

    2. Peter J

      Analista. Concluindo. Itaipu, 30 anos após concluída em 7 anos, ainda produz 17% da energia gerada no Brasil, i. e. 25% de toda energia hidrelétrica e de lambuja ainda 75% da energia consumida no Paraguai. É uma vergonha para os governos que vieram depois independentemente de partidos. Encerro por aqui. Creio que concordamos em diversos aspectos. Abraço.

    3. Peter J

      Analista. Discussão s fim. Discutível sob vários prismas. Eu sei q esperei anos por um telefone pelo plano de expansão sem garantia de entrega. Eu sei q a Embraer, hoje entre as melhores do mundo, era deficitária e um cabide de empregos. Houve erros e acertos. Quanto à energia discordo. As usinas estão em eterna construção. Falar de refinarias é, como vc diz, covardia. Nenhum dos dois governos produziu algo palpável. Queiramos ou não, repito: a última hidrelétrica de porte concluída foi Itaipu.

    4. Analista MG

      Rufino, bom dia. Sorry, mas não entendi seu ponto.

    5. rufino

      Ficaremos de braços cruzados observando o apedrejamento de alvos errados?

    6. Analista MG

      Pete r, são questões de ordem financeira e administrativa relevantes. Sobre a constituição, concordo que foi uma tolice da época.

    7. Analista MG

      Quanto ao setor elétrico, os volumes de obras e investimentos nos dois governos são incomparáveis, é até covardia comparar.

    8. Analista MG

      Caro Pete r, se todo erro de partido fosse esse da constituição, estaríamos bem. Mas vamos combinar: existem outros muito piores. Por exemplo, o partido da oposição, quando estava no poder, poderia ter privatizado empresas para a classe média, via mercado de ações, fortalecendo-o, mas entregou essas empresas a grandes grupos e ainda aumentou deficit público com isso! Como é que pode? É como você vender seu patrimônio p/ pagar dívidas e aumentá-las, ao invés de diminui-las. Isso não é grave?

    9. Peter J

      Para que não haja mal entendido. O partido do governo não quis assinar a constituição, depois acabou assinando por imposição legal. Mas. negou-se a homologá-la.

    10. Peter J

      Como sempre, discordamos e concordamos. A verdade é que ambos os partidos se comportaram, e se comportam, de maneira desprezível quando na oposição. Você está sendo tolerante demais em relação ao partido do governo. Este sempre foi contra tudo. Inclusive nem quis assinar a Constituição quando criada. E foi radicalmente contra o superavit primário sem o qual o Brasil é rebaixado. Quanto à energia, vejo o problema na falta de obras e conclusão das mesmas nos dois governos. Renha um bom domingo.

    11. Analista MG

      O que estamos vendo pelo lado de boa parte da oposição é triste, de arrasar. Agendas ocultas (ou nem tanto) se tornando preponderantes em relação ao País. Sede de poder e mais nada. É isto, caro Pete r. Grande abraço.

    12. Analista MG

      Sobre a questão política, de fato, uma coisa é um partido no poder, outra, na oposição. Os focos são distintos, vc está correto. Mas algumas coisas têm limites. O principal partido de oposição votar a favor de explodir as finanças do País, se apegando a pautas absurdas, apenas em prol de que o partido da presidente se dê mal é o supra-sumo da irresponsabilidade. Querem jogar a água do banho da criança fora, mas não se importam de jogar fora a criança junto. Francamente! (conclui no próximo)

    13. Analista MG

      Fechando o setor elétrico: vamos combinar, o então governo da oposição simplesmente desmantelou o planejamento do sistema elétrico interligado, antes a cargo da maior empresa do setor, imaginando que as forças de mercado proveriam usinas ao País. Pura ilusão. Usinas são caras e MWh não deveriam ter sido tratados como tomates, escovas de dentes e outros produtos de consumo. A criação da EPE e eliminação da péssima intenção de precificar energia velha como nova foram espetaculares (segue).

    14. Analista MG

      Mas as pessoas têm memória curta. O governo da oposição bem que pretendeu precificar energia de usinas velhas por preço de energia gerada em usinas novas, muito mais caras, e o governo atual cortou esse barato. Isso foi excelente. Quanto às térmicas, elas foram usadas na época do racionamento, sem planejamento prévio e a toque de caixa. Hoje, é diferente, a energia térmica faz parte do planejamento da EPE, a empresa de pesquisa energética, criada para planejar o sistema interligado (segue).

    15. Analista MG

      Caro Pete r, concordo e discordo. Iniciando pelo setor elétrico, não gosto da forma como se implantou a redução de energia (MP 571). Foi uma paulada feia no mercado de capitais; entendo que um dos maiores erros desse governo atual (não do antecessor do mesmo partido) tem sido desprezar esse mercado e que ele pode ajudar muito o crescimento. E concordo que se o País estivesse crescendo a taxas altas, teríamos problemas de suprimento, diante da maior seca do Sudeste em muitos anos (segue).

    16. Peter J

      Completando. Vamos tentar não ser maniqueístas. Tudo a que o partido do governo se opunha (CPM F, responsabilidade fiscal, fator previdenciário, etc.) agora é a favor e naturalmente vice-versa, o partido do governo anterior assumiu agora esta bandeira de ser contra. Falta total de coerência de ambos.

    17. Peter J

      Estava brincando. Mas, vc há de convir comigo q as termelétricas introduzidas na crise anterior estão mantendo o abastecimento. Acrescente-se q para felicidade das usinas a produção industrial está em crise. Se tivéssemos um "boom" haveria racionamento. A infra-estrutura está completamente atrasada e defasada. Quanto ao preço, talvez vc consiga me esclarecer como se dá 18% de abatimento em época de crise energética? Será q foi por causa das eleições ou um daqueles milagres anticíclicos. rs. Abs.

    18. Analista MG

      Oi, Pete r J, tudo bem? Bom encontrá-lo, seus comentários são sempre de alto nível, mesmo que às vezes discordemos. Sobre o parlamentarismo, de pleno acordo. Se o tivéssemos, não estaríamos nessa situação esquizofrênica. Sobre o setor elétrico, racionamento é muito sério, muito sério. Dez vezes pior do que tarifa alta (e o sistema de bandeiras tarifárias também permite reduzí-la, quando a situação hídrica melhora). Quanto à sua opinião ser percebida como de "ditadura", não é o caso. Um abraço

    19. Peter J

      Concluindo. É melhor deixarmos o setor energético de fora. Ambos os governos foram totalmente incompetentes (P T e PS DB). Estamos com tarifas exorbitantes com 30% da demanda gerada por termelétricas (instaladas no governo anterior, caras e poluentes). Usinas, tipo BM, nunca ficam prontas. Há aproximadamente 20 anos em projeto. Entre outras. Os dois governos passaram (e passam) por estiagem gigantesca. Itaipu foi projetada e concluída em 7 anos. Dizendo isto faz de mim um adepto da ditadura?

    20. Peter J

      Analista, bom dia. Poderia até concordar com você, em tese (comportamento deplorável do PSDB neste episódio), se você não tivesse ignorado solenemente os últimos dois parágrafos contundentes do artigo. Não me parece correto pinçar de um artigo (concordo, excelente na sua totalidade) apenas a parte que coincide com a própria opinião omitindo aquilo que não coincide. Mas, estamos voltando ao assunto: só o parlamentarismo permitiria evitar longas agonias e incertezas.

    21. Analista MG

      Caro colunista, mesmo assim, entendo que a criminalização dos partidos não resolverá problemas. "The hole is more above". O sistema político é que precisa ser reformado e a Suprema Corte deu um passo espetacular, proibindo que empresas patrocinem políticos. Outros passos precisam ser dados.

    22. Analista MG

      Não, meu caro. Racionamento por uma tentativa de reforma do setor elétrico canhestra, coordenada por um partido dos aliados da época. Péssimo planejamento, péssima implementação. Não me venha com essa.

    23. zekawasaki

      Racionamento de energia provocado pelo crescimento do país, após o resultado contundente do Plano Real.

  47. Guatambu

    Eu compreendo o colunista, mas o P.T quando na oposição pedia incessantemente o impeachment de F.H.C e era contra tudo e todos, no que diz respeito a qualquer medidas que o partido viesse a apresentar sem sequer a analisa las, portanto, nesta altura do campeonato, o partido de plantão que ache a solução para os problemas que ele mesmo arrumou para o Brasil. Ainda hoje eles culpam o F.H.C pelas mazelas deles!

    Responda
    1. Analista MG

      Obrigado, Svarat, é coalizão. Digitar rápido às vezes atrapalha.

    2. dalton1109

      O que governa o Brasil e a maioria da América Latina é a ideologia do Foro de São Paulo. Construir porto em Cuba, aquiescer às criminosas expropriações sofridas pela Petrobrás na Bolívia e na Argentina e, há poucos dias, participar de palanque eleitoral kirchnerista (Lula e Evo) denota que essa turma não mais identifica os países em seu plano de permanência no poder, mas sim o continente. Assim existiu a extinta União Soviética. Não acredito que consigam, mas ainda vão incomodar muito.

    3. svarat

      Coalizão Analista, e não coalização

    4. Analista MG

      Não nos venha com essa. Você sabe muito bem que o partido de plantão não governa sozinho, por que o sistema político exige uma coalização. Uma coalização governa o Brasil, não um partido. E tem sido assim desde a redemocratização do Brasil e quem tentou fugir desse figurino, se deu mal (governo collorido).

  48. n c

    A oposição segue inerte frente ao desgoverno da Dilma e não toma a providencia necessária para resgatar o pais desta terrível situação. Sera que ninguém percebe o grande fracasso da esquerda por toda a América Latina, que segue empobrecida com a populacao encantando-se com um discurso de araque atrás um trio elétrico que a leva para o precipício.

    Responda
    1. svarat

      Não analista, o governo é do pete e ele é o principal responsável pela condução do país, e o desastre é de sua responsabilidade. A "nova matriz econômica", que desequilibrou e comprometeu toda a economia, saiu da cabeça oca dos economistas pet istas.

    2. Analista MG

      Apenas para lembrar: não é desgoverno do partido da presidente, é desgoverno da coalização que governa o Brasil como um todo. E quem tem tumultuado bastante é uma parte do pior congresso já eleito. O Brasil é governado por uma coalizão de vários partidos. Que dificuldade para entender!

  49. zekawasaki

    O PSDB está certo,derrotar,destruir o PheThe no Puder é Necessário e Imprescindível,para depois reconstruir o país.

    Responda
    1. Analista MG

      Mesmo à custa de destruir o País? Este é o seu pensamento? Que vergonha.

  50. Alan

    Uma aula de política, mas não acredito que os Políticos leiam algo que não esteja relacionado a sua obsessão pelo Poder.

    Responda
    1. ze pindare

      Só se for para você! Que belo 'professor' você arranjou: um phuc@ s@/.co inf@/.me!