Leia Mais

• Justiça pré-científica

1. CJP

   18.out.2015 às 12h50

   Li as reportagens sobre as decisões judiciais. Tais decisões estão corretas sob o ponto de vista legal! Pode não estar sob o ponto de vista de pesquisa acadêmica e científica. Mas a vida é mais importante do que a burocracia acadêmica, e privar um ser vivo da esperança é pior do que matá-lo! A USP deve tomar as providências científicas para ou comprovar a ineficácia da substância, ou validá-la. Se eu tivesse dinheiro, financiava a pesquisa, e poderia até ficar milionário!A mesquinharia é absurda

   Responda 0

   Denuncie

2. CJP

   18.out.2015 às 12h47

   Me parece que a ciumeira acadêmica esta impedindo fazer os testes adequados, inclusive com os quase mil pacientes que já receberam e tomaram o medicamento, cuja doença é câncer, que ou sara ou mata. Como pano de fundo, se de fato a substância cura determinados tipos de câncer, é caso até para se cogitar um prêmio Nobel! Por outro lado, se a ciumeira acadêmica deixar, poderia se fazer uma pesquisa com os quase mil pacientes e ver o resultado.Qualquer acadêmico pode fazer isso!A justiça está certa

   Responda 0

   Denuncie

3. Lili

   18.out.2015 às 11h06

   Demonstração de há incompetência em todas as áreas. Amadorismo geral.

   Responda 1

   Denuncie

4. AgnaldoTrombim

   18.out.2015 às 11h04

   Parem de ficar prestigiando pautas de playboy mau perdedor, partido da censura etc. Voltem às origens, imprensa voltada às pautas da sociedade como um todo. Não enxergam que este é uma caso que entre uma certeza (a morte) e uma dúvida (conseguir prolongar a vida) a escolha é obvia? Cuidado com esse modo 'sensível' dos tucanos enxergarem a vida. Dentro do contexto, o juiz do STF decidiu certo e o do TJ-SP como sempre, sob o efeito da limitada cultura tucana. Não é política, trata-se de Vida!

   Responda 0

   Denuncie