-
AgnaldoTrombim
A Direção de Redação não faz o mesmo com o helicóptero da cocaína com 1/2ton. Nem com o indicio de 1,6ton de coccaína que o desembargador Octavio considerou não ser indicio! Com as doações aos partidos de oposição etc. Portanto, fácil considerá-la tendenciosa, no mínimo. Para quem é de fato contra a corrupção 360º, é frustrante. E a Folha peca por isso.
-
Pegorer
Engenheiro civil,insisti contra o "ato médico"(e contra poderem ter >2 cargos) que subordinou aos médicos todos os profissionais de saúde e retirou direitos dos cidadãos. Não posso comprar nem o creme cicatrizante ou o colírio e o médico exige que eu vá a uma ignorante "nutróloga" e "explica" que nutricionista é "técnica" auxiliar. Secretários de saúde deveriam ser profissionais de Saúde Pública ou engenheiros civis (Saneamento,tratamento água,esgotos). Cidadão com câncer tem Direito de decidir.
-
tempestade
sobre o quesito : delação...penso que ninguém em sã consciência iria delatar o que não pode provar sob pena de ter sua sentença, ao invés de *reduzida*, aumentada...é muito *samba* para esconder o *bolero-manbo*.
-
tempestade
Bem...essas pessoas que querem tomar o remédio mesmo assim, deveriam fazer parte de um grupo-contrôle, com anuência e tudo o mais para que se torne uma pesquisa válida...
-
SFB
O problema é que a folha tem se decidado a satisfazer um grupo de pessoas que não se importa com a fonte da notícia quando se trata de ataques ao P.T. São leitores que apenas querem argumentos para fomentar sua raiva. Se preocupar com um público desse nível é reduzir a qualidade do jornal.
-
felipebritto
Na minha mão é que os 2.000.000,00 não vieram parar. "Quem com porcos anda, come farelo".
-
Mestre d'armas
Com relação a esse novo medicamento acho que o supremo não e um "órgão científico" adequado para liberar ou não drogas experimentais. Uma avaliação por cientistas pesquisadores e médicos seria o mais sensato.
-
Mestre d'armas
C
-
Momão
É uma pena que a Folha e sua diretoria de redação estejam convictas de que esse sensacionalismo rasteiro é adequado ao jornal. Estamos ficando sem opção.
-
Peter J
Errata: "seria mais...."
-
Peter J
Fosfoeatnolamina e derivados é conhecida, no minimo, desde os anos 50. Mais esclarecimento de que se trata exatamente deia mais do que necessário.
-
Peter J
Pois é, João. Mas, um "screening" é necessário se ñ vira bagunça, caos e charlatanismo. Desde 1936 ninguém percebeu a eficácia deste composto milagroso de fácil síntese. A Anvisa que faça a sua parte, mas um professor não tem alvará para lançar produtos, mesmo gratuitos, sem a comprovação científica de sua eficácia. Lembra um médico charlatão italiano que esteve aqui há alguns anos distribuindo receitas contra câncer. Voltando à Itália foi proibido de fazer o mesmo. Sem comprovação nada feito.
-
Joao Maua
Segundo a Wikipedia este elemento é conhecido desde 1936!!!! Com a reputação da USP, dos cientistas envolvidos deveríamos dar um voto de confiança a estes sérios pesquisadores; nos importa que o ser humano tenha o mais efetivo e mais barato caminho para solucionar problemas de saúde; As pesquisas são imprescindíveis e urgentes , mas temos que respeitar também a opção do paciente e suas decisões, sendo que casos mais graves devem observar leis mais adequadas; alguns pacientes não podem esperar
-
Joao Maua
Mais pesquisas sobre a Fosfoetanolamina são urgentíssimas e imprescindíveis; O respeito pela USP , principalmente a USP São Carlos, referência em vários setores e uma das melhores da América Latina deve ser considerado antes de colocar em dúvida anos de pesquisa e esforços; Muito estranho um cientista que não busca o lucro ser tratado como charlatão;Devemos respeitar também o ser humano, o brasileiro que pode e deve tomar decisões sobre sua vida e devamos colocar a "pessoa" acima do capital
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.